Reprise du message précédent :
 
gm> oui la GPL me plait bien mais j'ai envie de garder un copyright complet sur tout le source au cas ou    
 
Par contre on m'a déjà sorti 50* que je peux vendre un soft sous GPL mais je capte pas, tu veux dire le vendre avec un support?
Pas un truc que tu file en téléchargement

 
la GPL n'est pas faite pour le business, par contre je suis pour que les formats d'echanges soit GPL

bien dit Sam ! mettons fin à la dictature de la maison Harkonnen ! les Atreides au pouvoir !!

 
Faudrait que quelqu'un fasse un topic-FAQ sur les différents types de licences.
GPL et MPL sont connus mais un peu flous, mais y a plein d'autres types inconnus

De toute façon tu restes l'auteur. Si un jour, devant le succès phénoménal, tu décides de passer à du proprio, tu pourras le faire. Seules resteront GPL les versions précédentes. A toi de voir si ça te convient.

Tu peux vendre le support (encore heureux) mais tu peux aussi vendre ton soft GPL en tant que tel comme si c'était n'importe que autre soft proprio.

Faut faire une annonce sur OSA  
 
 
(Pssst y'a Sam qui troll. Ban )

 
dans ce cas n'importe qui peut quand même l'utiliser sans payer ?

 
JE ne trolle pas, GPL et business ça colle pas

 
Alors la je pige pas    
 

Plus précisément, n'importe qui peut le redistribuer tel quel sans faire payer (ou en faisant payer)

 
libre != gratuit stout

C'est simple, dans la boîte au lieu d'avoir un papier marqué EULA, y'a un papier marqué GPL.

warezstuff smieux

 
d'ou  aucune utilité ! GPL et business ça colle pas

 
bien sur que si, tu fournis le soft mais tu fais payer le service qui va avec
 
toutes les sociétés commerciales vivant sur GNU/Linux en sont l'exemple

 
Ah oué, bah je peux faire payer une somme dérisoire (comparé à un truc en commercial équivalent) pour le télécharger pour payer au moins les frais du serveur avec ca...
 
Je pense qu'après avoir mangé je ferai un topic sur OSA  

d'ailleurs la licence GPL prévoit aussi qu'on peut demander une licence modique pour supporter les couts de la distribution il me semble

j'ai vu le link mais en lisant "warez" j'ai évité de cliquer

Bof je suis pas persuadé que ce genre de pratiques seraient très répendues... Mais bon c'est vrai qu'il y a des meilleures licences pour ça.
 
C'est surtout ta remarque sur les formats d'échanges qui m'a fait dire que tu trollais...

ben faut avoir un compilo quand même. si il fait son soft en VB il n'y aura pas de problème vu qu'il n'existe aucun compilo gratuit pour VB

 
Oué enfin je peux toujours faire du commercial pur et dur aussi
 

 
Non je compte distribuer des binaries quand même aussi quoi qu'il arrive, surtout que ca compile pas vraiment avec un compilo libre  

justement, il me semblait qu'elles vivaient très mal ces sociétés.

 
soit, mais il n'y a pas que les énormes boites avec des budgets faramineux qui vivent du modèle open source

 
non je te l'accorde, mais c'est un truc qui représente plus de 6 mois de dev complet, je peux pas trop me permettre de me planter  

 
Non mais elles survivent

 
elle a un copain
ban
 
 

Et puis il faut voir si les entreprises sont très regardantes sur ces histoires de licence. Rien ne t'empêche de vendre ton soft et de ne pas faire de la pub autour de la licence à ton client. Du moment où tu respectes la GPL (notamment l'accès aux sources) y'a pas de pb

bye  

c'est quoi l'intéret de faire de l'open source si c'est pour le cacher ?

 
La distribution du source à quelqu'un qui a déjà le binaire. Sinon, tu peux vendre le package binaire + sources au prix que tu veux (je vends mes CDR de mandrake téléchargé 8500?, si qqun est interressé)

 
 
didjeu !

 
C ce que fais SuSE en qqs sortes : on peut la telecharger via FTP ou l'acheter au magasin

jm'emmerde... faut que je m'occupe l'esprit  

 
  on fait un scrabble ?

t'as pas un langage à développer?

 
tu veux des poemes ?
va voir là

on pourrait faire un pendu? (nan jdéconne )
 
iSketch?