Reprise du message précédent :

 
c'est la réthorique classique anti imposition d'héritage : "les revenus ont déjà été taxé, c'est dégueulasse de pénaliser à nouveau les gens"
 
C'est vrai du point de vue la personne qui a économisé toute sa vie pour transmettre un truc, mais c'est pas vrai du tout pour la personne qui hérite. Les héritages ça crée des inégalités violentes du fait de la naissance ( t'est né dans une famille pétée de thunes, félicitations, tu peux ne rien branler et vivre très correctement "parce que tes parents/grand-parents se sont sacrifiés", ce qui n'est pas juste, d'autant qu'après un certain nombre de tours d'horloge, c'est un avantage non rattrapable par les gens qui n'ont pas cette chance. Autant ré-instituer les castes et la servitude, parce que tu justifies de fait un privilège de naissance.)
 
Surtout que meme si tu dois vendre le bien, ou payer la taxe, tu es toujours strictement dans une meilleure situation que quelqu'un qui n'hérite de rien (c'est vrai pour tous les impots note : je dois payer genre 160k d'impots par an et c'est le plus que j'ai jamais payé de ma vie. Plot twist, c'est aussi le meilleur niveau de vie que j'ai jamais eu de ma vie, parce qu'avec ce qui reste je vis extremement bien. Et si on généralise, à de très petits effets de seuil près (en particulier quand tu commences tout juste à etre imposable, tu peux perdre plus en aide que ce que tu gagnes en plus via un salaire), plus tu payes d'impots, plus t'as de revenu disponible.

- C'est 100k par ENFANT, par PARENT. Il te t'auras pas échappé que les enfants uniques ne représentent pas la majorité des foyers (environ 20% actuellement) et que la plupart ont deux parents.
Donc bon, sans meme rien anticiper, avec une famille type de 2 parents et 2 enfants, ca fait déjà environ 400k de patrimoine que tu peux transmettre a tes enfants sans aucune taxation.
- Si t'es "un poil" plus organise, les assurances vie bénéficient a nouveau de 150k d'abattement par parent et par bénéficiaire (on va dire par enfant donc). Opla, toujours avec 2 enfants, ca fait 600k de plus qui ne sont pas du tout taxe. La condition: faut avoir anticiper un poil et que les versements aient eu lieu avant 70 ans. Ca me parait pas dantesque comme conditions
- Si tu anticipes un poil plus, tous les 15 ans, chaque parent peut donner a chaque enfant jusqu’à 100k. Faut juste que ce soit fait avant 80 ans. En supposant que tu optimises mal et que tu le fasses qu'une seule fois, ca fait a nouveau 400k de plus qui ne sont pas du tout taxe.
Et c'est sans prendre en compte des dispositifs un poil plus complexe, comme le démembrement de la residence principale, etc...

Bref, on récapitule: dans un cas typique avec deux parents un poil organise, chaque enfant peut récupérer 700k d’héritage SANS AUCUNE TAXE.

Pour rappel, l’héritage moyen en France c'est 120k, le median 70k. A nouveau, meme dans le cas general, non l’héritage est pas déjà bien trop taxe vu qu'il est taxe a 0. Tu voudrais quoi, que l'Etat verse des thunes a des gens déjà millionnaires ?

 
Tu parles bien de la fuite des riches qui font déjà tout pour esquiver l'impôt ?  
 
Plus sérieusement l'exif fiscal des très riches c'est très marginal https://www.publicsenat.fr/actualit [...] gnificatif

 
Dans un pays où pour avoir la moindre chance de pouvoir posséder un bien immo dépend de la présence ou non d'un héritage, je pense qu'on est loin de la seule problématique "tu peux ne rien branler et vivre très correctement".
Ici où je vis, tu as rien de correct pour élever une famille à moins de 500K. Et il faut maintenant un gros apport pour déclencher un emprunt. Concrètement, ça exclut les jeunes qui ont déjà souvent un emprunt à rembourser pour leurs études. L'héritage devient non pas un moyen de ne rien foutre, mais un moyen de vivre dans des conditions à peu près décentes.  
 
Je pense qu'agir sur les prix de l'immo aurait des conséquences bien plus vertueuses que s'attaquer aux héritages (en sachant qu'en plus, les gens sont probablement majoritairement contre ça et que l'ED va s'engoufrer là dedans... C'est pas comme si les gens étaient majoritairement à gauche en Europe ou au UK... ).
Par contre s'attaquer aux pris de l'immo et/ou trouver des solutions pour que les jeunes puissent accéder à la propriéte et/ou ne doivent pas se ruiner pour louer un bien décent, je suis certain que l'immense majorité des gens est pour.

Alors très clairement en Europe, non.

https://www.01net.com/actualites/1m [...] ernet.html

Faut changer la loi, pour recevoir une alerte tous les mois quand tes infos n’ont pas été leaked.

problèmes de riches

Optional est supporté par python 3.9, ils faut penser à ceux qui font tourner leurs softs sur des antiquités (bon c’est moins un problème avec des virtualenv/uv qui permettent d’installer un python plus recent que celui du systeme ceci dit)

Un peu etrange de dire "ca sera pas une egalite parfaite, donc autant ne rien faire que de la corriger un peu"

Tu as raison, je pense juste que corriger les autres points aurait beaucoup plus d'impact.

Par ailleurs la taxation peut créer de l'instabilité familiale (dans l'exemple de la transmission de la maison).

Vont-ils envoyer un mail aux victimes ?

 
Ils ont dev un agent n8n a travers openclaw pour sécuriser le tout. Oh wait.

Sinon Rivest Shamir et Adleman (R S A…) ont trouvé une solution il y a 50ans pour pouvoir s’authentifier sans donner ses infos personnelles.
Mais bon c’est mieux de bruler des trillions dans les cryptos et l’AI que faire des choses utiles pour les gens

Oui alors le kyc sans donner ses infos personnelles je propose que tu montes un petit groupe de travail avec xatrix pour nous préparer cela

Hors ligne  
Air gapped héhé

Ça ce serait vraiment innovant, encore plus si on pouvait faire ça avec la technologie blockchain

 
Je mets au défi les riches de partir, menace qu'ils ont tout le temps à la bouche, mais ceux qui veulent vraiment se barrer l'ont déjà fait depuis longtemps.
C'est que de la gueule. Ils ont pas déserté New York, pour prendre l'exemple le plus récent.
 
Après si c'est si insupportable d'être riche, ils peuvent cesser de l'être à tout moment.

Entre la taxation de base qui est déjà légère et les possibilités de s'y soustraire largement de son vivant, l'héritage n'est pas déjà "bien taxé", mais quand on déteste la méritocratie on est contre la taxation de l'héritage, c'est logique.

 
ni la Californie, alors que bon ya moins coûteux aux USA.

Le truc c’est que les infos personnelles ne seraient plus suffisantes pour de l’usurpation d’identité, surtout online

Et oui ça necessite un issuer de confiance. Genre, je vais dire un gros mot en 2026, l’état

 
Le smicard qui vient d'hériter de sa mémé de l'île de Ré n'a pas envie que l'état sache qu'il va sur bignaturals.com

Mouif. Taxer massivement pour défendre une redistribution non méritocratique. On a bien avancé
 
On pourrait arguer que la méritocratie, c’est le fait que l’essentiel de la richesse (et le reste) vienne du travail et de l’effort personnel pendant sa vie, pas seulement de la naissance.
 
Et tu oublies que la transmission est un réel moteur de travail, souvent acharné, pour beaucoup de gens. A possiblement produire l'effet inverse, si on taxe à tout va à quoi bon travailler plus
 
J'avais lu que pas mal d'études (à googler) montrent que les gros patrimoines se créent surtout par accumulation sur une vie (incluant rendement des investissements), et pas sur l'héritage, oui ça peut être un coup de pouce. D'ailleurs les pays qui ont le plus taxés l'héritage ont elles vraiment réduit les inégalités plus que les autres ? vraie question

S'il y a un audit public de la sécurité c'est déjà pas mal.

bon désolé de vous interrompte, j'ai réinstallé mon home assistant (cette fois sur un os complet)
j'aimerai contrôler des lampes extérieures qui sont assez loin ( ~15-20m ) + murs, c'est jouable en zigbee sans devoir mettre 3 relais ? sinon j'ai du zwave aussi

demande à ton openclaw

Ça me paraît chaud, c'est comme le wifi en 2,4ghz, ça traverse pas des masses puis la puissance d'émission est pas ouf.
Zwave ça doit mieux passer.

Ici c'est 1% par an au dessus d'un cap assez bas et c'est basta. Quelques milliardaires sont partis en Suisse et essayent de manipuler les élections depuis la bas pour faire sauter cet impôt sur le patrimoine, sans succès jusque là. Et ouais, la RP compte, mais avec un ratio pour limiter l'impact. En gros ta maison de base est sous le cap. Ta villa en ville est au dessus.

Pardon ?

Du coup, un canapé comme le mien où les 2 places aux extrémités peuvent basculer vers l'avant en position allongée, ça t'intéresserait quand ton clic-clac sera mort ? Toute la place fait une bascule de quasi 90°, ce qui fait que tu te retrouves allongé avec tes pieds qui sont légèrement surélevés. Et rien au bout pour les gêner. En gros, tu es allongé perpendiculairement à la largeur du canapé. Et 2 personnes peuvent le faire en même temps.

Dur dur

Et la déclaration d'impôt de tout le monde est consultable par tout le monde (mais logué et limité à un certain nombre de consultations) et les journaux publient chaque année le top 100 du pays et le top N par commune avec N dépendant du nombre d'habitants.

 
Je parle de principe généraux, si on me demande mon avis on taxe les héritages à 100% et on fait une dotation équitable à chacun à sa majorité (modalités à définir, ça peut être sous forme de trust pour éviter de tout claquer en alcool et en skis Fortnite)
 

 
Très bien, ça fera le tri entre les gens qui sont faiblement motivés et les entrepreneurs sérieux qui font ça pour l'amour de la création de valeur
(sur une note plus sérieuse, quand on expérimente un dispositif comme l'UBI, dont certains opposants dénoncent qu'il apportera la fainéantise universelle et le malheur sur 7 générations, on se rend compte que les gens ont tendance à bosser plus )
 

 
Je serais assez curieux de voir lesdites études, parce que l'accumulation rapide de patrimoine hors héritage (et donc soit par une grande prouesse d'investissement, soit par le travail) c'est plutôt considéré comme une anomalie historique. Après tous les pays la vivent pas forcément au même moment et pas de la même façon, e.g. y'a deux trois fortunes en Russie à la fin des années 90 qui doivent effectivement pas trop à l'héritage

 
T'as pas vu qui tu avais quote ?  

Rufo pourquoi tu traites pas mes prompts ?  

C'était dans Forbes, je me souviens que c'était différent par pays, france a peu près équilibré mais plus de 50% self-made que par m'hérite ,là où c'était l'inverse pour l'allemagne. Totalement différent encore aux USA et Chine. Au niveau mondial c'était genre 2/3 et 1/3,
mais j'ai plus le papier sous les yeux donc à vérifier. Je chercherai demain, sur le malinphone c'est usant.  
 
Le constat c'était que pour passer de riche à très riche l'accumulation personnelle était essentielle. Définition de riche à challenger, tellement elle est différente partout

 
On vend un bidule physique, donc une seule config, pas besoin de se casser la tête à prendre en compte les anciennes versions de python. Donc je pense que je vais me mettre au goût du jour et commencer à remplacer les Optional qui traînent du coup
 
Merci pour toutes les réponses en tout cas !

 
D'après le thread Lemmy, c'est standard en Israel d'être interrogé en sortant du pays, pour les journalistes, donc pas un traitement différent/de quoi monter sur ses grand chevaux. Mais ça veut pas dire que la méthode est justifiée par contre

La blague ça serait de dire qu’on ne parle pas de journaliste mais de Tucker Carlson.
 
Et je suis pas certain que Sean hannity, Greg Kelly ou Laura InGraham se fassent interroger

 
Cool, je pense que le transport coutera plus cher que mon prochain canapé. Sauf si tu me le monte toi-même en camion.