Reprise du message précédent :

Avant les profs enlevaient des points pour les insultes a l'écrit

C'était déjà plus le cas pour gatsu sinon il aurait jamais dépassé 5.

mon beau père (Suisse) qui m'écrit pour savoir si ma mère et ma soeur sont en sécurité à Macon

suffit de voir le level du brevet et bac pour s'en rendre compte

Paul m'a montré ce qu'il fait avec le jeu Turing Complete... Ça a l'air pointu!

Oh ça me rappelle mes cours de lycée en électronique. La claque !

Ta une école et un gymnase qui ont brûlé
Et le je rentre de la kermesse a 3g mais ça n'a aucun rapport

C'est cool que les enfants s'autogerent

On a bien vu ouais

Tu as des enfants Agiles  

 
mais y'a toujours un truc qui crame à Macon : le McDo, y'a quelque temps un immeuble...c'est mal ignifugé
 
sinon aujourd'hui je me suis fais Romanian Dead lift à 67.5kg, et barbell squats à 57.5kg, je vais bientot atteindre 0.7 Flonuméro en bogossitude torse nu

En terminale je levais mon poids (60 kg), à l'épaulé jeté (ouais on a fait haltérophilie en cours d'EPS en terminale, c'était trop bien, j'ai eu 19 ).

Peut-être qu'ils devraient apprendre à tirer dans les pneus plutôt que dans les têtes.

Ce ne serait pas la première fois qu'ils rouleraient alors sur les jantes pendant quelques kilomètres, générant encore plus de risques d'accident impliquant d'autres tiers qui n'ont rien à voir avec.

L'expérience qu'on a avec 'murrica c'est qu'en général les gens qui veulent "dégonfler" leur pneu avec leur flingue se prennent la balle qui ricoche sur la jante

 
yakafokon
 

parfois faut réexpliquer les fondamentaux

Sandrine ne se fait pas que des amis sur twitter https://twitter.com/xaviermelki/sta [...] 4654901249

 
Pour une fois qu'elle a presque raison... C'est ballot...

Joli mépris de classe de sa part, oui.

Ça sert à rien, mais par contre y'a un truc dans leur formation qu'ils ont appliqué c'est de se mettre sur le côté du véhicule pour être en sécurité

Ce qui m’étonnes toujours c’est comment le débat tourne en 2 propositions soit disant opposées :
A: ca méritait pas une balle dans la tête  
B: il avait rien à faire dans une voiture sans permis / essayer de s’échapper  
 
J’ai beau chercher, je vois pas en quoi les deux sont exclusives, et ne peuvent pas être vraies en même temps

les deux sont vraies par contre il a pris une balle dans le thorax, le policier se défendant en disant viser la jambe

100% d'accord.  
 
Les deux camps m'énervent:
 
- Ceux qui essaient de le faire passer pour un enfant de chœur.
- Ceux qui publient le prix de la voiture (alors que c'était une loc) justifiant que c'était très probablement un dealer (très probable).  
 
C'était un petit con délinquant, il méritait pas de mourir pour autant.

sauf que la voiture était à l'arrêt, banane. Évidemment que quand elle est en mouvement, c'est quasi impossible, j'ai fait du tir. Le gars avait déjà fait un délit de fuite, la 2e fois tu immobilisés la caisse, et s'il se barre, ben tu le laisses se barrer il n'ira pas bien loin.

C'est pour ça qu'il y a des formations.

Ça arrête le rodéo en voiture volée/louée, c'est déjà ça, parce que rouler sur les jantes avant, c'est tout de suite moins fun.

 
En quoi la voiture ne peut pas redémarrer ensuite ?    
 
de plus:
 

 
Je pense que tirer dans un pneu à bout portant est certainement pas safe pour le tireur...

 
Bah après faut relativiser, c'est surtout beaucoup mieux diagnostiqué maintenant, ce genre de trucs.
Rien que dans la classe de ma fille en CP il y en a au moins 3 autres avec TDAH, et encore c'est seulement ceux que je "connais"...

En fait t'as pas lu.
 
Tu lui crèves le pneu il démarre et roule sur la jante rendant le véhicule encore moins contrôlable, il peut tuer / blesser d'autres usagers de la route / des piétons que ce soit sur 200m ou 2km.

Le flic qui a tiré sur Nahel habite dans mon bled :s

Putain SFR...

Mon père est chez eux depuis l'arrivée de l'ADSL.

Là ils sont venus lui dire qu'ils venaient installer la fibre, tout ça.

Premier rdv : le mec arrive sans nacelle, il savait pas qu'il en faudrait une.
Il regarde, il comprend, il repart.

2 mois plus tard, les mecs reviennent avec la nacelle.
Mais ils ont pas assez long de câble (il en fait a peu près 500 m, c'est la campagne)

Ils repartent sans avoir rien fait.

Dans l'heure qui suit, mon père reçoit un SMS : "félicitations, vous avez la fibre !! SUPAIR, du coup on vous a coupé l'ADSL"

Du coup il a plus rien

Je pige pas votre débat à la con là. La première règle de sécurité du tir c'est que tu pointes pas une arme si tu veux pas détruire ce qui est devant, c'est la base.

À partir du moment où tu tires, sur une scène non contrôlée, et d'autant plus dans la direction d'une personne (que ce soit en voiture ou non) tu considères qu'un mort est une résolution acceptable à nécessaire, c'est pas une question.

Tu tires dans une voiture, t'as aucun moyen de contrôler les ricochets, tu tires sur une personne, d'une tu contrôles pas les ricochets si tu rates (et c'est pas rare, il y a plein de cas où les flics tirent sur quelqu'un et ça va dans un passant), de deux t'as pas la précision pour garantir que tu vas toucher un coin qui craint pas sur une cible mobile, tu tires dans la jambe tu peux toucher une artère, au centre de masse tu peux exploser la colonne ou avoir un rebond sur une côte qui part dans le coeur, etc...

À partir de là, la défense de "non mais j'ai pas tiré pour tuer" n'a aucun sens, si tu tires, c'est que tu considères tuer comme un résultat acceptable. L'unique question c'est si  abattre le type était justifié.

Ah, une preview de ce qui va arriver à Harko

Ils étaient deux, ils crevaient facile 2 pneus sinon 3. Tu vas pas loin sur 3 jantes. S'il se prend un trottoir ou un mur, c'est son problème. Et sinon, ben il redémarre et c'est exactement pareil qu'avant.
S'il y a une meilleure méthode  pour immobiliser ou ralentir la caisse que de tirer sur les pneus, alors utilisons-la.

Les blagues qu’on peut pas trop faire ailleurs :
 - en même temps le but des soldes c’est de vider les stocks
 - je peux pas acheter de nouvelles chaussures, je vais être pris pour un pilleur

Encore une fois, si il se prends un piéton ou un cycliste car il contrôle plus rien c'est plus que son problème.
Faut pas oublier que 500m avant il a déjà failli tapper un piéton et cycliste.

Ce qui prouve que ce n'est pas lié au fait de rouler sur les jantes, c'est juste que c'est un chauffard en fuite.

C'est un chauffard donc si tu le laisses avec un véhicule qui roule encore moins bien ben c'est encore plus risqué pour les autres.
 
Il devait être arrêté.

Sauf qu'il  n'avait aucune intention de se laisser arrêter.

Ah et donc on est censé le laisser s'en aller alors ?  
Y'a plus de lois, tout le monde fait ce qu'il veut

Oui, tu le laisse filer et tu le récupères un peu plus tard et loin.

C'est sûr qu'abattre quelqu'un pour un refus d'obtempérer c'est du respect de la loi.

Et là je suis a un truc de KPop.malatete

T'es con

GG
J'ai aucune idée du poid que je soulève , j'utilise des élastiques

Est ce que tu es ok pour qu'on tue les gens pour un défaut de permis ? Que penses tu des snipers pour les téléphones au volant sur autoroute ?
Un moment faut être raisonnable dans la sanction,non ?