Reprise du message précédent :

Ouais ok.
Il n'en reste pas moins que réinventer systématiquement des outils pour faire ce que faisait très bien les ide (ou openrewrite) en utilisant l'AST, c'est quand même pas génial en termes de fiabilité et de consommation inutile de resources.

Un peu comme si t'avais un passepartout pour toutes les serrures d'une marque, mais au lieu de l'utiliser (ou de le filer a ton robot) tu lui demandes de crocheter chaque serrure en fabriquant un outil sur mesure.

Quand au debugger... J'ai encore des scrupules a livrer un truc que j'ai jamais vu tourner localement, et de me fier à 109% a l'outil qui me dit "tkt ça marche j'ai vu passer un log".

Mais je suis un peu vieux.

Vous pouvez pas répondre au management "bon, je propose d'économiser sur les licences Microsoft 365, évolue ou dégage" ? Word et Powerpoint sont obsolètes et n'importe quel office gratuit peut remplacer Excel.

D'accord avec gfive, les outils de refactoring de Jetbrains sont totalement fiables, ce que ne sont pas les IA. C'est complètement con d'imaginer qu'une IA peut remplacer ce genre d'outil'. Et ce alors que c'est MARQUE EN BAS DE TOUTES LES GEN'S QU'ELLES PEUVENT SE TROMPER. Ce n'est pas pour rien que quand elles font des maths, comme le calcul d'une intégrale, certaines IA double check en écrivant un programme Python pour vérifier leurs calculs avec SymPy (package de calcul symbolique de Phthon), ou les font faire directement par SymPy. Et celles qui ne le font pas systématiquement, je les ai parfois vues sortir un résultat faux (j'en avais donné un exemple ici avec le problème des réservoirs qui se vident). Donc si elles ne s'adossent pas sur des outils de refactorisation fiables, elles sont faillibles comme les humains.

 
Je suis d’accord, je pointe juste le fait que. E ne sont pas les incentives qui sont donnés  
 
Et sinon j’évite d’avoir un nain pour chaque clé, j’en ai juste un pour le trousseau global c’est plus efficace
 
Et +1000 sur le fait de livrer un truc pas testé, c’est ce qu’on essaye d’expliquer aux gens ici: ton doc vibe codé, si tu l’as jamais lu, ça m’emmerde en fait. Ditto pour le code (c’est plus trop faisable de le lire, mais il faut à minima le tester)

Tester fonctionnellement c'est la clef et l'IA le fait très bien. Ça fait déjà 8 mois que ça teste mieux qu'un humain…

Vous vous souvenez de mon expérimentation de https://cal.rs ? Mon projet « maximaliste » de test d'IA. J'ai JAMAIS lu ou écrit une seule ligne de code de ce programme (à part le premier "main" au début par curiosité que j'ai lu), je le maintiens que sur mon temps libre (c'est à dire pas beaucoup), et il est maintenant en prod depuis des mois sans soucis, et chez au moins plusieurs dizaines de petites boîtes (des vétérinaires, des boîtes de matos de cinoche etc. ).

Et le projet est de plus en plus actif via des contributeurs externes (surtout des issues mais aussi quelques PR : https://github.com/olivierlambert/c [...] od=monthly ). 30 issues ouvertes en 1 mois. Et pourtant, tout seul, sur quelques heures par ici ou par là, ça tourne. OK c'est pas un truc critique, mais le truc à un niveau de qualité sur les fondamentaux qui est plutôt genre 3 ou 4 ans de maturité de code d'humain (et encore…) même d'une vraie petite équipe. Tout ça parce que le truc est red teamé souvent à chaque contrib, tests unitaires, tests fonctionnels quand je peux et voilà. Tout seul.

Bref, c'est possible et ça marche (déjà). Et encore j'avais commencé en mars, bien avant Opus 5.5.

Rien d’extraordinaire hein, c'est simplement la démonstration que tu peux pondre et maintenir un truc sans en connaître une ligne. Est-ce que c'est ce que je souhaite partout ? non. Mais pour les trucs à faible différenciant/criticité, je vois plus l'intérêt d'écrire du code soi-même en fait

edit : et quand je vois qu'on a encore des bugs critiques en prod que je découvre moi-même par hasard en bossant sur un truc connexe, ça me fait un peu chier que ça soit pas un réflexe de demander à Claude de red teamer ou marteler un truc pour trouver des bugs, même purement en test fonctionnel. Ça coûte rien de ton temps et ça fait augmenter la qualité du produit, sans même parler de vibe coding du tout.

 
- y'a un million de trucs pas trop critiques pour lesquels lire le code ne sert plus à rien
- pour les trucs critiques, on se dirige sans doute vers le fait que lire le code ne sert plus à rien, par contre comprendre ce que l'IA a compris, et vérifier ne me semblent pas superflu (surtout que ça échoue pas très explicitement : hier je bosse avec Gemini et Opus pour mes revues de fin d'années, je voulais un résumé du feedback. Un des sous-agents a merdé, pas de résumé pour un de mes gars. Bon sur un petit doc c'était facile à voir, mais j'ai eu 0 message d'erreur). Le non-determinisme, et l'absence de message d'erreurs vont causer des problèmes.
 
Le problème principal pour moi revient à la transmission du besoin : un prompt c'est pas toujours hyper léché ni formel, c'est très possible d'être flou et ambigu, et si tu vérifies pas, tu peux pas voir "ah oui merde, j'ai oublié de dire ça". Un exemple d'hier encore : je veux toutes les CL de mes gens, mais on ne compte que les CL en prod (ie pas celles dans notre folder perso), submitted (tes drafts je m'en tape), approved (donc c'est du vrai code, pas une merde que t'as validé toi meme). Mais ça m'intéresse de voir ce que les gens font dans leur folder perso, et là les filtres ci-dessus sont pas pertinents.
Je prompte, évidement Gemini me sort 0 dans les CL experimentales : c'était évident pour moi de pas appliquer les filtres pour ça, Gemini a suivi ce que je lui ai dit. C'est 100% ma faute, la question étant "combien de conneries comme ça j'ai pu mettre dans mes specs.md / prompts ?"
 
J'ai testé pour vous, édition 2026, les LLM pour les managers :  
- collecte de stats : c'est fantastique, probablement quelques heures de gagné
- transfert de données d'un doc à un autre, formatting : c'est devenu vraiment très bon, ça suit parfaitement les templates
- résumé de feedback: on arrive à quelque chose de bien, c'est pas assez incisif et c'est verbeux, mais résumer du feedback qui ne demande aucun contexte, ça fait ça assez bien => j'utilise pas le produit final, mais ça me fait gagner du temps
- création du write-up final (ce qui inclut de comprendre ce que les gens ont livré, l'impact, les challenges, les problèmes, etc...) ==> bof, les LM continuent de sur-représenter les éléments saillants (par ex un truc avec plein de métriques détaillées sera toujours dans le feedback final, même si le projet est mineur niveau impact. Si quelqu'un donne un one-liner en feedback genre "j'adore bosser avec Jean-Louis, c'est le plus fort", tu peux etre sur que le modèle va sauter dessus, alors qu'à coté y'a un feedback en 10 lignes qui étrille point par point Jean-Louis et montre qu'il est super chiant, et que ce propos ressort dans 5 autres feedbacks).
 
tl;dr : même en ayant accès à toutes mes infos, les LLM ne sont pas compétitifs. C'est vrai aussi pour les gens eux-mêmes (on demande aux ingés d'écrire leur perf de fin d'année eux-mêmes, donc pour chaque personne on a leur write-up). Ceux qui ont fait ça avec un LLM se sont tirés une balle dans le pied, quand tu enlèves le fluff, y'a 3x moins d'info utilisable (y'a une limite de 250 mots par section, donc c'est un jeu de densité d'information, et les LLMs ont à chier pour ça). Pire encore, y'a des trucs hyper importants qui sont pas du tout représentés.
 
donc très content, ça progresse, mais ça ne remplace pas.

Je suis persuadé qu'on a juste déplacé la valeur vers les interactions humaines pour mieux comprendre le contexte et le besoin, oui

https://www.youtube.com/watch?v=l1kwDxXd28s
 
Je savais que ça existait bien sûr, mais j'avais pas réalisé les conséquences sonores...    WTF    
 
   
 

c'est sorti il y a 2 jours : https://getartcraft.com/apps/craft-anything
j'ai pas eu le temps de tester mais il promet

Copier n'importe quoi (site, app, jeux)

OK, CV refait (merci chatGPT)

Faut demander aux ukrainiens de l’aide pour la resistance

Je pense que les Texans sont familiers avec le calibre 12.

tu m'intéresse , j'ai fait un site pour ça j'ai besoin de pigeons gens pour tester , ya un éditeur de CV avec pleins de templates, même des templates adaptés aux ATS

pour postula.ge ?

Sinon y'a eu une nouvelle vidéo sympa sur la chaine Youtube "À LA FRENCH"  si vous voulez faire vos propres recherches...
 
Bon ça parle pas d'HFR ou de "Vanne Zone rouge" mais la vidéo est quand même sympa.

tjs premier à lécher des culs

Qui ma tendu la main quand j'étais seul dans le noir ?
On appelle ça de la reconnaissance mon bon Dion, mais je sais que tu ne peux pas comprendre...

 
Parfois il vaut mieux lécher des culs que de passer son temps à lécher le sien

'tain la dernière vidéo, j'ai à peu près rien compris aux optimisations
https://www.youtube.com/watch?v=TbsynnWC6BA
 
Les mecs qui s'interfacent directement avec les couches internes de SQLite sans même passer par le SQL ni l'API.
 
Impressionnant qu'il arrive à analyser toutes les soumissions.
 
Et spoiler

 
Binance qui s'est fait owned par la Corée du Nord grâce à Google Search.

Ken Paxton qui se fait défoncer le trou de balle au Texas
 
Bientôt la prison ?

On parle pas des gens absents.  

Cool  
J'aimerais tellement que Trump se prenne une branlée monumentale vu qu'il a dit qu'il fallait voter comme si c'était son nom qui était sur le bulletin. Ca le ferait passer pour un gros loser, chose dont il a horreur. Après, sur le plan politique, pas sûr que ça change fondamentalement la donne, il continuerait à en faire qu'à sa tête Mais au moins, y'aurait un peu plus de contre-pouvoir...
 
Edit : ah ben apparemment, voeux exhaussé : https://www.youtube.com/watch?v=V-0jKBHjsN0    
Par contre, très étonnant la réaction de Trump :
1) il avait dit qu'en cas de défaite, il contesterait ; il le fait pas et accepte les résultats.
2) il avait dit de voter comme si on nom était sur le bulletin ; il dit que si son nom avait été sur le bulletin, il aurait gagné.
3) il pense pas que les électeurs ont sanctionné sa politique alors qu'un sondage NBC à la sortie des urnes disait que 43% des votants l'avaient fait justement contre sa politique.
4) il dit être content de travailler avec les démocrates alors qu'il les a conspuer depuis 2 ans et affiche une casque "veto" sur son réseau.  
 
Ce mec est complètement à l'ouest...

Dis donc tu prends beaucoup de risques à poster ce genre de prévisions à 7h50

Je viens d'éditer mon post, j'ai vu le résultat qu'après

Never let them know your next move.

Rufo, ce Much en devenir.
 
Blague à part, c'est quand même un peu le soulagement, même si ça ne va pas changer la face du monde vu les pouvoirs qui restent à Trump.
 
Et vu que le pouvoir d'achat des américains ne va pas s'améliorer de sitôt et vu les dégâts monstrueux de l'IA sur l'emploi au moins à court terme, je ne suis pas optimiste sur les prochaines élections présidentielles américaines.  
 
The timing is VERY bad.

Le pouvoir d'achat va s'améliorer pour eux tu penses ?

 
Pour qui ?

Pour l'Europe, le travail est fait. On n'a plus d'allié en dehors du continent, et ça ne changera pas avec le retour des démocrates.

On voit que la belgique est un pays qui compte pas, parce qu'il y a des nids de poule au milieu des autoroutes.

Quand tu lis des trucs comme ca, ici, tu te demandes si t'as des pions russes dans les topic ou si c'est juste une bêtise abyssale.
Edit : oui, Flaie, je sais que je t'ais pas mentionné directement et que tu vas être jaloux, désolé, pas désolé.

Ben les américains qui votent

Oh ben les USA restent nos alliés tu sais, c'est ce que je pense.

Je pense pas que cette réponse soit super claire, mais j'ai pas particulièrement envie de la voir clarifiée, donc ... cool, bro.  

Grâce à l’IA il devrait se calmer sur les points de vue lunaires sur la politique étrangère pour la prochaine présidentielle  

Frer t'as vraiment un gros problème de lecture je pense qu'on comprends désormais beaucoup de choses concernant ta lecture du topic.
 
Je ne vois ce qui n'est pas clair dans moi je pense que les USA sont nos alliés.

Ça semble très clair pourtant. Tu lis trop de sous entendus mais tout le monde n’a pas ton intellect

Et je ne souhaites pas te prendre de haut

Tu surestimes l'intelligence de nos leaders actuels. Les mecs sont atlantistes jusqu'au bout des ongles, et les nanas (Kaja Kallas en particulier) ne sont pas en reste.