Reprise du message précédent :
Perso, je suis totalement en accord avec Much. En terme de control d'un état sur un autre, la situation est totalement délirante et à voir les réactions plus que molles sur ce topic qui concentre pourtant des personnes qui savent de quoi il retourne, c'est assez terrible.
Et oui, l'Europe devrait consacrer des milliards pour les LLMs maintenant, là, tout de suite. Mais comme depuis plusieurs dizaines d'années maintenant, l'Europe n'est qu'un marché ouvert et un spectateur des grandes révolutions mondiales.

Pour le mot qui te fait tiquer : J'ai demandé à Claude de reformuler sans, de corriger ce que j'ai écrit, et de montrer ses propres arbitrages en rédigeant. Je transmets tel quel.

Si on cherchait de la souveraineté on distillerai les gros modèles US

Je comprends pas le "réaction molle". Tu voudrais qu'on dépense des milliards ? Et Plam laisse quoi à sa femme, si ça se casse la gueule ?

Après, "des milliards" c'est ce que BPI France a investi dans Mistral. Tu voulais sans doute dire "des centaines de milliards", pour être à armes égales avec les américains et les chinois ? Je crois même Plam il a pas les moyens.

Le prends pas mal, avec HLM on pense que c'est important ce que vous faites. Des passionnés qui apportent de la créativité et de la joie dans le milieu, c'est ce qui fait l'âme de notre art. Tant qu'il y aura des hobbyistes décidés comme vous, il y aura de l'espoir.

Cette course on ne peut pas vraiment la gagner, mais il fut un temps ou même si on avait pas de pétrole on avait des idées.
On pourrait développer d'autre modèles, plus spécifique et optimisé pour être plus économe / sobre car dédié à des taches plus spécifique.

Extrait de l'article de télérama "Jeunesse, budget, environnement, IA et mode de scrutin : cinq chantiers pour sauver la démocratie", entretien avec Mathieu Corteel, philosophe et historien des sciences.

A partir du moment où vous faites de l'open source, il n'y a pas de secret industriel. Il y a des secrets stratégiques cependant. Par contre, les risques de perte de maîtrise sont bien réels, selon la manière dont vous utilisez les LLM et en particulier si vous considérez comme DDT qu'il n'est plus nécessaire de lire le code généré.

Ca se fait au niveau européen. Mais en ce moment, avec la cruche à sa tête et les têtes de noeud sans vision qui gèrent la France et l'Allemagne, l'Europe est un peu à la dérive.

 
Ce que je veux dire, c'est que l'Europe ne devrait pas accepter d'être à la traîne sur un truc qui va devenir l'alpha et l'omega de bcp de choses. L'Europe manque totalement d'ambition, mais quand je dis l'Europe, je veux pas forcément dire l'UE en tant que structure, mais les pays européens qui veulent tous payer le moins possible et se foutent des enjeux stratégiques à moyen et long terme. Et c'est clairement pas l'EG ou l'ED qui vont améliorer cette situation.
Sur le plan militaire, pareil, on engraisse les companies américaines et on se tire dans les pates avec les allemands. Sur le spatial ? Itou. Ça m'insupporte de voir ça.

En quoi c'est différent du manager, product owner ou architecte qui répondent "faut que je demande à mon équipe"?

C'est différent parce qu'on s'attend à ce que l'équipe sache répondre. Quand l'équipe a été réduite à 2 gusses qui ne font que vibe coder sans relire le code, on ne peut que s'attendre à ce que personne ne sache répondre.