Reprise du message précédent :

 
Je ne vois vraiment pas comment tu peux affirmer "Après c'est pas de l'édition parce que personne te dit les blagues à mettre ou pas, ou le ton de ta chaine" du coup    
 

 
hum, je suis pas sur du sens que tu donnes au premier démonétisé.
Démonétisé c'est quand t'as vidéo a un symbole $ barré, et ça veut dire que Youtube t'annonce officiellement que ta vidéo ne te rapportera PAS d'argent en l'état. A ma connaissance ça peut arriver si :  
- ton compte a pas les pre-requis de monétisation (appelé YPP, et tu dois respected les policies, avoir 2FA, 4000 watch hours / 100 subscribers, accepté les T&C, etc...)
- ta vidéo ne viole pas de policies (ie pas de community guidelines strikes)
- ta vidéo n'as pas reçu de content copyright claim
C'est une décision unilatérale de Google, et ça ne dépend en rien des advertisers, ou de la publicité (aucun des critère ci-dessus ne dépend de la publicité)
 
Après ta vidéo peut être "recommandée", ie mise en avant dans suggestion des gens (soit watch next, soit la landing page, etc...). Ça dépend là aussi que de Google, ne dépend pas de la publicité, et le but est de maximiser l'engagement. Ça ne dépend pas non plus de ton statut de monétisation (eg: si tu crées une nouvelle chaîne, tes vidéos vont etre "testées" en les recommandant, et si tu choppes de l'engagement (view time, likes, subscribe), ta vidéo sera de plus en plus recommandée, et aussi les autres de ta chaine. Par contre si ton compte / ta video est bordeline niveau policy, je serais pas surpris que l'algo ne pousse pas cette video en avant. Tous les exemples que j'ai pu voir étaient liés à ça (par ex le gars avec sa chaine d'échec, parce que parler des blancs et des noirs avait fait que sa chaine était tombée pour hate speech).
Donc si on résume : t'as pas besoin d'être monétisable pour etre recommandé
Mais selon pourquoi tu as été démonétisé, ça peut affecter le fait d'être recommandé (et c'est surtout lié à des problèmes de policy / copyright dans tous les cas que j'ai pu voir, et jamais lié à la pub). Je suis pret à parier que Youtube a aussi une notion de ranking (ie pour chaque personne qui se pointe, on fait une liste ordonnée des vidéos à montrer, selon un système à point), et donc oui des vidéos qui viennent de channel qui ont eu des problèmes de policy prennent surement un poc sur leur ranking le temps que tout rentre en ordre (c'est du pur bon sens : si t'as 3.000 de vidéos que tu peux recommander qui correspondent à l'utilisateur en cours, pourquoi prendre le risque avec une vidéo venant d'une chaîne douteuse / avec laquelle il y a eu des problèmes ?)
 
On a la même chose sur commerce : y'a une notion de ranking, et si tu as des policy violation, ou que personne ne clique sur tes offres, ton ranking va baisser. Et ça n'a rien à voir avec le revenu qu'on fait avec toi (je le sais bien, j'ai tous les sales sur le cul quand on fait tomber des gros marchants)
 
Enfin une vidéo, si elle est monétisable, va rapporter une somme X, qui dépend du nombre de vues pondérée par le type d'audience qui l'a regardée, et si y'a des annonceurs prets à faire des pubs autour de ton contenu. Tu peux donc avoir une vidéo monétisable qui rapporte rien, et c'est pas forcément parce que Youtube est méchant, ça peut être aussi parce que aucun advertiser n'est intéressé par ton contenu ou tes audiences.
 
 
c'est pour ça que cette citation c'est de la merde  

 
Y'a 2 fallacies dans ce raisonnement :  
- les advertisers ont une image de marque, dont oui ils veulent pas apparaitre à coté de vidéo de meufs qui se font pisser dans la bouche en montrant leurs seins nus.
- tout le monde est client de ce type de contenu : plein de gens détestent le contenu vulgaire / borderline, et on reçoit des chiées de plaintes dès qu'il y en a
Donc effectivement si y'a pas de gens pour regarder, et pas d'argent à faire, YT ne le met pas en avant. Je vois rien de super choquant là dedans ?
 
Attention le système est pas parfait du tout, mais si j'étais un Youtuber je me battrais bien plus pour la qualité des reviews Policy / des classifiers / du système de copyright claim que contre un pseudo shadow ban qui n'existe pas.
 
 

Pour ton point 2 c'est simplement faux. Si on reprend (encore) la vidéo de JDG en question sur Duke Nukem c'est ~2 millions de vues et elle a pas 1 mois. Tu ne peux pas ne pas la mettre en avant sous prétexte que ya pas de gens pour la regarder. Ici il y a une action d'éditeur de contenu qui considère que ça ne colle pas avec sa "ligne éditoriale" soyons honnête. Sinon tu la mets en avant + tu colles des pub adaptées à la vidéo (ou rien si ya pas d'annonceurs pour ça).

 
liberté d'expression != je peux dire absolument tout ce que je veux
YT c'est une plateforme grand public, modérée comme telle. Si tu fais du contenu plus borderline, y'a d'autres plateformes / média qui seront ravies d'héberger ta vidéo. Tu peux aussi créer ta plateforme. Mais du coup si tu approuves les terms & conditions (qui listent les policy), tu peux pas faire comme si tu savais pas.
C'est aussi une question d'équilibre, je t'explique pas comment on se fait déboiter de l'autre côté parce qu'on est trop laxiste, comme c'est trivial pour un gamin (utilisant le compte de ses parents bien sur ) de voir des trucs "inappropriés" et comment on contribue à la dépravation de la jeunesse.
Le bon équilibre, c'est souvent quand tout le monde gueule.
Mais puisque ton exemple initial était le JDG, j'ai rien contre ce qu'il fait, mais cette vidéo était vouée à l'échec considérant le thème. Et franchement, je vois rien d'intégriste dans le fait de pas accepter du contenu 18+ sur Youtube

Tu sais très bien que le problème dépasse la notion de "cul/18+" (ou le classique "pensez aux enfants!" ). En tout cas ton analyse et tes propos confirment que Youtube devrait avoir le statut légal d'éditeur et pas uniquement d'hébergeur de contenu pour moi.

 
Ce que tu cites (mis à part le côté administratif des prérequis), ce sont les conditions d'utilisation de YouTube ; les vidéos qui les violent sont simplement interdites et donnent lieu à de modérations bien plus sévères.
 
À coté de ça, il y a des critères supplémentaires pour la monétisation, c'est dans le nom "Consignes relatives aux contenus adaptés aux annonceurs" : https://support.google.com/youtube/answer/6162278?hl=fr
 
Ce sont des consignes spécifiquement conçues pour décider si une vidéo a le petit dollar vert ou pas ; et le statut de monétisation n'est pas connu de l'algorithme de recommendation. Des youtubeurs affirment que si, alors que vraisemblablement ils ont fait l'objet d'une modération classique (abusive, tout aussi vraisemblablement). Par contre l'algorithme de recommandation sait si une vidéo contient des injures ou de la nudité, d'où la corrélation.

Avec la même logique un modo hfr sticke un post sur le forum il perd son statut d’hébergeur et devient éditeur n’est ce pas ?

Sauf qu'il est accepté? C'est tout l'intérêt de l'age restriction. Le problème c'est que non seulement il y a des limitations sur la capacité à utiliser la vidéo (pas d'embed, pas de visualisation anonyme) elles vont être démonétisées.

 
Pas du tout, cf. https://www.legifrance.gouv.fr/loda [...] 000801164/

j'ai rien compris

Microsoft ajoute le support de HoFs et lambdas à excel.

Je vous pas petit pourquoi mais ok. En gros tu t'es convaincu d'un truc qui n'existe pas, t'as 2 personnes bossant pour la boîte en question qui te disent que non, mais tu penses que si. Tes opinions sont les tiennes, je sais pas quoi te dire d'autre.

Ce que j'ai cité c'est la liste exhaustive des conditions du Youtube Partner Program, qui est le pré-requis pour pouvoir monétiser tes vidéos.

Entièrement d'accord avec la seconde partie de ton message, qui permet donc de dire :
- une des raisons de perdre la monétisation c'est la modération de contenu
- une des raisons de perdre la reco c'est la modération de contenu.
Donc perdre la monétisation et perdre la reco vont surement être corrélée (parce qu'elle ont une Root cause commune), mais ça veut pas dire que perdre la monétisation est la cause de la perte de recommandation.

Mais où il est accepté ??? Montre moi du contenu porno sur YT ?
Si les chaînes plus grosses s'en tirent mieux, c'est qu'elles ont plus de chemins d'escalation si elles ont un problème (c'est pareil partout chez Google, t'as plus de poids si un autre googler peut plaider ta cause en interne)

Je me rappel y'a pas si longtemps on voyait du Yoga fait par des gens nus sur youtube avec leur chatte en gros plan. Un plaisir. Surtout qu'il y avait pas encore le truc "prouver que vous avez 18 ans."

Et sinon vous avez vu
https://amp.usatoday.com/amp/554347 [...] ssion=true
Le Pfizer a une autorisation de mise sur le marché complète aux usa

Et ben vivement que ce soit pareil en Europe, on verra peut-être un peu moins de tweets affirmant qu’on est tous des cobayes parce que le vaccin est en expérimentation jusque 2023…

 
Mais on verra plus de tweets indiquant que la phase de validation du vaccin a été bâclée  

Moving goalposts, ils trouveront toujours un truc contre lequel se battre.  

Les plus radicalisés bougeront la ligne d'arrivée , mais ça permettra probablement s'en convaincre encore une tranche

On est complètement dans pareto, on a fait les 80%, il va falloir beaucoup plus d'effort pour aller chercher les 20 restant, ou peut être au moins 10 et laisser les 10% qui ne veulent vraiment pas assumer

 
 
‘Fin on est loin de 80%, la france est à 61.6 fullvax et 70.7 dose simple, et les rappels débarquent

Je réponds juste à ça et on arrête là histoire de ne pas déborder deux jours de suite sur le même sujet.

Ce n'est pas une histoire d'opinion, je me base juste sur la différence hébergeur/éditeur dans la loi en l'occurrence ici et je compare avec les éléments que tu as décris.

vs

Il parle du contenu 18+ (celui de https://support.google.com/youtube/ [...] 6134&rd=1), pas de contenu porno.

Même 80 ça a l'air tendu, la plupart des grands pays occidentaux, notamment ceux qui sont partis avec de l'avance (US, UK, Israël) plafonnent en dessous de 70.

Ca veut dire quoi, "denylisté" ? Ca veut dire qu'ils peuvent faire censurer une vidéo, ou ça veut dire que leur pub ne passera pas dessus ?
Ils ont liste de contenus sur lesquels ils apparaissent ou non ? Ils choisissent les chaînes ? Comment ça se passe exactement ?

 
tu te rends compte que le texte que tu postes dit justement l'inverse de ce que tu prétends ? Youtube est une plateforme de partage de video avec des composants de réseau social, donc c'est un hébergeur au sens de la loi.
Une simple recherche te montrera de la jurisprudence sur cet aspect. Ça semble être challengé par mal (par la France), mais pour l'instant la loi FR et la loi EU n'ont pas changé.
 

 
les annonceurs n'ont pas de pouvoir de décision sur le contenu
ça veut dire que leur pub ne passera pas dessus, ça change rien aux vidéos elles mêmes. L'annonceur ne choisit d'ailleurs pas les vidéos (le plus granulaire c'est une chaîne), mais des thèmes.
Pour reprendre mon exemple, si t'es un imprimeur de livre religieux, tu vas vouloir avoir une denylist avec dessus 'nudity, profanity, swear words, etc...'
Chaque video a des keywords qui sont générés par des classifiers (peut etre aussi par des reviewers humains dans certain cas).
Si ma video a le keyword "nudity" elle peut parfaitement être monétisable, simplement tes pubs apparaitront jamais dessus parce que tu les a filtré en tant qu'annonceur. Ça n'empechera pas un autre annonceur qui n'a pas ces filtres de mettre leurs pubs.

 
Cf un des jubipatés précédents :  

Le ventilo de mon MBP fait un bruit bizarre depuis que je l'ai récupéré de l'Apple Store

A la vertical tout va bien mais à l'horizontal je l'entends et c'est pas juste le bruit du souffle.

Si t’avais pas passe l’aspi dedans, il est possible qu’en bricolant ils aient envoye de la poussière dans le mécanisme ptet?
 
Ou alors ils ont des kits mobo + fan et tu t’es retrouvé avec un ventilo moisi?

Normalement ils ont simplement changé le chassis, la batterie, le clavier et la touch barre

Donc s’il y avait de la poussière il y a de fortes chances que ça ait volé partout
 
Un avantage que j’avais pas considéré au mba, si t’as pas de ventilo tu peux pas avoir d’emmerdes de ventilo.

J'espère bien que s'il y avait de la poussière ils l'ont nettoyé

T'as pris l'option iDust à 699.99 euros?

bordel de merde...
 
Depuis une semaine je suis sur un nouveau projet qui demande à bosser via une VM (sur un truc Citrique @plam )
 
Du coup j'ai piqué l'écran du PC du petit pour essayer de mettre la VM sur mon 27 pouces WQHD et les applis locales à côté (sur un 24 pouces FHD, donc)
 
Au bout d'une heure j'avais une migraine de dingue, des crampes dans le cou, etc..
Je pense que la différence de résolution / taille d'affichage + les mouvements de tête pour se caler sur un écran o l'autre en sont la cause, mais putain ça fait bizarre.

Ça tombe bien il y a eu une réapro
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 10420.html

Je pense pas que ça tienne sur mon bureau ça...

N'empêche que la courbure 1000 R, même si Dion ne la supporte pas, c'est juste le bonheur pour éviter de tourner la tête sans arrêt
Impossible de revenir en arrière depuis que j'ai cet écran, et ça me fait chier car ça veut dire que je devrais à nouveau dépenser 1500 balles quand il sera mort

et tu crois que tu auras eu la fibre d'ici là

Bon, je bosse sur mon projet perso avec visual studio code et le workflow est parfait.
 
Une fois qu'on a bien compris qu'on accédait à tout via CTRL + SHIFT + P, qu'on devait juste faire un git clone du projet et qu'on devait renseigner le fichier de config de l'extension SFTP, tout roule.
 
La SEULE chose comme je l'ai dit qui va me manquer, c'est l'autocomplétion SQL à l'intérieur du code, ce que fait PHPStorm. Je ne pense pas avoir vu cela ailleurs.
Mais j'ai dans l'idée que l'IA en beta pour le code sur vscode va certainement largement compenser cela dans le future.

rien ne t'empêche de trouver une maison déjà pourvue de la fibre