Reprise du message précédent :

Tu veux dire toute zone de taille 1 bloc, non ?

Sur les dernières itérations c'est pas très efficace sur le cache, il vaut mieux la remplacer par une recherche linéaire à partir du moment où le bloc tient en cache line. Mais sinon c'est la même idée que la recherche dichotomique.

Non toute zone tout court.

J'ai peut être pas bien compris la table d'allocation. Je l'imagine comme un tableau contigu et classé d'adresses de bloc, et que dans une zone sans trou on peut trivialement connaître la valeur du dernier élément, connaissant le premier: par exemple si les blocs font une taille 4, le tableau serait [62, 66, 70 etc]. J'ai pas bon?

+1 avec ma belle mère. Ça devient pénible dans le sens qu'elle "dispense" ses conseils sur un tas de sujets, et que c'est impossible de répondre dans devenir confrontationnel

 
Moi j’ai une autre théorie. L’âge rend con, le cerveau perd des neurones par millions tous les jours et seules les personnes entraînées toute leur vie et qui continuent à apprendre réussissent à modérer les effets de la vieillesse. Chez bcp d’autre, c’est le naufrage lent, et imperceptible jour après jour et au bout du compte, on se retrouve en face de gens qui ne sont pas supposés dire des énormités qui les auraient fait marrer 20 ou 30 ans plus tôt.  Même les chercheurs ne sont pas épargnés. Je doute qu’un professeur Montagnier qui délire avec la mémoire de l’eau depuis 2000 (Il avait alors 68 ans) Aurait pu faire la même chose à 40, mais je peux me tromper.

La table d’allocation, c’est juste un index pour un volume sparse.
C’est une table d’entiers, une case par bloc dans le volume logique, la position de la case donne l’adresse logique du bloc, et le nombre inscrit dans la case c’est l’offset dans le fichier pour aller chercher les données du bloc.
 
Je veux chercher la liste des offsets dans le fichier qui ne sont pas référencés par la table. (Les blocs peuvent évidemment être dans le désordre dans le fichier)

Bof j'ai eu la chance de connaître mes 4 grands-parents jusque tard, 3 d'entre eux sont encore vivants. Ils étaient pas cons mais pas forcément des flèches, deux n'ont eu aucune éducation. Ils ont pas été sujets à l'immersion dans les réseaux sociaux, et sont restés stables intellectuellement. Bien sûr leurs capacités déclinent, mais ils ne sombrent pas dans des délires à base de JPEG avec des mots aperçus sur Facebook.

 
C’est sûr que les réseaux sociaux doivent pas aider... mais bon, avant, il y avait la TV poubelle dont les gens se gavaient.. les réseaux sociaux ont remplacé en partie ce temps de cerveau disponible. Pas sûr qu’ils soient les responsables directs...

Pas mieux, et j’ai pas non plus constaté ce genre de changements chez les oncles & tantes d’un âge avancé qui ne sont pas sont les réseaux sociaux ou autres.

Ça c’est un meilleur point, on voit un effet semblable (dans une moindre mesure peut-être) avec les médias style Murdoch ou tabloïds, il y a probablement une part de naïveté / crédulité qui joue, mais encore faut il que cette naïveté soit exploitée, et les réseaux sociaux sont clairement un vecteur massif.

On pourrait argumenter que c'est comme l'internet avec les intrusions et donc que le réseau social est neutre et permet juste à des acteurs bons ou mauvais d'accéder à des tiers, mais contrairement à l'internet tous les réseaux sociaux sont des silos contrôlés par des boites privées qui mettent déjà les doigts dans le contenu, et donc jouent une part dans l'utilisation du réseau à des fins néfastes.

Un début d'étude qui laisserait penser que le port du masque permet d'etre exposé a des doses de virus plus faible et générerait une immunité tout en réduisant le risque de chopper une forme lourde

https://www.telegraph.co.uk/global- [...] gniter-rhr

Ça restait de la com dans un seul sens

Là, les sceptique peuvent échanger entre eux et renforcer leur croyance  au sein de chambres d'échos facilement accessibles

Je n'ai pas compris ton truc. Si je comprends tu parles d'une liste de (adresse,longueur)  ou (adresse début, adresse fin) ? Si tu fais ça tu risques de perdre plein de place au fur et à mesure des fragmentations dues à la réutilisation des blocs.

Il y a plusieurs tables d'allocations possibles, ça dépend du système de fichiers. Par exemple pour la FAT, c'est assez simple:
- tu as une table d'allocations, avec l'adresse du premier bloc de chaque fichier
- les fichiers se présentent sous forme d'une liste chaînée de blocs, de sorte que les blocs ne sont pas nécessairement contigus
Dès lors, il n'est pas trivial de savoir si deux blocs non contigus sont séparés par un trou ou un bloc appartenant à un autre fichier. Ce genre de fichiers discontinus peu apparaître si par exemple on enregistre un petit fichier, puis un un autre à la suite, puis on supprime le petit pour écrire un plus gros à la place, le système va réutiliser les blocs libérés.
D'autres systèmes de fichiers sont des variations plus ou moins sophistiquées de ce principe.

J’arrive pas à comprendre comment la quantité de virus absorbée peut avoir un lien avec la severite des symptômes. Une fois les cellules infectées, le virus se multiplie, à la limite une forte exposition au départ devrait accélérer légèrement l’infection mais pas l’aggraver...

Je vois du coup il faudrait construire cette table d'allocation classée ?

Ça donnerait nln(n) pour classer + tln(n) pour trouver les trous, et comme t<n c'est nln(n) ?

Relevant xkcd: https://xkcd.com/947/

Les quelques jours ou heures de décalage liés à la faible population initiale peuvent faire une différence.

Deux hypothèses au hasard (je n'y connais rien):
- peut-être que la fragilité du virus fait qu'une certaine proportion est détruite par les mécanismes de protection du corps
- peut-être qu'un certain pourcentage de virus ne s'accroche et finalement infecte les cellules cibles (autrement dit, la probabilité qu'un virus n'infecte une cellule cible est notablement inférieure à 1). D'après des vidéos que j'ai vues, ça pourrait être ça.

#JubiPorn

https://www.amazon.fr/dp/B08HN642LY

https://www.amazon.fr/dp/B08HN7VVLJ

3e hypothèse et pas des moindres: les conclusions de l'étude sont fausses et/ou mal interprétées.
Cette hypothèse est à ne pas prendre à la légère, vu le nombre d'études complètement moisies et contradictoires qui sortent en ce moment.
C'est même assez effrayant à quel point la qualité moyenne de la science médicale et épidémiologique est médiocre, je trouve.

Parce-que le virus n'est pas le seul composant du problème. Une fois que le virus est dedans, le système immunitaire commence aussi à jouer et à monter une réponse, mais sa capacité de réponse est plus ou moins fixe, ou en tout cas a une limite haute (qui dépend de tes capacités préexistantes).
 
Si on part du principe que la charge virale initiale influence la population virale à tous les moments suivants, ça va aussi influencer si la réponse du système immunitaire va ou ne va pas être suffisante pour la population virale: une faible charge virale initiale veut dire qu'après le délai de mise en route la charge virale sera inférieure à la capacité du système immunitaire, alors qu'une forte charge virale va se traduire par l'inverse.

Le fait que la charge virale influence la gravité de la maladie c'est une hypothèse qui est arrivée relativement tôt, et pour le moment elle a jamais vraiment été démentie.

 
merci, je n'avais pas vraiment trouvé de logique, comme r3g

C'est un peu con en fait comme proposition : si on construit un tableau booléen contenant toutes les allocations présentes dans la table, ça prend O(n) à remplir et O(n) à y chercher tous les trous.

Et si on n'a aucune information sur la table d'allocation initiale je n'imagine pas qu'on puisse faire mieux en terme de complexité algorithmique (on peut sans doute faire mieux en mémoire, et mieux tout court).

Oui, d'où ma question originale quand tu parlais de O(1)

3 ventilos moches, pas d'USB C sur la 3080
edit : ah bah sur la 3090 aussi

 
Osef du design.
 
Perso j’ai preco.

 
1500 balles dans une cg

 
Pour les participants de ce topic, c’est donné !    
 
 

Je mets moins dans la tour complète.
Tous les 7/8 ans...

Les GF20 FE avaient un port USB-C pour VirtualLink, NVidia a tué VirtualLink, donc pas de boards de référence avec des sorties USB.

Je pensais aussi au bruit
Et si t'as pas préco la 3090 tu ne devrais pas te vanter    
 

Asus a le droit de changer des trucs

 
 
Et bien sur tu fais exactement la même chose que des mecs qui achètent une 3090.  

J'ai pas besoin d'une 3090, et j'ai pas d'écran usb-c.

Bah justement, les cartes avec 3 ventilos font moins de bruit que celles avec 2. En tout cas c'était le cas sur les 10XX et les 20XX.
Surtout qu'en Idle, les ventilos ne tournent pas.

Ouais mais les boards à la sortie c'est toujours des boards de référence, les fabricants ont pas eu assez de temps pour créer les leurs. Ce sont les modèles suivants qui vont commencer à avoir des custos & déviations.

Mais même là, l'ajout de ports USB-C semble assez douteux, la popularité augmente assez lentement sur les portables, et ça semble beaucoup moins intéressant sur desktop vu que t'as pas masse l'intérêt (même si ça peut être motivé par la rumeur que certains RX 6000 vont en avoir un, faudra voir comment ça se présente), d'autant moins que si t'as un écran avec une entrée USB-C, il y a de bonnes chances que… tu l'utilises pour ton portable.

 
 Ça fait longtemps en tous cas qu’il n’y avait pas eu un tel bon en terme de perf.    Avec ce TT qui s’éternise, je pense que l’achat d’une tour commence à devenir vraiment alléchant. Mais cela va m’obliger à prendre 2x 24 » 4K, et renoncer à la portabilité de mon setup. Donc, pas décidé encore.

 
 
Un tel bon, c'est relatif. Les x2 annoncé par Nvidia sont sur le papier, en jeu la 3080 met un x2 à une 1080 mais pas une 2080.

Ah putain pas con, j’ai juste à trier la table par offset, puis une passe pour chercher les trous !

Avec ce que tu dépenses en bagnole je peux m’acheter combien de 3090 tous les 7/8ans ?  

 
En fait je pensais que les premiers modèles correspondraient 100% au design présenté par nvidia, donc effectivement juste DP et HDMI mais double fan avec leur nouvelle techno plus performante. (Même si effectivement toucher au ventilo c’est pas exactement le même impact que rajouter des ports )
 

 
pas tant que ça.
Et je suis pas sûr de comprendre la comparaison.

 
Clairement pas.