Reprise du message précédent :

 
Si demain tu as un site en 20 langues, et que ton menu contient 10 éléments traduits dans chaque langue.
Imaginons qu'au bout de 6 mois, ton client renomme les parties. Il te file les nouveaux textes.
En cas d'image, tu dois tout refoutre sous photoshop, redécouper, exporter, etc.
En cas de texte, tu fais un copier/coller et c'est bon.
 
A partir de là, il vaut mieux être en texte, et si pour être en texte, il faut juste rendre un effet shadow optionnel, oui ça me semble justifié plutôt que de se taper 200 images à faire.  
Le rôle du développeur c'est pas juste d'être l'esclave du graphiste, c'est aussi d'avoir une vraie analyse sur le coût et les solutions possibles pour le diminuer. Si le coût est négligeable et que le graphiste veut absolument son effet shadow, bah tu lui fais ses images
 
Et puis je dis 6 mois, mais c'est arrivé à tout le monde d'avoir un client/CDP qui te file des textes temporaire sans te dire qu'ils le sont, et quand tu as fini un truc, comme lui il a aucune idée du temps que ça t'a pris de faire les 200 images "ah bah tiens voilà les textes finaux "
Le temps derrière que tu repasses à refaire les 200 images est une perte financière soit pour toi (si tu es à ton compte) soit pour ton employeur

Qui te parle de boutons par centaines ?

Il a pas précisé son cas, donc on peut l'interprêter comme on veut.
Ca change en rien ce que je dis : il est toujours plus facile de changer un texte en copiant/collant que refaire une image

Ca tout le monde est d'accord.
 
Mais ça ne veut pas dire qu'il faut se l'interdire quel que soit le cas.

Je n'ai pas dit qu'il fallait se l'interdire, j'ai dit que là où certains vont privilégier le travail du graphiste et le mettre comme prioritaire, moi je vais mettre en priorité la facilité du mise à jour du site et d'autres choses liées au développement.  
Après si ça doit OBLIGATOIREMENT être une image, ça le sera...

 
Oui une image dans les cas où l'image d'avère la seule solution, mais quand tu as une tonne de texte CMSisé (dynamique si tu préfères). je veux bien t'imaginer faire le code PHP derrière pour générer les images, du coup tu aura 2 maintenances à faire si demain tu veux modifier la couleur du texte et la font du texte et ça consomme coté serveur si tu caches pas l'image et que tu la génère et ça fait du poids aussi (pas lourd mais quand même).
 
Cufon ça te gère ça superproprement et très bien. Autre alternatif plus souple et propre c'est FontSquirrel, qui utilise les vraies fontes mais après il y a des problèmes de "droit" ou tu ne peux pas mettre la police comme ça sur le net, comme un TTF payé chez adobe.

Enfin là ça doit se limiter à moins d'une dizaine d'images, et je me demande si je ne peux pas positionner le texte en css

donc si je résume bien, Alekusu2, tu ne fais que des site en fixed width parceque c'est mieux, tu t'interdit d'avoir des images avec du texte localisé . Tu réduis ça à un bouton, moi je pensais plutôt au bandeau ou  aux logos qui ont souvent pas mal de contraintes fortes au niveau créa, en terme de police et d'alignement par exemple

Il y a d'autres choses que tu déclares inutiles ? genre programmer que de la main gauche , ou que les jours pairs ?

certes il y a des contraines au dev web, mais je trouve que tu en ajoutes  plus que necessaire,

 
Photoshop ça se scripte (en javascript qui plus est), c'est pas si compliqué de faire un script qui pour chaque langue va remplacer le texte d'un layer, exporter le png et/ou envoyer ça à un autre script dédié au découpage/réassemblage d'images.

 
Tu traduis rarement un logo, à la limite une baseline... enfin ça c'est un détail.
 
Et je suis pas fou non plus, si le graphiste fait une créa hyper poussée je vais pas lui dire "ah non tu me mets tout sur un fond noir en arial 12, en ligne droite parce que moi ça m'arrange" Mais juste si le mec fait une créa qui est facilement adaptable au net et qu'il suffit qu'il retire un petit effet sur une typo pour qu'on ai pas besoin de bosser avec des images pour une zone qui risque de changer régulièrement, bah oui je le fais.
 
Je crois que j'ai été mal compris (ou que je me suis mal expliqué) mais bon, c'est pas grave de toutes façons.
 

 
Pas compliqué != plus rapide

Vous utilisez quelle technique pour les coins arrondis (pas de border-radius) ?

Après y avoir passé des heures, je ne vois pas comment c'est possible d'intégrer ce block (compatible ie7, 8, les dernières versions d'opera et safari) :

Le background des coins arrondis doit être transparent, et le coin en haut à droite est arrondi aussi.
La hauteur et largeur doivent être complètement modulaires.

koskoz, c'était pas le problème que t'avais déjà eu et déjà montré ici y a quelques semaines ? Car il me semble que je t'avais proposé une solution qui fonctionnait.

Si, mais il me semble que ça ne fonctionnait pas, sinon je l'aurais utilisé.
Faut que je retrouve le message.

Edit : les solutions proposés ne fonctionnait que pour une largeur fixe.
Et je ne sais pas si vous voyez mais il y a une ombre interne sur les bords du bloc, putain de designer à la con...

 

 
Tu va avoir une belle tartine de div, mais comme tu le vois, ton pattern qui se répète est inclus dans un rectangle qui ne dépasse par de l'extérieur de ton coin rond. ça veut dire que tu peut avoir un bloc avec ton motif de rayures (espacé du bord par une marge), puis par dessus, ta série de blocs pour les coins ronds et le contenu, et les rayures ne seront pas visibles en dehors du coin rond.

Je n'avais effectivement pas remarqué.
Mais j'ai déjà essayé avec une bonne plâtré de div mais j'arrive à rien.
 
Y a la bordure, l'ombre interne, le dégradé et les stripes.
 
Et là je crois que ça dépasse mes compétences

La bordure et l'ombre interne, c'est la même chose, une bordure compliquée avec un bout blanc et un bout noir transparent.

Un truc comme ça (pas testé, pas réduit au minimum de code possible, etc...)

<div class="block">
   <div class="background">
      <div class="gradient"></div>
      <div class="stripes"></div>
   </div>
   <div class="top_left"><div class="top_right"><div class="top"></div></div></div>
   <div class="left"><div class="right">Content !</div></div>
   <div class="bottom_left"><div class="bottom_right"><div class="bottom"></div></div></div>
</div>

.block {position: relative;}
.background {position: absolute; top: 3px; left: 3px; right: 3px; bottom: 3px; }
.gradient {background:url(gradient.png) repeat-x left top;}
.stripes {background:url(stripes.png) repeat left top; }
.top_left {padding-left: 11px; background:url(top_left.png) no-repeat top left; }
.top_right {padding-right: 11px; background:url(top_right.png) no-repeat top right;}
.top {height: 11px; background: url(top.png) repeat-x top left;}
.left {background: url(left.png) repeat-y top left; }
.right {background: url(right.png) repeat-y top right; }
.bottom_left {padding-left: 11px; background:url(bottom_left.png) no-repeat bottom left;}
.bottom_right {padding-right: 11px; background:url(bottom_right.png) no-repeat bottom right;}
.bottom {height: 11px; background: url(bottom.png) repeat-x bottom left;}

Je vais tester, merci beaucoup
 
Ca en fait du code pour un putain de bloc

Sinon c'est border-radius et coin carrés pour les 3 pélos sous IE7 200 M pélos sous IE < 9 ...

Sinon tu peux discuter avec ton designer, avec 3 sujets de base :
-Son design
-Ses couilles
-Un marteau

 
Je sais même pas comment il s'appelle ni à quoi il ressemble

<div class="align_center">
        <img alt="" width="130" src="/img1.jpg" />
        &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
       <img alt="" width="130" src="/img2.jpg" />
</div>

 
Oh yeah une journée qui démarre fort!

suis toujours à la recherche de "LE" forum; pour l'instant mon préféré c'est bbPress; SMF c'est trop d'options, et impossible de trouver un "bon" plugin ou thème sans passer 40heures a trier les merdes...
fluxBB j'aime bien aussi mais c'est "trop" simple (manque de plugins genre "karma" )
anything else ?

Si tu precisais un peu ce que tu recherches, ca pourrait aider.

D'autres noms de forums, je pense

bof, l'ai fait 200x, et si la plupart de ces forums n'étaient pas dev par des gamins soucieux de briller dans un monde issu de leur imagination, ils seraient tous mwinmwin-compliant:
* login via ldap, et/ou openid, et/ou un truc qui puisse taper dans une base existante, i.e api simple - pas envie de faire recréer un ènieme account a mes users
* layout qui n'abime pas les yeux. customizable simplement et proprement.
* karma pour les users
* nouveau thread marquable avec "ce topic est une question", fermable avec "j'ai trouvé ma réponse"
* rating sur les threads et les réponses
* urls "propres" (http://.../forum/blabla-web)

deja dit à mwinmwin (et pas adapté ici) mais un truc comme http://social.msdn.microsoft.com/F [...] a5f5794bfc mais en pas moche

Ben tu les patches les forums pour gérer ce genre de choses, mais vu qu'ils doivent être codés à la bite et au couteau. J'ose pas imaginer la galère

 
Donc, en gros, tu cherches un clone de StackOverflow.  
http://opensource.plurk.com/Solace/

non (enfin, "pas toujours" ) parce que SO ne permet pas d'avoir des conversations; il favorise le question-réponse (qui est aussi intéressant, mais mon besoin ne se limite pas à ça)
mais je regarde solace, merci.

D'un coté les trucs Open ID c'est un pe ucasse couille pour le site non ? Tu recoltes moins d'infos sur tes utilisateurs non ?
 
(je suis pas expert )

non (et rien à foutre, accessoirement; le but c'est qu'ils se loggent et participent, pas que je leur envoie des cartes postales à Noël)

bon c'est en version 0.1, deja ça donne pas confiance, depuis septembre 2009... et les machins pythons.. décidemment, ça s'installe jamais facilement. toujours pas réussi à demarrer le bignou, là.

bon c'est en version 0.1, deja ça donne pas confiance, depuis septembre 2009... et les machins pythons.. décidemment, ça s'installe jamais facilement. toujours pas réussi à demarrer le bignou, là...

 
D(un coté, combien de gens ont un compte open id ?

Si c'est Hotmail et Gmail, beaucoup

 
 
Ah mais vous parlez du terme générique ? et pas de ça : http://www.openidfrance.fr/ ?

hep les jeunes je veux tester l'upload en javascript (pour une page de diagnostique  de l'install).
 
je ne peux pas lire un fichier sur le disque de l'utilisateur, mais est-ce que je peux simuler l'upload du formulaire en JS (genre avec un fichier déjà découpé dans une chaîne de caractère en JS) ?

Je sais pas je me suis ptet planté

   
 
(y'aurait moyen d'éviter l'highjack de thread, au passage? )