Reprise du message précédent :
 
Ouaip... J'y avais pensé mais la flemme enfin je vais quand même essayer...

 
Genre loiclemeur  

ptain chui Webdesigner mtn, je fais plus de dev

alors dehors
 
qu'est-ce qui t'es arrivé ?

Vous allez me dire qu'on apprend rien dans cet article, mais je découvre twitter.

Steve Jobs sur flash.
http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/

Ne te méprends pas, y'a encore des gens qui ont IE6 dans leurs requirements et tu ne leur livrera pas un truc dégeux comme ce que t'as posté.

je converti automatiquement, je fais rien à la main.

 
nouveau taf    
puis sinon a part l'HTML et CSS, chui pas tres bon en dev..    
 
 
 
bref, j'aime bien ce topic donc je reste  
 
http://www.campaignmonitor.com/blo [...] hePanicway
   

 
Tu m'étonne qu'ils supportent pas flash .. 90% des applis iphone (et donc leurs revenus) n'aurait plus lieu d'exister / n'aurait jamais existé si Flash était/avait été supporté..
 
 

T'as lu l'article ?

en meme temps, 500px c'est pas grand, et je suppute qu'il s'agit plutot de ~5000 .. et ton insulte tient tout de suite moins bien la route

Prenons www.siteA.com et www.siteB.com sur le même serveur. Comment faire pour pouvoir garder la connexion à un espace membre quand une personne passe du site A au site B ?
 
Car dans ce cas les cookies ne marchent pas (vu qu'un domaine ne peut accéder qu'aux cookies de leur domaine) et la reconnaissance de l'IP est problématique.  
 
La technique du script de connexion qui va se loguer sur le deuxième site avant de revenir est pratique quand il y a 2/3/4 sites, quand il y en a une vingtaine, c'est plus problématique car le délai d'execution commence à être pénible pour l'utilisateur.
 
Un truc genre include sur un domaine commun fonctionnerait-il ?  
Genre on a siteprincipal.com et sur les sites secondaires la partie identifiant est une include qui va appeler siteprincipal.com/connexion.php ? Finalement ne serait-ce pas ce que fait Facebook ?
Ou bien un array qui contient toutes les infos et qu'on fait circuler de page en page mais bon niveau sécurité c'est moyen quoi Et dès que la personne ferme le navigateur, il faut qu'elle se reconnecte.  
 
Non vraiment je voudrais trouver une solution avec des cookies

renseigne-toi sur le single sign-on.

ptite question con là comme ça a froid le matin : J'ai A - B - C - D et au survol d'une lettre celle ci passe en gras, décalant du même coup toutes les lettres. Y'a pas d'astuce pour empecher ça ?

du genre
 
.alphabet {
width:10px;
}
?
 
Ou je peu faire
#"nom de la div" a {
width:10px;
}
#"nom de la div" a:hover {
width:10px;
font-weight:bold;
}

Ceci dit là les liens c'est du inline donc les width seront pas prises en comptes. Faut mettre les liens en float: left par ex.

S'il faut rester en inline, j'avais fait un truc comme ça en CSS avec duplication de texte, mais long et un peu sale donc j'attends pour poster

 
Oui bha c'est un joli baratin technique argumenté, je réfute rien de ce qu'il dit  
 
De la à justifier la non-gestion de Flash sur Iphone par des problèmes techniques.. j'y croit pas perso.. Ils ont juste réussi à créer un système fermé (appStore) qu'ils peuvent totalement contrôler (marque de fabrique apple quoi) sans être concurrencer par des applis flash gratuites..
 
Je le vois comme ca, après j'ai peut être tort

oui.

faut attendre flash sur android, d'ici un mois on aura la réponse, si c'est pourris --> apple a eu raison, sinon Apple sont juste des gros enfoirés qui peuvent plus encadrer adobe (faudrait qu'ils se méfient d'ailleurs, un Mac sans adobe CS ça ferait tache   )

Effectivement, tu te trompes.
Réflechi, à terme tu auras sur le net des jeux et des applications gratuites, mais en html5/css3/ES5.
Ton raisonnment ne tiens pas 2 secondes

C'est repoussé à la 2e moitié de 2010

Ça ferait surtout tache pour Adobe, c'est au moins 40% de leur marché, et Apple a suffisamment de réserves de cash pour acheter Adobe 2 fois.

Non mais même pas besoin de ça, tu peux mettre des jeux gratuits sur l'appstore à la base, et Apple ne fait rien payer (sauf la license de développeur, mais c'est pas avec $100/développeur/an que tu fais le moindre beurre, c'est pas le but de la license et ça reste moins cher que Flash Pro à $700)

Pas besoin d'attendre, y'a déjà Flasche sur Windows Mobile depuis des lustres

et ?

Apple aura engrangé des millions pendant des années avant ca.. donc mon raisonnement tient toujours.. jusqu'à ce que les iphone gère html5

Tu es un comique, où tu ne comprends rien ?

Ah oui, on est vendredi, ça me paraissait louche

HTML5/CSS3 c'est déjà géré en grande partie dans le safari de l'iphone OS 3.0

alors ok
 
 

Ratal, c'est Flash Lite, aucun rapport. Et basé sur un vieeeux Flash (Flash 8 pour Flash Lite 3). Et ya plus flash dans wimo 7

un flash lite tout pourrite
le même qui est sur le Desire

Edit, "We look forward to delivering Flash Player 10.1 for Android smartphones as a public preview at Google I/O in May, and then a general release in June."
donc ouai, ça sera probablement juste une démo pour la google I/O, ils ont pas intérêt de la foirée après leur histoire avec apple

http://www.engadget.com/2010/04/30 [...] royo-foll/

Oui mais personne n'utilise Windows Mobile à part toi

1. Montré c'est joli, mais c'est pas déployé. Cf la HP Slate montrée par MS en début d'année qui finalement ne sortira jamais
2. il n'y a même pas eu de beta/developer preview de froyo, vont ptet en faire une avant de balancer le truc dans la nature non

Bah bof, Apple peut acheter Adobe, ou entrer en concurrence avec eux (et probablement les défoncer), donc bon c'est un peu asymétrique comme relation

C'est Reader. Et t'es suicidaire d'avoir encore Reader installé, en 2009 c'était le premier vecteur de failles de sécurité (avec Flash en seconde position)

Preview sous OSX ou Sumatra PDF sous Windows n'ont pas ces problèmes de perfs.

j'ai jamais suivi l'actu d'android de très près, mais il me semble pas que google sorte des preview/beta de ses versions d'android

zomg les gros bourrins

pourquoi pas, si ça marche comme ça
amha Apple font ça surtout pour que les appli puissent tirer parti du nouveau SDK dès la sortie de la maj (et peut-être parcqu'ils ont pas forcement envi de se faire chier avec une rétrocompatibilité, enfin celà dit, sur android une appli incompatible doit pas se voir sur le market)

bref j'dis ça j'ai peut-être tord, mais pour le nexus, me semble pas que y'ai eu de preview pour la 2.1, la conf a commencé, ils ont montré les nouveaux trucs de la 2.1, 2 minutes après le nexus était en vente

Apple font clairement ça pour que dès la sortie du nouvel OS il y ait des applis qui en tirent partie oui Et pour pouvoir débugger le SDK tranquilles aussi Et pour que les applis ne fonctionnant pas correctement avec le nouvel OS puissent être fixées avant sa sortie
 
(et ils font gaffe à la rétrocompatibilité normalement, au moins un peu)

OK
 
 

J'ai lu l'article de wiki pour déjà savoir ce que c'était
Mais en gros ma question c'est : est-ce que je peux simplement développer le mien sans devoir passer par les trucs de google ID et cie ?
En gros juste un module sur le domaine principal et tous les autres domaines s'y réfèrent pour la partie authentification ?