Reprise du message précédent :
@the real moins moins : C'est un peu con pour le coup ouais

sans clef étrangères

OUPS, C'EST RATAL

C'est chouette et tout mais une mappemonde ou un globe seraient les bienvenus

Dans Safari, préférences, security, show database  
Et tu peux augmenter la taille aussi
Sous OS X en tout cas.

chez nous ça marche pas "out of the box", mais j'ai pas investigué pourquoi.

(je regardais sous develop/show web inspector/databases)

The Top 15 Google Products for People Who Build Websites

Article très intéressant, tiré d'une conf de Nicholas Zakas, javascript guru chez Yahoo! : http://jonraasch.com/blog/10-javas [...] olas-zakas

Ca gagne combien un guru ?

Rien de nouveau sous le soleil quoi.

 
J'y ai appris pas mal de choses

La majorité c'est juste du bon sens, le reste pour ce qui concerne les performances il faut vraiment en abuser pour que ça commence à ce voir.
 
Et l'exemple du 1) est foireux.

Donc désormais, tu ne vas plus utiliser for( in ), ni de propriétés d'objets, ni de closures ?

T'es sûr que ton JS est suffisament bouffe-perfs pour devoir penser à tout ça ?

Bon après ya des trucs intéressants si les perfs comptent vraiment, et encore, à tester en vrai.

 
Tu peux expliquer pourquoi le premier exemple est foireux stp

 
Perso je pinaille pas sur quelques millisecondes
Mais je trouvais quand même cet article intéressant.

Pour un JS normal, c'est plus de l'ordre des microsecondes je dirais

var blah = document.getElementById('myID'),
blah2 = document.getElementById('myID2');

C'est pas significatif comme lookup - DOM ou scope. Un vrai exemple de con aurait été :
 

var className = document.getElementsByTagName('div')[2].getElementsByClassName('foo')[0].className;
var tagName = document.getElementsByTagName('div')[2].getElementsByClassName('foo')[0].tagName.
 
// Oui y'a vraiment des crétins personnes qui écrivent ça où l'équivalent avec une lib js

 
vers
 

var foo = document.getElementsByTagName('div')[2].getElementsByClassName('foo')[0]
var className = foo.className;
var tagName = foo.tagName.

Ça rejoins son deuxième exemple aussi. (Y'a un lien vers un article du YUIBlog : à lire).
 
Enfin, reste que 90% de ses exemples ne devrait pas présenter de pertes de perf notables dans le cadre de la conception d'un site. C'est plus le genre de trucs auquel tu dois faire gaffe à "bas niveau".

Ca a été posé, mais la réponse était uniquement simplemachines
 
Qu'est ce que vous conseillez comme forum très très simple et très très léger, avec juste des outils basiques et surtout une administration en français, comme forum PHP ?
 
Un truc genre PunBB / FluxBB un peu (sauf que eux l'admin est pas en français )

PunBB y a une version française si je dis pas de bêtises.

var blah = document.getElementById('myID'),
blah2 = document.getElementById('myID2');

var className = document.getElementsByTagName('div')[2].getElementsByClassName('foo')[0].className;
var tagName = document.getElementsByTagName('div')[2].getElementsByClassName('foo')[0].tagName.
 
// Oui y'a vraiment des crétins personnes qui écrivent ça où l'équivalent avec une lib js

var foo = document.getElementsByTagName('div')[2].getElementsByClassName('foo')[0]
var className = foo.className;
var tagName = foo.tagName.

Ouais enfin là ça ressemble plus à un exemple de factorisation que d'optimisation pour le coup.

http://html5readiness.com/

@font-face est utilisable partout ?

Nan mais c'est même pas de la factorisation c'est juste du bon sens    
quand tu fais :  

Dans la deuxième ligne tu appelles une deuxième fois la methode getElementsByTagName, donc entraine un deuxième parcours du dom, idem pour getElementsByClassName.
Et en plus c'est beaucoup plus lisible de d'abord stocker ton noeud dans une variable et ensuite l'exploiter quand tu sais que tu vas l'utiliser plusieur fois 

Oui, sauf que là ton exemple montre beaucoup plus de choses en même temps que juste "les objets locaux sont regardés avant les globaux". En fait il ne montre même plus ça, alors que c'était le but.

C'est le principe de la factorisation.

Ouais enfin si ton client web il est bien fait il a caché la requête DOM, il a vu que l'arbre n'avait pas été modifié donc il réutilise la requête cachée et au final ça coûte rien

C'est surtout de la merde parce que c'est complètement illisible, utilisez des sélecteurs CSS ou XPath un peu putain, querySelector FTW bordel de cul

Ah oui en effet, j'avais raté un lien.
Bon je l'ai installé c'est tip top, y a peu de fichiers, c'est super rapide à installer, l'admin est traduite, y a peu de menu, c'est hyper simplifié.  
Maintenant faut voir le code derrière pour voir si on peut facilement le customiser, mais de ce que j'ai vu ça a l'air pas mal.

Je vois pas trop en quoi c'est différent de son exemple. C'est juste plus complexe, et beaucoup plus siginificatif en termes de performances, notamment pour IE.

Voilà, plus complexe, donc moins parlant.

http://www.browserscope.org/

upload de fichier par drag and drop , sans flash  
https://developer.mozilla.org/en/Us [...] plications

Il y a moyen, sous ie8, de voir les requêtes en GET comme dans la console de firebug?
Les outils de développement dans ie8 fonctionnent comme dans firebug sauf cette fonction...

Mieux :
http://www.charlesproxy.com/

Ca marche sur tous les navigateurs, c'est indépendant, ça surveille tout ton traffic HTTP, ça se vide pas à chaque rechargement, et ça fait plein d'autres choses. Tout en étant facile à utiliser.

Merci! ça marche...
Bon ben je peux affiner ma question:

Je crée une url par javascript que j'affecte à un lien en dynamique.
ça fonctionne sous firefox mais sous ie et chrome ça passe pas il ne trouve pas le fichier...

Il semble que ça marche sous ie6 (oui je peux tester cette bouse qu'au bureau   , donc là je peux pas confirmer)

C'est un problème connu? Quelle est la parade?

Hello tout le monde, je viens vers vous car mon topic est resté sans réponse, alors je sais que personne n'est tenu de me répondre mais je galère grave, et mon boss comprend pas pourquoi j'y arrive pas

Tu peux filer le code JS / HTML ?

euh, quel topic ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 8658_1.htm celui ci (quelqu'un vient juste de répondre)

function creerobjet(fichier)
{
    if(window.XMLHttpRequest) // Firefox
        xhr_object = new XMLHttpRequest();
    else if(window.ActiveXObject) // Internet Explorer
        xhr_object = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP";);
    else { // XMLHttpRequest non supporté par le navigateur
        alert("Votre navigateur ne supporte pas les objets XMLHTTPRequest...";);
    return;}
    xhr_object.open("GET", fichier, false);
    xhr_object.send(null);
    if(xhr_object.readyState == 4) document.getElementById("news";).innerHTML = xhr_object.responseText;
    else return(false);
}

je passe l'adresse à cette fonction.

function creerobjet(fichier)
{
    if(window.XMLHttpRequest) // Firefox
        xhr_object = new XMLHttpRequest();
    else if(window.ActiveXObject) // Internet Explorer
        xhr_object = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP";);
    else { // XMLHttpRequest non supporté par le navigateur
        alert("Votre navigateur ne supporte pas les objets XMLHTTPRequest...";);
    return;}
    xhr_object.open("GET", fichier, false);
    xhr_object.send(null);
    if(xhr_object.readyState == 4) document.getElementById("news";).innerHTML = xhr_object.responseText;
    else return(false);
}

Et le xhr_object.responseText qui t'arrive c'est quoi (en non-formatté stp) ?

Ca sent le pb d'encoding, puisque l'erreur l'indique une URL html-encodée.

edit : sinon je ne saurais que te conseiller d'utiliser une lib JS comme Mootools ou JQuery, et de faire des requetes asynchrones plutot que synchrones comme ici...

Et pourquoi tu mets des point-virgules après toutes tes chaines de caractères ?