Reprise du message précédent :

Il a l'air marrant votre jouet.

Faudra dire à google que sur leur gmail, le lien 'boîte de reception" sur la lecture d'un mail est redondant, il apparait en haut et en bas de la page
et il y est même une troisième fois sur le menu vertical de gauche, vraiment n'importe quoi ²
puis si on fait F5, on retombe aussi sur la même page ²²
 
C'est des sacré baratineurs leur modo, à essayer de détourner le truc je sais pas trop comment pour leur donner raison, d'ailleurs, il y arrive même pas en fait

 
j'étais devant l'article là  (et d'autres)
 
les stats de chrome varient de 4% à 11% suivant les sites.. belle progression
 
allez hop, va pour html5  

paté posé  
 
je me demande si je vais pas me faire bannir

Bon ca va devenir un peu louche cette déferlante de posts sur un si petit thread

Les n00bs avec 2 messages postez pas trop ça fait louche

rien a foutre
 
de toute façon, il s'est fighté avec gatsu et derrière 3 clampins arrivent avec la même idée, alors côté discretion

désolé
 
c'est toujours mieux qu'un message
puis j'ai de l'ancienneté, juin 2006
 

Pour coder un forum vous utiliseriez un framework (si oui, lequel) ou vous feriez tout fromscratch ?

J'utiliserais django, et je regarderais s'il y a pas déjà des apps pour ça

 
Le but étant d'apprendre

http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 3663_1.htm

je n'ai plus accès au forum , pas de mail d'alerte, pas de message privé

classe

a ben non, en fait ça marche

J'ai en marre de faire du PHP meme avec Symfony ..
 
Est-ce que certains ici ont déja utilisé Symfony, Rails , Django <insère ton fw web préféré ici> et serait capable de me faire un petit comparatif objectif : pour tout dire, sur internet, je trouve que des trolls ou des comparatifs tout bidons complétement faussés (genre un code propre en Ruby et une horreur en PHP pour favoriser Rails ou des trucs comme çà).
 
Certains se sont penché sur leur implémentation ? La qualité du code ?

moi je crois pas aux comparatifs ou aux mesures objectives dans ce domaine. Je pense qu'il faut juste essayer un truc différent et voir si on a trop de résistance, auquel cas on change, sinon on reste.

Je ne peux que plussoyer ce que dit le monsieur, still django > all

J'ai testé rails, codeigniter et cakephp, et maté vite fait django, et bah rails ca roxxe
Mais cet avis n'engage que moi

hep les jeunes, si j'ai bien compris, le web.config c'est le .htaccess de IIS ?
 
est-ce que je peux utiliser ça pour mon appli PHP ou c'est uniquement pour ASP ?

J'ai testé CakePHP, Kohana, et Symfony en PHP (plus étudié/bidouillé que testé pour les deux derniers) et Rails pour Ruby.
Aujourd'hui je ne fais plus que du Ruby/Rails et je n'ai pas l'intention de changer.

Pour ce qui est de la qualité du code, je me souviens que cakePHP était assez "sale", à vouloir absolument copier Rails sans avoir le même langage derrière on se retrouve avec des méthodes très laides du genre end_form_tag dont la source ressemble à echo "</form>" (là ou Ruby utilise les blocks et fait ça plus proprement).

Symfony à une excellente réputation tant au niveau de la qualité du code que de la doc, dans les versions 1.X, il fallait toutefois s'embarquer dans quelque chose d'assez consistant pour que l'utilisation de Symfony en vaille la peine ahma.
Il paraît que la version 2 est beaucoup plus modulaire (speech officiel de la boite à l'origine du FW), à vérifier.
Mais côté PHP c'est surement le premier choix, en plus la boite derrière est très sympa, j'avais fait un petit-déjeuner Symfony organisé par Sensio Labs, c'était très bien.

Kohana se place a priori entre les deux, très simple, mais assez clean, mais je n'ai pas assez fouiné pour m'avancer plus que ça (Je le vois un peu comme l'équivalent PHP de Sinatra en Ruby si ça te parle).

Pour ce qui est des frameworks python, j'ai essayé plusieurs fois Django, de ce que j'ai pu lire un peu partout, c'est probablement aussi "bien" que Rails, mais je n'accroche pas sur la syntaxe. Je trouve Ruby vraiment plus sexy (question de goûts) et j'apprécie vraiment l'écosystème autour de Rails ( http://jblanche.fr/blog/2010/01/21/a-rails-ecosystem/ C'est de moi si c'est considéré comme du spam je le vire ...).  

/My2cents

 
J'ai eu la même impression, les modèles aussi sont hyper moches avec ce concept du acts_as qui fait repompe ratée de rails
 
Par contre codeigniter/kohana est un bon choix quand on ne veut pas sortir l'artillerie rails pour un petit projet avec une poignée de modèles et de pages "dynamiques"

En php si j'ai deux classes chacune dans un fichier distinct, je suis obligé d'inclure une des deux classes si je veux l'utiliser dans l'autre ?

C'est *très* relatif J'ai l'impression que c'est une réput qui date de Symfony 1.0, mais en particulier la dernière version (1.3/1.4) est super mal documentée, il y a même plus (pas encore) de guide de référence Il faut aller fouiller dans la doc des versions précédentes, elle-même partielle ou obsolète en partie, et en général la doc est super éparpillée, ça c'est chiant.
 
Sinon Django a l'air vraiment cool, mais faut vraiment l'utiliser sur un gros projet pour juger, ce que je n'ai pas fait (et les comparatifs non plus...)

En l'absence d'autoloading, tu dois inclure (via require_once) toutes les classes que tu utilises dans chaque fichier.

ça dépend, tu crois à la magie dans l'informatique?

C'est en cours de rédaction
C'est dans le dépot : http://trac.symfony-project.org/br [...] anches/1.4

Tu parles de "Référence" ? C'est plus un machin qui liste toutes les options de configuration non ? En tout cas c'est comme ça depuis sa création sous sf 1.2 il y a 1 an

http://trac.symfony-project.org/br [...] troduction

C'était pareil pour rails http://railsforum.com/viewtopic.php?id=4014
 
Sans sombrer dans le troll, Rails c'est surtout Ruby, un langage à la syntaxe tellement smooth que Python me fait penser à de l'ADA à coté.
C'est un peu le langage des cool-kids, ce qui a amené bcp de gens ici à s'intéresser à Python, par pur mauvais-esprit . Ce qui a fait le succès de rails, c'est les DSL über-sexy (routing, conf de la persistence de donnée et autres) que Ruby lui a permis.
Sinon Django à l'air de bien bien tenir la route et au final ressemble pas mal. Regarde surtout bien avec quel langage (Python ou Ruby) tu te sens le plus à l'aise, parce qu'au final le plus important, c'est le langage, même si les DSL de Rails ont pu faire croire à l'inverse, surtout au début.

 
Donc "Gentle introduction" c'est le guide de référence ultra-complet c'est bien ça ?

J'ai un bug étrange avec ce con d'IE Firefox :
 
Avec ce code à priori valide
 

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<html>
    <head>
        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf8">
        <title>Test plus</title>
    </head>
    <body>
        <h1>Test Plus</h1>
        <p>Informations &amp; devis, Lundi =&gt; Vendredi, 9h30 =&gt; 17h30, +33&nbsp;1&nbsp;00&nbsp;00&nbsp;00&nbsp;00</p>
    </body>
</html>

 
Le "+" devant le numéro de téléphone fait disparaitre tout le reste du paragraphe... Firefox 3.6 (OK avec le reste de la clique).
J'ai raté quelque chose (à part ma vie ) ? Il y a un moyen d'empêcher ça ?

  Chez moi ça marche (FF 3.6, Vista 32bits)

Pareil ici, FF 3.6, XP.

Ouais y'a sûrement un truc moisi.
 
Sinon question lisibilité, n'utilise pas d'espace pour grouper dans les numéros de téléphones, mais des tirets ou des points.
 
Et pas besoin de mettre l'entité &nbsp; on peut taper Alt+0160, c'est pareil et on gagne 4 octets

Dites, j'ai un gros WTF avec IE la:
 

 
Ce js tout pourri est plus ou moins adapté du plugin captcha de cake (que j'utilise).
Sous firefox aucun soucis, sous IE ca marche aussi, mais... quand je vire ce alert (qui peut contenir n'importe quel texte ou même aucun, l'important étant qu'il y ait un alert), ben... ca "marche pas", aucune image n'est affichée.
Pourtant si à la fin de ma fonction je fais un  
 

 
(avec un div debug_a créé juste pour pas avoir à mettre de alert), il me donne bien une source correcte.
 
Il y a peut-être une histoire de rechargement du DOM ? Mais quel rapport avec un alert ?

non des espaces, pour grouper sans foutre de bordel entre les groupes et en respectant les conventions.

Ah merde ouais t'as raison

Bof...

 
ZOMG ponies, vous m'avez mis sur la piste, c'est l'addon Skype qui fait ça, quand on désactive la "surbrillance des numéros", plus de problème. Sauf que j'ai des clients qui m'ont remonté le problème, je me vois mal mettre un bandeau "ce site n'est pas compatible avec Skype"
 

 
 
Et donc ? Espaces insécables, espaces normales ?