Reprise du message précédent :

1. Ca ne marche qu'avec les références du C++ (pas quand les références sont envoyées par valeur, ce qui est le comportement de la grande majorité des langages), ou bien il faut que le langage gère les Output Parameters (ce qui soit dit en passant existe depuis des années)
2. La majorité des langages non stupides est capable de faire du  tuple packing/unpacking et de retourner n paramètres avec n quelconque

bah c'est ce que j'ai dit juste avant en gros  

Dites, y'en a qui utilise Eclipse et PHPEclipse ici ?
 
Je voudrais "cacher" des fichiers pour qu'il arrête de m'y indiquer des erreurs, mais je ne trouve pas la fonction.
 
Merci d'avance.

Personne n'utilise PHPEclipse ici ?  
 
Tsss, j'suis sûr y'a que des newbs qui font du wysiwyg dans DreamWeaver, ça va se savoir.

ben eclipse c'est un peu de la machine à gaz, quand tu as pas le pc qui suit, un bon éditeur texte c'est bien aussi
 
Désolé moi jutilise eclipse que pour mon Java, et je me suis jamais posé ta question

Notepad++

Nop, je veux apprendre PHPEclipse, autrement, si je cherchais juste un bon éditeur à coloration, je resterais sous DreamWeaver.

Ah c'est surtout pour la collaboration okay .
Hum et Jedit ????
 
Sinon moi je suis une fainiasse née, SVN+un client SVN + Explorateur windows + notepad++ ça me suffit pour ce que je fait pour l'instant

+1

From http://www.01net.com/editorial/321 [...] ants-ajax/ :

Comment on peut écrire des trucs comme ça et être pris pour expert ???

 moi je l'utilise
 
c'est vrai qu'eclipse est un peu lourd, mais il est gratuit et propose toutes els fonctionnalités nécessaires

quelquu'un a déjà utilisé zinc 2.5 ?

c'est quoi le probleme ? l'intégration au navigateurs, mais js le langage, ca roxe pas mal. Les prototypes, c'est de la balle

Et donc, tu peux pas répondre à ma question ?

ousp j'avais pas vu la question    
 
perso ,j'ai pas trouvé comment cacher des fichier ( ca m'arrangerai bien d'ailleurs avec certains fichiers inclus )

une question:
 
ceci marche:

 
ceci ne marche pas:

 
j'ai testé avec un echo $destMail ça m'affiche bien l'email à l'écran. Quelqu'un sait d'où ca vient ? chelou cette histoire

Bin franchement, déjà rien que les classes déclarées en function c'est bizarre.
Voila un exemple qui me gène

Et bien la le 1er alert tu sors "2" ( tu es bien passé dans le constructeur de cabriolet) mais le deuxième alert te sors que le constructeur c'est Automobile
Alors oui tu peux t'en sortir en mettant

sous ton héritage ... ça n'en reste pas moins étrange.  
Alors on peut toujours argué après que c'est une spécifité du langage mais bon
Déjà rien que déclarer des classes avec le mot function ça m'horripile

Faut pas s'arreter a ca. Rien que ton exemple montre un interet du JS : un modele objet différent. Apres, on aime ou pas, mais on ne peut pas dire que c'est un langage mal foutu.

bon, sinon, j'ai pas lu l'article en question

j'ai pas dit que c'était mal foutu, j'ai dit que pour moi c'était pas "flexible et puissant"
Remarque "flexible et puissant", je l'ai déjà entendu pour du php aussi

bah c'est flexible, tu peux ajouter des attributs comme tu veux
et puissant, ca ne veut rien dire pour un langage, on est d'accord

l'avantage c'est que pour un objet déjà créé un peu dynamiquement lui rajouter des attributs comme le dit lorill, ce que des langages comme le C++  ne font pas

Tu comprends pas comment fonctionne l'OO par prototypes et tu préfères l'OO par classes, c'est tout  
 
C'est un peu comme les gens qui disent que le Ruby c'est nul parce que le langage est pas typé statiquement quoi

ouais enfin vous acharnez pas sur lui non plus, je balance des phrases péremptoires, et il a le mérite d'argumenter ses positions, lui

Le Ruby, c'est nul parce que le langage est pas typé statiquement.

Question intelligente pour une fois :
 
Je fatigue lentement de devoir récupérer des POST, des GET et des SESSION avec des lignes du genre :
 

 
C'est juste un exemple. Quand il y a bcp de champs, ça fait bcp de lignes.  
 
Bon évidemment, on peut toujours boucler et c'est d'ailleurs ce que je fais.
 
Mais ensuite, il y a aussi tout ce qui est récupération de liste avec des blabla_num (ou num est incrémenté) avec une récup soit avec un tableau soit avec des ${'blabla_'.$num}
 
Idem avec GET et/ou SESSION.
 
Je pense lentement à me préparer un fichier à inclure pour faire tout cela automatiquement.  
 
Avant cela, je compte faire le point sur les différentes méthodes de rcupération ainsi que les différentes méthodes de traitement des données en cas de liste à transmettre (ou de checkbox par exemple).

là je quoterais bien, parce que ca fait un peu lourd de faire à chaque fois un isset machin bidule.
 
J'avais une fonction simple qui me retournais ma valeur en $A mais je pense que ça ne doit pas être trop difficile pour toi

 
ça j'ai déjà aussi.
 
Nan, j'envisage de faire un truc le plus léger possible qui renvoi que des $a (à condition qu'on le lui demande ET SEULEMENT SI on le lui demande, parce qu'il faut garder la distinction entre les POST, les GET et les SESSIONS, sinon danger) et aussi qui renvoi des $tbl_cles_renvoyées pour par exemple des listes de checkbox ou des listes de champs.
 

 
Si le gars n'est pas un gros porc derrière, on pourrait d'une part assimiler les post et les get (un peu comme l'asp avec request qui n'en a rien a foutre de savoir si c'est du get ou du post).
 
Ensuite pour Sessions et files c'est un peu une autre manche, mais si on code proprement, je pense que dès le départ les variables de sessions on les préfixes pour bien les distinguer des autres.

non

J'ai pensé la même chose mais j'ai pas voulu relancer ce débat.
Mais puisque tu le fais...    
 
Non, faut les dissocier  

Heu en fait pourquoi faut-il les dissocier ???
Ah peut etre qu'une page peut recuperer une var get et post de même nom en même temps .
Et c'est ptet pas forcément top.
tu aurais une solution dans ce cas ?  
je verrai bien un prefixage des vars
genre : $G_var, $P_var  
 
enfin là j'ai pas de réponse

 
tu veut dire que si y'a pas de post une valeur get va devenir $var (je le sens mal déja ca ...) et si y'en a un elle val alors devenir $G_var ? je sens le truc vachement chiant à tester ....
 
Et sinon l'une des raisons il me semble pour ne pas mélanger get de post c'est par exemple si t'as un formulaire qui a des conséquences ( genre poster sur un forum, bannir quelqu'un, fermer son propre accompte, acheter quelque chose ... ) et que le site ne différencie pas get de post, tu peut filer à une personne un lien avec des valeurs en get. Si t'arrive à le faire clicker je crois qu'il va pas être content du tout

je dis peux etre une connerie mais avec un truc comme ça :

eval say le mal

C'est mal parce que c'est bosser comme un porc, c'est tout.
Pourquoi pas remettre les variables globales pendant qu'on y est, mais qu'est-ce qu'on se fait chier pour rien ?

  merci pour la réponse.

pourquoi ?

 
1) perfs dramatiques
2) Il se passe quoi si une des valeurs dans $_POST est un truc du genre :
 

il doit y avoir moyen de mettre une parade dans le eval ?
 
Pour voir je testerais demain .

Oui tu peut, mais utiliser eval + devoir le protéger de partout pour seulement s'économiser l'usage d'une notation de tableau...