Reprise du message précédent :
'tain ça se passe pas trop bien l'interaction entre ext-js et CSS

il me semble qu'on en a parlé y'a pas longtemps, mais qqun pourrait-il me rappeler la différence entre ces 2 déclarations:

merci

certains debuggers suivent pas si tu utilises la deuxième notation.

mais apparement IE préfère ... pour une raison qui m'échappe un peu; je te file du context en privé..

dites, vous utilisez les Reset CSS ? j'hésite entre le Yahoo UI et celui d'Eric Meyer.. ils se ressemblent beaucoup quand meme

La dernière fois que je me suis intéressé au sujet, je suis tombé là dessus : http://www.alsacreations.com/astuc [...] t-css.html (et sa suite : http://www.alsacreations.com/astuc [...] -base.html )

Bah tu prends le plus complet des deux et c'est plié

cool, j'ai un truc qui marche dans FF 3.5, mais pas dans 3.6 (ils respectent pas la même norme ?).
Et comme c'est la fête, je peux pas ouvrir les 2 en même temps pour vérifier que j'en casse pas un quand je bosse sur l'autre.

Mon reset.css:

Eventuellement rajouter un reset pour les taille en em.

Doit y avoir moyen avec -no-remote non ?

je sais pas comment faire ça sous mac, je vais en ouvrir un autre dans le simulateur windows

 
ouai c'est ce que j'utilise normalement, mais j'ai envi de tester le reset CSS ^^
 

 
j'ai pris celui de YUI, c'est plus récent
 

 
très déconseillé parait il

bizarre, y'en a un qui voudrait un padding-top de 2px et l'autre qui voudrait un padding-top de 10px pour que ce soit aligné. Et je pense pas que la taille des typos aille du 1 au quintuple entre windows et mac.

Jamais eu de pb.
 
Le seul truc, c'est que du coup il faut tout définir (parce que la plupart des éléments sont moches sans padding/margin)

 
Sur IE j'ai des différences d'alignement de plus de 20px pour certains éléments sur les autres browsers (FF, Chrome, Safari & co...)

FF mac et windows étaient vachement différents pour une même version, la dernière fois que je m'y suis penché.

Je suis passé d'un reset.css à ça, et j'ai pas trouvé que j'avais plus de choses à définir, en fait le reset.css que j'utilisais (mais j'ai oublié lequel) était encore plus aggressif, donc au final j'étais gagnant. Et pas de problème particulier sur Safari, IE, FF, avec mes designs orientés minimalistes.  

Chez moi oui. Swfobject m'a réglé mes problèmes d'intégration flash et de compatibilité avec IE.

et tu fais quoi du coup ?
 

et tu fias comment ?
 
Moi je soupçonne (j'espère) que c'est une petite différence qui est amplifiée par autre chose, mais je trouve rien.
Et comme le boss veut infuser une culture de la parano, je sens pas de poster le code sur le net.

C'est moins chiant que toi, j'utilise un CSS spécifique pour IE
Là s'il faut faire des css pour chaque version de firefox t'as pas fini

function $(element) { ... }

$ = function (element) { ... }

Le premier est évalué comme ça
 

var $ = undefined;
$ = function $(element) {}

 
Le second comme ça  
 

var $ = undefined;
$ = function (element) {}

 
Donc dans le second tu te retrouves avec une fonction anonyme et aucun appel n'est marqué explicitement par le débuggeur. Après comme tu l'as remarqué IE ne te laisse pas écrite la première version.

 
J'utilise tout le temps celui d'Eric Meyer.
 

 
C'est juste qu'il est pas du tout complet

var $ = undefined;
$ = function $(element) {}

var $ = undefined;
$ = function (element) {}

je sais pas exactement sous quelles conditions la 1e ne marche pas avec IE, mais en gros ça marchouillait quand même, hein !?
(une sombre histoire de compat avec prototype nous fait bouger vers la seconde)

Si c'est pour du jQuery y'a une option no conflict pour éviter ce genre de trucs. Sinon c'est ultra chiant.

oui, mais non, spa pour du jquery.

A quoi ça sert d'avoir un reset.css dans lequel on met un margin:0 ?

 
j'ai pris celui de YUI ^^ ça doit être kiff kiff je pense  
 
 
 
ben justement c'est des CSS Reset intelligents, ça filtre que les éléments concernés.
 
http://www.alsacreations.com/astuc [...] t-css.html
Le problème de cette technique, c'est qu'elle annule aussi certains styles par défaut des navigateurs qui sont réellement utiles. Le cas le plus flagrant est celui des éléments de formulaire.
 
Par défaut, et avec la plupart des navigateurs, ceux-ci prennent l'apparence des éléments de contrôle (champs de texte, listes déroulantes, boutons…) du système d'exploitation. Vu que ces styles sont connus et facilement identifiés des utilisateurs, et que par ailleurs il est très difficile voire impossible de styler certains éléments de formulaire à sa convenance, on conseille donc de garder cette apparence par défaut.
 
Seulement voilà: le sélecteur universel * a pour avantage tout comme inconvénient de sélectionner sans distinction tous les éléments HTML. Et si on utilise un border: 0;, on va perdre la plupart des styles «système» des éléments de formulaire.
 
De plus, utiliser le sélecteur consomme des ressources au niveau du navigateur qui doit parcourir tous les éléments du document pour leur appliquer ce style.

Merci  

j'ai un problème d'alignement pour une searchbox et son bouton. Sur FF alignement parfait et sur Safari je dois rajouter un margin-top de 2 px pour avoir le même résultat.
Les deux élément sont dans un div parent et la searchbox est à float:left et le bouton float:right. Je comprend pas pourquoi ca ne passe pas de la même manière sur les 2  

??

Quelqu'un l'a déjà report  

Un bouquin récent qui n'est pas du pur SEO mais qui est quand même un sujet dont il est difficile de passer à côté: Bien rédiger pour le web... et améliorer son référencement naturel
Site de référence: webrankinfo évidemment
Bouquin que j'ai jamais ouvert: http://www.livre-referencement.com/ , l'auteur étant la référence 'historique' francophone. T'as le sommaire pour te faire une idée, si des termes ou chapitres t'échappent il te sera utile sinon aucune idée

 
oh, et comme c'est la locale, il aurait pu tout charger directement dans le PHP

c'est vraiment dommage que le serveur réponde 304 des fois

Je viens de découvrir que les suggestions de facebook ont accès à nos contacts gmail    
 
Vivement que je m'affranchisse totalement des services de google.

C'est quand même rare si c'est un script dynamique au bout

uniquement parce que :
1. tu a filé ton mot de passe gmail a facebook, ou
2. tes contacts ont filé le leur

justement, le fichier de traduction est statique ...

soit

Voilà, Google n'a rien à voir, ça aurait pu arriver avec n'importe quel service mail compatible.

en même temps, vu comment c'est facile d'authoriser l'openid/machin truc de google.. je sais pas ou ça en est avec facebook, mais :
  http://code.google.com/apis/accoun [...] arted.html
je sais plus si c'est la qu'il y a des démos, mais c'est très facile pour un user qui fait pas hyper attention de cliquer "ok", et vlan ton app à accès aux infos du compte google (genre en passant par une page temporaire hors de ton appli)... sans avoir à "donner" un mdp..