Reprise du message précédent :

 
Ce qui pourrait éventuellement être horrible c'est le alert(), pour le reste si tu connais un autre moyen d'écrire une tab que \r...

euh ouais, \t
 
\r c'est un carriage return, ça parait un peu bobet de mettre ça plutot qu'un \n ... !?

 
non mais c'est pour tester, je fais des tutos de JS là..

et donc c'était quoi la question, alors ?

Oué, lapin non plus

Y'a un shorthand en regular expression pour "lettres uniquement" , i.e: [A-Za-z]?

Y'en a qui utilisent des services de compta ou gèrent leur comptes bancaires en ligne sans me poser ce genre de question. Il y en a qui ne remarquent même pas que la plupart des sites sur lesquels ils tapent leur mot de passe n'est pas crypté  

au fait, y'a quelqu'un qui avait posté une extension de Textmate y'a quelques mois... ça le rendait encore plus puissant j'arrive pas à le retrouver, si qqun a l'adresse...

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Regul [...] er_classes

Ca te va pas [a-zA-Z] ?
Sinon en POSIX t'as \p{Alpha} mais je suis pas certain que ce soit plus court

EDIT : ah tiens, ouikipedia parle de [:alpha:] pour POSIX, marrant

Pourquoi utiliser \d quand on peut s'accodomer de [0-9]?  

C'est bon, calme ta joie Surtout que la recherche prend 2 secondes sous Google si t'as pas de référence de regexp sous la main.

Parce que \d fait 2 caractères alors que [0-9] en fait 5.
 
Meanwhile [:alpha:] fait 9 caractères et [a-zA-Z] en fait...7 (après faut voir si la classe [:alpha:] gère l'unicode...)

C'est ce qu'il veut dire, s'il y avait un \µ pour remplacer [A-Za-z] ça ne serait pas inutile comme semblait l'insinuer Taiche

J'ai pas insinué que c'était inutile ; je pensais qu'il avait cherché un brin dans une liste et que, n'ayant rien trouvé, il voulait savoir si y avait pas une solution alternative (comme le POSIX, justement). Comme la seule alternative que j'ai trouvée me semblait plus longue que l'original, j'ai signifié mon étonnement.
Enfin on va pas y passer 3 jours non plus

euh la reponse est \w, hein
(et je trouve [A-Za-z] carrément plus lisible )

 
\w comprend l'underscore aussi

et les chiffres

Sinon même sans ça, [A-Za-z] n'est plus lisible longtemps quand tu dois le répéter 10 fois dans la même regexp

Je préfère [Aa-zZ] déjà.
Et \w quand tu dois le répéter plusieurs fois et que t'as déjà des backslash à la pelle, c'est pas plus lisible non plus.

 
\w c'est [a-zA-Z0-9_]. Et encore, ça c'est quand tu considères pas l'unicode ou la locale (soit parce que t'as pas activé le flag qui va bien, soit parce que ton moteur de regex n'est pas unicode ou locale aware).
 
Parce qu'en python...

Ah oui c'est vachement plus lisible.

C'est juste que ça n'a strictement aucun rapport avec [a-zA-Z], en tout cas en PCRE

Mais à part ça, seb s'pas grave

(hint: essaie de matcher la chaîne "D" avec ta regex)

Et si t'as déjà des backslash à la pelle, faut arrêter de faire du java

 
:|

ha merde oui. \p{Alpha} alors. du moins avec java
 

euh, bah oui mais [a-z] non plus ? enfin en tous cas en java.. pour matcher des lettres unicodes autre que les ascii de a à z c'est genre \p{IsL} (Is pour "is" et L pour "lettre" .. \p{IsLu}, etc. http://java.sun.com/j2se/1.4.2/doc [...] n.html#ubc

 
What what what ?
On nous a appris ça en cours

That's the point. Il ne veut potentiellement que les caractères ascii, alors que \w va aussi matcher des caractères pas du tout ascii, tant qu'ils sont considérés alphanumériques.

Bah faut aller frapper ton prof parce qu'il est con comme un bol. Mais je pense plutôt que t'as mal compris ce qui t'était indiqué.
 
`-`, ça ne crée une range qu'entre les caractères juste avant et juste après lui, donc [Aa-zZ] c'est équivalent à [a-zAZ] ou [AZa-z]. En d'autres termes, ça matche A, Z et tous les caractères entre a et z

 
Dites comment éviter qu'à chaque fois qu'une page se rallonge (un expand en JS par exemple), l'affichage de la barre de défilement fasse un décalage au niveau du centrage de la page?  

Quelqu'un saurait-il pourquoi je n'arrive pas taper certains caractères sous le CLI de Php ? (je tourne sur Ubuntu 9.10)
 
Genre toutes les lettres accentuées, ², £ et d'autres...
 
Mais $ " ou & fonctionnent sans problème.
 
Pour les caractères posant problème, ils me déplacent le curseur (tous d'une manière différente, ça peut faire un bond de quelques chars en avant/arrière, ou me ramener au début/fin de la ligne ...)

Parce que leur shell (ou ton terminal, au choix) ne gère que les entrées en ASCII et que le codepoint de '£' est 163 (donc largement supérieur à 127)?

J'ai le même problème en Python 2 (£ retourne en début de ligne ), mais pas en Python 3 (pour qui l'encoding par défaut est utf-8, pas ascii).

 
Merci pour l'explication

 
overflow: scroll; sur la page ?

C'est  ce que je viens de trouvé
 
je l'ai mis sur le body.

C'est quand même étrange, je n'ai pas souvenir d'avoir eu ce problème sous Windows... et sur Google je ne trouve absolument rien qui en parle.

De plus, la touche DEL non plus ne marche pas, elle affiche un ~ à chaque pression.

Edit : je viens de tester en connexion SSH sur un serveur, tout fonctionne...

pas en java

hep les nons-belges et les non-suisses ()
 
comment je peux aligner les baselines de 2 divs côte-à-côte ?
dans celui de gauche j'ai du texte et dans celui de droite j'ai un form qui contient juste un textfield et je veux que tout le monde soit aligné en baseline.
J'ai tenté baseline sur le parent commun, sur les enfants, dans toute la hiérarchie (ça change rien), mais j'ai pas encore compris le truc.

http://www.ibloomstudios.com/artic [...] gn_misuse/

yeah !
and now ?

OK donc peut être que je me prends la tête pour rien

 
Pas possible il me semble, le moteur html exploite justement la barrière des éléments bloc pour se dire "ok, pour ce tas d'inline c'est reglé, ils me foutent la paix et ils vont pas bouger à cause d'un autre inline dans un autre block 20k plus loin dans la page". (après, si t'as le droit au js, tu peux poser deux petits éléments de 1*1px transparents dans chacun des div, en inline-block, et tu ajuste à posteriori tes deux blocs en fonction de la hauteur relative des deux petits éléments, mais ça va sauter à l'affichage)

0x90 > merci, j'ai réussi à tout foutre inline ou inline-block.

Les boys,

Ca existe un composant JS/CSS, qui fasse un truc entre l'<input type="text"> et le <select> ? Comme de l'auto-complete, mais avec en plus des identifants pour les <options>.

En fait j'ai une liste d'artistes à rentrer. Jusqu'ici je le faisais avec des simples inputs text, je regardais si le nom de l'artiste existe déja, si oui on utilise son ID, si non ou en crée un nouveau.
Seulement ça merde quand il y a des fautes de frappes (donc il faudrait au moins de l'auto-complete) et surtout 2 artistes peuvent avoir le même nom (donc il faut que je gère ça avec des IDs).

Comment vous géreriez ça ?

Un textarea avec un autocomplete qui gère la séparation par des virgules ?

Je suis tombé sur un script pas mal récemment, je te recherche ça.

edit: http://digitarald.de/project/autocompleter/ (plugin mootools 1.2)