Reprise du message précédent :
Je sens que je vais passer souvent icite (drapal masqué)

 
Tain j'étais pas revenu voir la réponse (puisque j'ai laché l'affaire), mais effectivement, c'était un délire du graphiste qui m'a commandé le dev...
 
Du coup j'ai feinté en lui proposant autre chose :  
 
http://www.rc-graphicdesigner.com
 
C'est pas fini, mais si vous voulez aller voir....
 
Merci pour la réponse, je testerais ça à l'occasion !

Mets des placeholders pour tes flèches previous/next

Pour avoir un block avec scrollbar horizontale si besoin mais pas verticale, la seule manière c'est :
 

overflow: auto;
overflow-y: hidden;

 

 
edit :

overflow-x: scroll;
overflow-y: hidden;

 
Edit 2 : ne fonctionne pas sur IE8 (pas testé sur les versions inférieures).

Question conne: je récupère un XML par un $.ajax en jQuery, puis je fais un .find dessus pour récupérer certains éléments. Il y a une propriété universelle pour récupérer le contenu de cet élément?  Sur browsers modernes, j'utilise .textContent tandis que sur IE6, ce serait .text
 
edit: apparemment j'aurais dû utiliser .firstChild.nodeValue
Est-ce la bonne pratique?

Pffiou, parser du XML à la main ça fait quelques années
 
Juste deux questions
 
-Ton XML est-il gros?
-Tu peux pas demander un Json à la place?
 
Pour ta question, c'est l'inverse en fait. Node.textContent c'est la Spec DOM et l'équivalent chez IE6 et IE7 c'est Node.innerText.

Je peux demander un JSON (je génère le XML aussi), c'est minuscule comme truc et c'est juste une série de chaînes de caractères (je n'avais encore jamais utilisé jusqu'à aujourd'hui).

Dans ce cas, ne te fais pas chier avec du XML, surtout si t'as pas de quoi te le mapper

Ben ça marche avec la solution que j'ai trouvée dans mon edit mais bon, le JSON sera peut-être plus "safe" que de m'appuyer sur la façon dont le navigateur construit le DOM d'un XML

Google    
http://www.google.com/search?btnG= [...] q=rand+php

Han, faut basculer en fr pour voir le lulz

 
Pourquoi ?? Pour laisser l'espace vide quand je fais un visible à false ??
Sinon je vois pas d'autre raison là....

Je me suis fait un générateur de captcha pour la déconne, vous en pensez quoi ?
http://www.djinks.net/askcaptcha.php

Relativement lisible ? D'après mes tests, pour un bots ça ne l'est pas!

Illisible
Sur quelques essais, j'en ai pas trouvé un une seule fois. Et j'imagine même pas ça que ça aurait été si j' avais été daltonien

tous les daltoniens ont des amis pas daltoniens qui peuvent les aider

J'ai du trop m'habituer à la fonte, j'trouve à tous les coups moi

Je ne suis pas daltonien, mais j'y arrive pas quand même, qui est-ce qui peut m'aider ?
 
Edit : et en plus, il est case sensitive ton truc !

moi j'peux t'aider

Edit: bon ok, le lowercase j'pourrais le gérer je précise juste lowercase dans le ptit texte

Bon, en fait, je merdais parce que c'est case sensitive. N'empêche que c'est vraiment pas super lisible je trouve
 
Mais c'est toujours le même code en fait !? kbx418a

 
C'est un captcha pour bot ? Parce que pour humain c'est pas possible

d'où le bouton change

Les lettres sont soit pleines soit vides dans un rond de couleur, les espaces colorimétriques du fond et de l'écriture sont différents (mais pas disjoints) dans l'espace HSV et sont différents à chaque coup + position aléatoire du texte + angle de chaque caractere aléatoire + direction du texte selon un vecteur + placement haut et bas alternativement des caracteres suivant le vecteurs à des distances aléatoire + dégradation jpeg

Et le fond est une grille d'ellipse soit horizontales, soit verticales, avec couleur aléatoire dans l'espace colorimétrique du fond + affichage de la grille de façon aléatoire.

Ha oui.
 
Déjà, vire les 0 et les o pour commencer
 
Et c'est à peu près lisible 1 fois sur 5 si on fait un effort.

y a juste des 0 pas de o ni O mais ouais la fonte choisi ne le montre pas tellement

Pourtant à l'usage ça saute aux yeux. Je fais next, ma souris se retrouve exactement sur back, etc...
Quand je dis placeholder ça peut-être une fleche grisée

Et je viens de tomber sur un cas, en fait, je voyais bien qu'il me manquait une lettre, il a fallu que je la cherche dans l'image, elle se cachait.
 
Faut quand même pas demander aux gens de décortiquer l'image pour en déduire le texte, déjà que les captcha, même quand ils sont faciles, ça fait chier tout le monde, mais si en plus il faut trouver où se trouvent les lettres avant de pouvoir essayer de les lire ... bref, c'est lourd

y a moyen de déduire sa position relativement bien avec le coup du vecteur de direction + alternance haut/bas
 
Bon après j'ai un bon écran PVA, ptet que les couleurs sont mieux discernables.

Mais arrête de défendre ton truc et trouve une solution pour le rendre plus lisible
 
Tu vas quand même pas demander à tes users de se prendre la tête à décoder ton truc sous pretexte qu'ils ont qu'à avoir un bon écran et de bons yeux
 
Je dis pas, pour un premier jet, c'est très bien, mais il faut le rendre plus lisible, et pis c'est tout
 
Toi, tu arrives à le lire comme il faut parce que tu y est habitué. Moi, après quelques essais, j'ai compris le truc aussi. Mais tous les users qui seront amené à l'utiliser en prod, ils n'y seront pas habitué eux.

oui, oui j'y réfléchis
 
Et encore là j'ai fais beaucoup d'effort pour que ça soit bien plus lisible que la premiere version

T'as un exemple de la v1 ?

Attends mais ton captcha tu veux l'utiliser pour de vrai? C'est pas juste pour regarder comment ça marche et le balancer à la poubelle derrière?

y'en a qui s'y connaissent bien en référencement ?
Sémantiquement parlant, les choses qui sont au début de la page ont elles plus d'importance que celles qui sont à la fin ?

Nan, c'est juste pour le challenge, c'est juste pour appliquer mes connaissances en imagerie, mais bon après pourquoi pas si j'en ai besoin

du tout !

Bizarre, je viens de faire 5 essais, et j'ai trouvé les 5 sans trop de problèmes...
 
C'est peut-être parce que je suis daltonien

surement

Ou alors c'est parce que j'viens de tweaker pas mal le truc, de modifier quelques parametres
C'est que je suis sur la bonne voie

J'ai tout trouvé aussi, mais c'est vrai que y'a plus simple
 
Et je rejoins kao98 quand il dit qu'à la base un captcha c'est relou, alors si en plus il faut se pougner pendant 5 minutes sur l'image pour voir quelque chose...

J'suis bien d'accord que c'est relou un captcha mais c'est nécessaire de nos jours !    
 
Sinon ouais, y a plus simple mais c'est clairement pas le but de mon test, je voulais un truc robuste qui reste quand même lisibe !

non

Bof

Si je devais faire un captcha, je pense que je ferais une opération simple avec des chiffres en lettre et en clair/image simple et un opérateur vraiment masqué dans une image.