Reprise du message précédent :

 
TCPDF plutôt, un fork (?) de FPDF qui gère l'UTF-8 et autres trucs mieux.
 
Mais toujours pas de styles, aide correcte au positionnement etc.

fuis mlheureux, c'est le débugger pré-firebug et il est horrible. Fb fait du pas à pas normalement.

 
C'est dingue qu'il y ait aucune évolution réelle dans ce domaine avec un vrai outils qui prend en charge le HTML actuel dans son ensemble.

non mais convertir directement html vers pdf c'est pas forcément une vraie bonne idée hein.

Bah ça a pas grand chose à voir, HTML et PDF... Y aurait forcément des problèmes, et de belles prises de tête quand ça ne marche pas, si on s'éloigne trop de la "réalité" du format.
 
Mais c'est quoi les problèmes principaux avec HTML2PDF ? (jamais utilisé)

 
Bah j'ai pas encore essayé, mais ça a l'air très limité dans les possibilités et les balises prises en charge

de toute façon il ne fonctionne pas
ce bouffon zappe mes breakpoints... tant pis j'ai utilisé Visual Studio. je voulais pas à cause du fait qu'il ne debugge que sous IE, mais bon...

Mais… pourquoi tu utilises pas firebug
 
Ou Opera + Dragonfly
 
Ou les devtools de Safari/Chrome

T'as essayé avec Opera ? Dragonfly est vraiment super complet !
 
Edit :

http://www.b-list.org/weblog/2009/oct/14/registration/

Le bordel pour afficher 2 colonnes indépendantes. setX, getX, setY, getY....
Ça m'a pris la journée, mais ça rend bien, et ça se génère vite j'en demandais pas plus.

T'as pu rien faire avec cell et multicell ?

En fait je récupère des infos dans une bdd et j'affiche n lignes et n colonnes, puis je fais un traitement différend à afficher à droite du premier.
J'ai pas trouvé d'options satisfaisantes sans que ça se chevauche dans certains cas, le meilleur résultat que j'ai eu était de récupérer les coordonnés à certains moment du premier traitement, pour pouvoir décaler proprement le deuxième.
Y'avait peut-être plus simple mais la doc n'est pas très fournit.    

CSS Differences in Internet Explorer 6, 7 and 8

Le plus simple pour ce genre de trucs, c'est quand même http://www.quirksmode.org/css/contents.html

hep les loutres. C'est pour layouter un google maps, j'aimerai qu'un div prenne toute la place dispo dans l'écran en hauteur, j'ai mis height:100% mais ça n'a pas l'air de vouloir. Pourtant en largeur ça le fait. Y'a d'autres trucs à faire genre la position ou des overflow à mettre pour que ça marche ?
Mon comportement voulu est assez con : tu prends toute la place qui reste dans l'écran quand les palettes sur les côtés sont layoutés. Et tu mets pas un putain de scroll sur une map, tu la coupes pas, tu la resize

perso, je fais ça en javascript en récupérant le viewportsize

Et en passant par un con de table ?

ouais, mais justement, jusqu'à maintenant y'a un JS, mais il bugge, alors plutôt que de le corriger, je me disais que je ferai bien faire ça au moteur de layout, genre ça serait son taf quoi.
surtout qu'en largeur ça marche. C'est relou de répondre à une question comme ça sans poster de code, mais c'est hyper chiant à isoler mon code et je veux pas tout balancer en prod tout de suite
 

ah ? genre une seule cellule que je tente de mettre à 100% dans tous les sens ? je vais essayer.

#container {   
  position:absolute;
  left:0;
  right:0;
  top:0;
  bottom:0;
}

?

 
html,body {height:100%;}

le height css en % ça a toujours été foireux...

d'autant plus si tu veux un truc crossbrowser

amha le plus simple reste quand même le js pour une hauteur de 100%

ah si ça a l'air de se faire pas trop mal : http://www.google.com/search?q=css [...] =firefox-a

enfin pour les rares fois ou j'ai essayé, j'ai vite lâché l'affaire

cf ma solution sinon
 
et ptet celle de gatsu que je connaissais pas

et en absolute ça marche sans soucis avec tous les nav?

edit: ouai en fait c'est bien dans le cas ou c'est une div qui prend 100% du body, mais ça doit être une autre histoire quand c'est pour des divs imbriquées, me trompe-je?

Du coup si tu as le bon conteneur le height:100% doit marcher nan ?

avec une position en absolute, c'est a vérifier, me semble que IE6 à bien du mal avec les absolute

le body il est bon, c'est dans la hiérarchie de div, y'en a un qui "décroche"
le lien est là pour la hiérarchie. Mais attention, sur ce lien y'a un coup de JS buggé, donc il faut pas se fier à ce qu'on voit.
http://trainoo.com/track/?id=73
 
le body est bon #body est bon, le #center est bon, le #contentWrapper est bon et le #content chie, il prend pas tout.

j'viens de regarder en fait si tu as un conteneur avec une hauteur fixe, le height fonctionne sans soucis, mais si ton conteneur n'a pas de hauteur fixe, là ça deviens périlleux

j'viens de tester ta solution pour le 100% height du body, je crois que ça ne marche pas sur IE6

par contre le html, body { height:100% } fonctionne très bien sur IE6/FF (pas tester les autres)

mais ça reste pour le cas ou on veux une div qui prenne toute la page, moi je pensais plutôt à ce genre de truc qui n'est pas facile (mais c'est HS du coup ):

<div>
    <div style="height:100%">
        ma div qui devrait faire 100% de la hauteur du conteneur
    </div>
    <div>
        Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Pellentesque tempor 
        consectetur nunc, ac gravida nunc eleifend et. Maecenas at eros blandit augue vehicula malesuada 
        quis eu dui. Aliquam condimentum nibh. 
    </div>
</div>

bon, désolé c'est moi qui ai merdé, y'en avait un dans la chaine qui n'était pas en 100%. Maintenant tout marche sur FF, je vais mater les autres browsers.

Bin dis donc, je viens de me tapper les How to create a Blog sous Symfony et CodeIgniter, ça a l'air uber easy avec CI, mais alors avec Symfony, ça a l'air d'être 3x plus le bordel que sans framework  

C'est pas fait pour des petits projets, ces conneries...ils ont rajouté tellement de couches de bloat les unes par dessus les autres que le temps gagné compense pas le temps perdu à essayer de comprendre comment ça marche

J'vais voir du coté de CakePHP, ça a l'air d'associer la simplicité de CI tout en étant plus complet, notamment avec la gestion d'Ajax.

sinon, je reviens sur mon 100%, j'ai l'impression qu'il prend la même taille que son parent, sauf qu'il est pas tout seul dans le parent, j'aimerai plutôt dire "toute la place qui reste" que "100% de la taille du parent". parce que là, le bas est coupé. (toujours en vertical)

C'est exactement ce que le 100% fait, prendre la meme taille que le parent ! Que ça soit pour le width ou le height ! A ma connaissance, hormis avec JS y a aucun moyen de faire ce que tu veux !

Bizarre, normalement c'est au moment de coder qu'on se dit ça, quand on lit les tutos ça a toujours l'air facile

Et oui, Symfony est sûrement plus adapté aux gros/moyens projets, ya pas mal de temps d'apprentissage nécessaire. Mais perso même sur mes premiers projets Symfony j'ai eu une perte de temps minime, parce qu'ils avaient une relativement grosse archi, que sans FW j'aurais été obligé d'en contruire/améliorer/maintenir un (mauvais), et qu'avec CI ça aurait été l'enfer.

Ouais mais cake je trouve ça moche (PHP is not Ruby), et c'est très très lent

bottom:0; ?

autant j'ai été con sur le 100% autant c'est débile de pas avoir un truc genre "prends tout ce qu'il reste" mon use-case est quand même courant, et quand on met un overflow: scroll, en général pour la partie visible on veut bouffer toute la place qui reste.
Genre un truc instant messenger, on fixe la taille des toolbars en haut, on fixe la taille de la boite de réponse en bas, et on veut que le fil de discussion au milieu prenne toute la place qui reste, avec scrollbar verticale s'il faut. Pareil avec une page, la tête et le pied sont de taille fixe et on met autant de texte qu'on peu dans le milieu (après on scrolle pas, mais on rejette à la page suivante).
 
Bref, je serai étonné que ça existe pas.

Soit j'suis trop bête pour comprendre les tutos, soit j'arrive à prédire le merdier de taff que j'vais devoir passer à comprendre le principe pour fair ece que je veux
 

mon projet à venir est plutot moyen que gros, ça me semble un peu démesuré pour ce que je vais devoir faire.
 

Ok, donc pas Cake

je vire le height, et je mets un top:0 et un bottom:0 ?
 
pas con, je vais essayer.