Reprise du message précédent :
En PHP pour soustraire des tableaux à 2 dimensions faut faire un callback

Et là ça marche même pas et j'ai failli foirer un mass-mailing, c'est ptet moi mais c'est php quand même

 
fépété le code , mais de toute manière, les soustraction de tableaux a deux dimensions me semblent pas souvent une bonne idée

Pas compliqué, 2 resultsets de BDD à soustraire au lieu de faire une troisième requête. array_diff() ne marche pas (il compare les représentations en string, ie "Array" tout le temps ), donc mon code qui ne marche pas non plus c'est :

$arr_diff = array_udiff($arr_1, $arr_2, create_function('$a, $b', 'return $a != $b;'));

(je me suis pas attardé mais si t'as un plan)

(Anyway je suis passé par un autre moyen depuis)

 
Mon prof d'HTML/CSS n'arrive pas à m'aider quand j'ai un problème sur une mise en page perso

$arr_diff = array_udiff($arr_1, $arr_2, create_function('$a, $b', 'return $a != $b;'));

ca sent le "minus" en mysql ca  

Quand je parlais de CSS à ma prof, elle ne savait pas de quoi je parlais

$arr_diff = array_udiff($arr_1, $arr_2, create_function('$a, $b', 'return $a != $b;'));

 i y a pas moyen de le faire au moment de la requete ? histoire de pas avoir un truc qui te pete a la gueule parceque php n'a plus de memoire  
 

pareil ( mais bon, c'etait en 2002)  
mes cours de php/mysql , c'etait un demi module au total ( 12H )  , par contre j'ai eu des cours poussé de complexité, d'algo , ...  
et c'est vachement plus tuile que de la technique que tu peux apprendre tout seul

Pour autre chose, ça pourrait.

Là ça risquait pas, et c'était du script genre jetable (donc quick & dirty mais qui marche).
Mais c'est fini, pas la peine de chercher une autre solution

1 jour sans message.. désolé mais je me fais chier la.. personne a un truc a dire ?

vient sur blabla

blabla@prog ? nan mon cerveau est pas encore pret pour ca
 
ps: vive les coupures d'electricité en espagne... ricard toute la journée, glandouille@taff je prefere

Si on t'invite, c'est que ton cerveau est prêt alors fais pas chier

Bon... ca se refuse pas j'imagine? .. je tente une entrée fracassante

hep le rigolo, tu sais si les splines sur les canvas c'est supporté par tout le monde ? (excanvas.js inclus)

Vous connaissez pas un soft spécialisé dans la recherche et le remplacement de chaines de caractères, avec des regex pas aussi limité(e?)s que notepad++, et qui permet de sélectionner une partie de chaque ligne de résultat renvoyée ?
C'est con, ++ fait tout ce que je voudrais sauf ce putain d'opérateur "ou" qu'il ne supporte pas

Perl/Python/Vbscript/lelangagedetonchoix ?

RegexSR ? ( & co)

y'a des utilisateurs de selenium ici ? ça a l'air d'être la chienlit ce truc.
 
j'ai mon testcase dans java, je voudrais que quand il se lance, il se plugge dans le browser déjà ouvert et lance le test, y'a pas un plugin FF pour ça ? apparemment, le plugin IDE n'est pas un serveur.

Bonsoir,
 
sous FF mac, ou bien IE 7 (mais plus très sur) si j'ai un JS, donc le status change lors d'action d'un l'utilisateur, si il fait un ctrl + r, le JS n'est pas réinitialiser à son état du début...  
 
Quelqu'un à une soluce ? thx

bonsoir!
 
petite question technique : est-il possible de lancer un script quand l'utilisateur quitte un site? Je ne pense pas que ce soit faisable mais sait-on jamais
 
Le but final étant de pouvoir afficher les dernières modifications d'un site depuis la dernière visite de l'utilisateur.  
Le problème : admettons qu'il y ai trois nouveautés, l'utilisateur clique sur l'une d'elle, lorsqu'il reviens ensuite sur la page d'accueil, tout est remis à zéro puisque la date de sa dernière visite aura été mise à jour lors de sa première venu sur la page.
 
solution idéal: mettre à jour la date de sa dernière visite lorsqu'il part du site, mais pas sur que ce soit techniquement faisable.
 
contrainte: le plus simple possible pour l'utilisateur (donc pas de clique sur "déjà lu" ou quelque chose dans le genre) et sans identification, donc par cookie.
 
Si quelqu'un à une soluce, je le remercie d'avance

ouais, y'a un évènement javascript appellé onPageUnload

Le plus simple serait d'enregistrer la date à chaque fois que l'user demande une page au serveur non

onunload

je viens de voir ça effectivement, ça me donne un début de solution, celà dit plus j'y réfléchi, plus je pense que ça risque d'être bordelique de faire quelque chose qui fonctionne: d'une avec un onunload, va falloir détecter si le gars va pas sur une autre page du même site, et de deux, si il ouvre un liens dans une nouvelle fenêtre / onglet, quand il va fermer ce dernier, ça va activer le onunload alors qu'il aura toujours l'autre onglet sur le site

ça risque d'être un peu usine a gaz

du genre qui enregistre la date de l'article qu'il va voir? effectivement ça peu être une idée

Ben disons qu'enregistrer à la fermeture de la page la date de cette page que tu as généré toi-même 5 minutes avant me parait légèrement déplacé

Non : enregistrer la date actuelle tout simplement. Et la prochaine fois qu'il viendra, tu regarde le cookie et voit la date de dernière visite...

vu comme ça ouai

sinon ouai après reflexion, enregistrer la date du dernier truc vu sur le site me parait être une bonne idée

justement, ça pose problème, cf ce que je disais avant (quand le gars va voir un article et qu'il reviens sur la page d'accueil, ça a remis la date à zéro au moment de sa première venu sur la page d'accueil, du coup, plus rien de nouveau), après, c'est pas évident à expliquer alors tu m'as peut-être pas compris

Ben sauf que le dernier truc vu n'est pas forcément la dernière nouveauté si ?

J'ai aps pigé clairement le truc de base en fait

ouai, je te l'accorde, c'est pas évident à expliquer comme ça mais la soluce d'enregistrer la date de l'article consulté le plus récent me conviens au final, même si c'est pas parfait, mais je pense qu'une soluce parfaite n'existe pas pour mon cas

J'ai mit en page ça pour un ami : http://www.lifestyle-lemag.com/
Les images tout ça sont de lui. Je trouve ça beaucoup trop gros, la en l'état c'est parfait pour lui.  
J'aimerais lui faire changer d'avis sur la transparence du fond dans les images (qui copie le fond que j'ai mit en background) et la taille du bouzin. Mais .. ?
 
XaT

Perso, j'ai horreur des sites à défilement horizontal, je trouve ça horriblement chiant, mais bon, je ne connais pas la tendance générale à ce sujet.

Le chargement des images hover au passage de la souris, c'est super chiant aussi, faut soit les précharger, soit les assembler et faire du background-position.

Pour le reste, je ne comprends pas de quoi tu parles « la transparence du fond dans les images (qui copie le fond que j'ai mit en background) »

Edit : Ah bah si je viens de comprendre ... quel intérêt d'avoir tout le merdier qui sert à rien autour des images ?

C'est moins un problème quand le défilement via la molette est adapté/converti.

Clair, ça fait super moche.

Les grosses images en soi j'aime bien, mais :

- le defilement horizontal ça n'a rien de cool-parceque-c'est-différent c'est juste chiant-je-peut-pas-scroller, un design en grille irrégulière donnerait un effet au moins aussi sympa et serait nettement plus utilisable.
- l'image de fond en jpg c'est pas une bonne idée, on voit bien que y'a des bavures selon les endroits, elle tile pas correctement, et elle est inutilement grande, faut la refaire en png.
- pareil pour le logo et les images du menu: les hachures sont pas alignées...
- les hover de "contact" et "wallpaper" sont mal alignés.
- pareil que les autres, le hover est mal codé la disparition pendant le loading spa bon du tout.
- je suis pas sur que ce soit judicieux de mentionner adobe dans l'icone géante
- Telechargement est mal aligné dans sa bulle, il est bouffé par les pointes

Moi j'aime bien le défilement horizontal, ya ptet moyen de gérer le scroll en js ?

 
C'est techniquement faisable oui.
 
Comme je l'ai dis, je suis pas fan du défilement horizontal, ce n'est pas "naturel", et je suis sûr que pas mal de monde va penser qu'il n'y a que les 4 images qu'on voit au chargement de la page (suivant la réso)

Perso, je ferais machinalement molette pour voir s'il y a rien au dessous, et là je découvrirais que ca scrolle en x

Ou alors un truc à la "dock osx" qui grossit le cadre sur lequel on place la souris et rapetit le reste, ou alors à la M6replay ?
 
Moi je suis partisant de la redimenssionement d'images, du fond bien callé, et pourquoi d'un mur d'image (il y'en a 9, on peut faire 3x3) ?
 
XaT

Pour les hachures, ce fichier de 123 octets (taille 4x4 pixels) fera mieux l'affaire que ton fichier de 128 ko pour cause de:
- dimensions X et Y multiples de 4 (506x506 = FAIL pour des traits qui se répètent tous les 4 pixels  )
- gain de poids facteur 1000

==> <==

Il est transparent donc rajouter la couleur white dans la valeur de la propriété background:
 

Les images sont des images de fond (CSS), ça va être lourd à gérer quand ton pote voudra changer une image: faudra changer le nom du fichier CSS dans le code HTML et sur le serveur évidemment, parce que X% des visiteurs auront la CSS dans le cache de leur navigateur pendant plusieurs jours ou semaines. Et des liens vides pour le référencement, c'est pas terrible. Tu peux tout aussi bien mettre ces images (rognées au plus juste) dans le code HTML avec le texte alternatif qui va bien et coller du padding tout autour pour que le lien soit plus grand que l'image

 
Je trouve ca assez horrible, et j'en ai jamais vu qui ne plantent pas ou ne prennent pas un core2duo pour marcher correctement

Mais à la base c'est pas pour dire que je suis incompétent c'est pour savoir comment montrer à mon pote qu'il a tort sur les principales lignes

edit: Je peux rajouter un truc pour vérifier et recharger le cache si l'image a été changé ? Apres j'ai voulu faire exclusivement via ul/li et CSS.

+1 j'aime pas non plus, mais c'était dans l'esprit du site  

XaT

Tort sur le design horizontal ? Bah perso j'aime pas mais je trouve que ça fait staÿle sans trop s'emmerder. Économie de moyen pour un bon résultat dont on se souvient.  
Si ton pote a un écran de résolution 1680x1050 (un grand 16/9ème) bon là il faut à tout prix le dissuader. Il s'est même pas rendu compte de ce que ça va donner chez les autres ...
S'il a du 1280 ou moins et du moment qu'on est pas forcé de revenir trop souvent à cette page d'accueil et que les autres pages internes sont plus "dans les normes" (plusieurs pages comme ça ce serait très très lourd!), pourquoi pas? Sinon son site ressemblera à 50 autres sites très vite oubliés, faut savoir se démarquer après tout et assumer ses choix

Concernant l'image de fond, ne pas oublier qu'elle va être répétée. Un jour un grand sage m'a dit qu'il faut éviter les images trop petite... ça ralenti plus que des images un peu plus grande. Du 48x48 est un bon compromis il me semble.
 
Concernant le scrolling, ça serait vraiment mieux un truc en JS qui permette de scroller avec la molette