Reprise du message précédent :
bande de couillons
c'est pas bientôt finit oui ?

2 jours pour Masklinn, Dion, Mirr0r, Erulio, Lorill et Altherac

Pourquoi ya pas de balise <hidden> en HTML ?

Parce que c'est con?

Pourquoi ça chrait con ?

Explique pourquoi tu penses que ça fait défaut

Bon là j'ai un cas : je fais un lien inline, ou quand on passe dessus ça mets le texte en plus gros, sans bouger le reste. Bref c'est purement de la présentation, et pour ça je fais

, même si évidemment en vrai il n'y a qu'un "lien" d'affiché.

Bref, certaines balises sont présentes uniquement pour la présentation (le span ici) et ne doivent pas être affichée lorsque celle-ci n'est plus là. Ce genre de trucs, quoi.

Bon après, c'est évidemment de la drosobranlette hein. Et puis on me rétorquera sûrement que je devrais plus séparer à la base la structure de la présentation et que mon exemple est toupourri,  ce à quoi je répondrais, peut-être.

Pour ça :  
 

 
Réfléchis bien, je suis sur que quand tu vas relire ton code tu vas te rendre compte que c'est complètement con ce que t'essaye de faire.

Ah non, c'est naze et inutile, mais c'est pas con

Faudrait le faire en JS pour être bien ?

Les No-JS ont eux aussi le droit à un peu de fantaisie graphique non ?

edit : ah oui, c'est css-only, j'ai oublié de dire ptet

Nan j'sais pas, a:hover toussa

oui c'est de la bidouille, c'est même pour ça que je l'ai fait
 
On va prendre un exemple mieux :
Ca m'arrive d'avoir une espèce de librairie HTML cachée dans ma page, avec des éléments duplicables, des popups etc. Ces trucs-là à moins de tout foutre dans le JS, on peut pas trop y couper, et c'est du contenu superflu sans présentation. Donc dans une balise <hidden> c'srait pas mal j'trouve.

ça c'est un <a> avec une largeur fixe et un bold sur le :hover, non?

t'appelles quoi "largeur fixe" pour un inline au contenu variable ?

vous désirez ?

mieux?

mieux

Ben tu fous tout dans le JS et basta. Ton contenu inutile, tu le recharges à chaque page alors que le JS, non. De plus, ce n'est pas comme s'il était compliqué de générer du contenu avec JS.

Beaucoup plus compliqué qu'en HTML, si.
Et fais péter ta popup présente nulle part mais qui a des règles dans les css, et dont la structure est dans le JS, je trouve ça crado à souhait, alors qu'un simple display:* fait l'affaire.
Valable aussi avec de gros contenus répétables de 0 à x fois.

Après ça m'arrive de générer des trucs en DOM aussi, hein. Mais des fois, nan.

Si je comprends bien, tu voudrais une balise "<hidden>" par ce que tu fais des pages super crades et que t'as la flemme de faire plus "proprement" tes trucs crades.

Voilà, je suis mauvais et je veux pas que ça se voit.

en css y'a moyen de positionner une image de fond à partir de la droite plutôt que la gauche ?

http://www.w3schools.com/css/css_r [...] background

c'est vil d'effacer les post  
 
tu es pas du genre a utilsier des hidden ?

non mais je veux pas "right", je veux "5px from right"
et sur des éléments à largeur variable aussi, hein, sinon ça serait pas drôle

tu peux le faire avec des % , mais pas avec des pixels ( sauf erreur de ma part )

edit : en fait si http://www.aidenet.com/css/css08e.htm

oui je peux faire 90% par exemple, mais en fonction de la largeur de l'élément la valeur absolue depuis la droite changera
 
bon donc je vais soit laisser moche, soit me faire chier à rajouter des conteneurs avec des padding-right

je vois pas où tu vois ça dans ton lien

mais j'ai jamais testé

 
tu rajoutes 5px transparents à ton image et tu fais pas chier.

je vois pas en quoi ça me permet de placer mon image "à 5px du haut et à 10px de la droite"
 

han comment chuis trop con

Oui mais comme le dit l'article c'est basé sur le coin haut gauche.. si tu veux faire la meme a partir du coin haut droit, tu la dans le fion si tu veux  faire "droite - 5px".. c'est juste faisable en %

c'est bien domage d'ailleurs

tu ferais mieux de bosser au lieu d'user ta touche f5

je disais juste que le lien de skeye répondais pas à la question de cosmo, mais je me suis dis 1) que je formulais mal 2) qu'il allait le dire tout seul 3) que j'avais ptet pas compris l'intention de skeye 4) que j'avais autre chose à foutre que de m'intégrer dans une nouvelle conversation. Failure sur le 4)

C'est toujours la solution la plus con qu'on oublie.

Comme de remplacer ces p****s de tables par des divs, j'aurais gagné une journée

<span style="display:none;"></span>
de rien

Les No-JS ils font pas chier et ils ferment leu gueule
 

pq

tu fais comme tout le monde et t'utilises un <img>
 

fixed

Hi tout le monde.
Je viens m'incruster, j'aimerais lancer un petit débat.
Que pensez-vous de silverlight ? Perso, au départ, je n'en pensais pas plus de bien que de flash. Mais avec l'arrivée en version finale de Moonlight, implémentation libre de Silverlight, je me dis que ça peut enfin être intéressant !

Autant autrefois j'étais un ardent défenseur de la cause No-JS, autant aujourd'hui je trouve que no-js = no-future.

le pb de moonlight c'est qu'il lui manque le principal attrait de soilverlight à mes yeux: la possibilité de choisr le langage de prog.