Reprise du message précédent :
Moi ça ne m'est jamais arrivé parce que dans Dream, j'utilise le bouton Parcourir.

oui, mais tu toi programmes pas, tu fais de la PAO...

Si ça te rassure de penser ça.
 
 
En attendant, c'est bien quand on fait ses CSS à la main que Dreamweaver détecte qu'on a besoin de lui et nous apporte son aide.

Tiens TS, pour améliorer ton niveau en anglais
(et tu peux recevoir des chapitres gratuits pour découvrir)

clairement +1

(Si on peut plus se foutre de la gueule des utilisateurs de dream, ça va devenir bien triste, comme sous-cat'...)

 
l'integrisme, toujours
 
sinon on pourrait pas effacer ce topic et en refaire un autre ? ca me fait chier de voir un topic de stiffler

ah si on peut se moquer d'eux quand ils ont 13 ans et qu'ils ont une version corporate venant de la mule et que leur gif clignotant ne fonctionne pas
 

j'pense sincerement que DreamX == 3v1l pour commencer le dev web, comme presque tous les IDE mais apres ce serait dommage de se passer des ptits trucs comme ca.
 
dois y avoir moyen de faire une macro dans jEdit pour avoir le meme comportement

bah laisse tber, y'aura tjs des vieux retrogrades, genre ceux qui continuent a faire du C/C++ sous emacs a grand coup de makefile

en meme temps, je fais du fortran sous vi

J'ai pas DreamWeaver 8.    
J'suis vert alors qu'ils ont enfin implanté le repli du code, le truc que j'attends sous Dream depuis super longtemps.  

Har har har

 
Bouef...faudrait que tente une version d'eval de ce truc, mais quand tu fais 99% de php et le reste de html/css ça doit pas apporter violemment, non?
Puis je me demande comment ça réagira devant mes fichiers templates pour smarty, aussi...

je sais pas du tout pour les templates, tu dois pas etre le premier, smarty est tellement repandu

Faudrait regarder les features...
M'enfin on verra quand j'aurai le temps...pour l'instant mon emacs fait très bien ce que je lui demande...

Pour les templates pour smarty, je ne sais pas, mais pour le PHP, il est vraiment pas mal.
A part l'absence de repli du code, mais y'a ça dans la 8.

c'est quoi 'repli du code' ?

je suppose la possibilité de cacher le code des fonctions comme dans un explorateur avec les sous-repertoires?

C'est de n'avoir que la premiére ligne et la fin d'une boucle, d'une fonction, etc d'affiché à l'écran au lieu d'avoir toutes les lignes de code.

 C'est pouvoir replier du code.
Je ne sais pas comment ça fonctionne sous DreamWeaver 8, mais c'est par exemple, en GFA, ça fonctionnait comme ça, si tu as un code comme ça :
 

 
en GFA, tu te mettais devant la fonction, tu tapais TAB et à la place, tu avais :

 
Du coup, quand tu fais des programmes de plusieurs milliers de lignes en PHP, ça cache le code inutile.
 
Mais je ne sais pas comme le 8 gère ça, j'ose pas l'essayer vu que j'ai pas les moyens de l'acheter en ce moment.

 
a chaque fois que tu dis ca chui au bord du craquage nerveux, t'es sur que c'est pas interdit par la convention de geneve ?

 
 j'utilise ca tout le temps sur eclipse pour mon java, je savais pas que ca avait un nom

j'ai quasiment un soft pour chaque langage en fait

c'est nul, ca aide a programmer comme un sale (des milliers de lignes php, bouark)

C'est sûr, c'est bien connu, un forum en PHP, ça se programme en une quinzaine de ligne à tout chier.  

Dans une seule fonction, s'entend, banane.

Qui a dit des milliers en un fichier?
Mais moi, ca m'est arrivé d'avoir certaines fonctions ou certaines classes qui prennent de la place.

non, c'est comme n'importe quel soft dans n'importe quel langage, ca se réflechit, se conçoit, et s'organise en unités plus petites  
 
un logiciel avec une fonction de plus d'un écran, c'est souvent pas une bonne idée

un forum en une quinzaine de ligne et dans une seule fonction ?  
 
File la source...
 
 
 
   

 
lui
 

 
faut apprendre a lire, mon bonhomme

Ouai bon, des milliers, j'ai peut-être un peu exagéré.
 
Mais entre avoir 15 fonctions de taille raisonnable (5/15 lignes) et 15 lignes pour les résumer, on économise en déplacement dans la source.

Ben si, en anglais le terme est "code folding"
 
Mais disons que c'est devenu tellement courant que c'est rarement considéré comme une "nouvelle fitioure", c'est plutôt un manque quand c'est pas dispo quoi

Exact, je ne me souvenais plus du terme.    
 

J'ai essayé un paquet d'éditeur en parralèle à Dream pour au moins savoir de quoi je parlais quand vous critiquez gratuitement Dream sur HFR et c'est loin d'être en standard non plus sur tous les éditeurs avancés.  

Je sais pas ce que tu appelles "éditeur avancé", mais je sais que SciTE - que je considérerais comme un éditeur basique - a le code folding depuis pas mal de temps, y compris sur le HTML et le JS

un éditeur basique, c'est vi, ou edit sous dos.

SciTE a pas beaucoup plus de fonctions que VI hein, il y a le code folding, la coloration syntaxique pour les types de fichiers reconnus et une mini-autocomplétion basée sur les noms utilisés précédement (avec possibilité d'ajouter des fichiers de lexers), c'est tout

Et il faut aussi passer en mode insertion et tout le bordel?

Ca y est, j'ai installé PHP5 J'ai surtout fait ça pour bénéficier de meilleures perfs en XML.
 
Alors avant (PHP4) : Environ 30 ms pour l'exécution d'un script
Et après (PHP5) : Environ 50ms
 
Diantre On m'aurait menti ?

aucun editeur a plus de fonction que vi, du moins accessible via des shortcuts digne de formules de mages de niveau 27