Reprise du message précédent :
Faut que je teste ce que retourne tinymce comme bbcode quand on joue avec les polices.
Je te dirais ça dans quelques jours si je trouve 10 minutes. (déménagement / machins administratifs / révision pour des certifs POWA)

bon, j'ai trouvé mon bonheur:
http://cutesoft.net/ASP.NET+WYSIWY [...] fault.aspx
 
j'espère que c'est correct parce que c'est le seul éditeur de texte riche qui gère le RTF

Salut tout le monde,
je me pose une petite question quant à l'intégration de deux images ayant rapport avec un seul titre :
 

 
Comme procéderiez vous ?
Je pense partir sur une seul image (bonhomme et strilles), que je positionne autour du titre.

Bon, question de merde de la journée (ca me va pas de bosser le samedi)

Ya moyen de test si une valeur est positive dans un switch case ? genre :

switch ($value){
  case > 0 : //stuff
  break;
  case -1 : //stuff
  break;
  case -2 : //stuff
  break;
  case -3 : //stuff
  break;
}
?
... je vous autorise à me jeter des cailloux

non, tu fais un if pour les plages de valeurs

Ce ne sont meme plus de cailloux qu'il faut te jeter à ce niveau là

Ok merci  
 
Ca aurait pu etre pratique

Enfin quelqu'un de competent merci

Quel langage ? en delphi/pascal c'est possible. en C et se descendants, non

C'est quoi l'intéret de faire un switch là ?

 
Ça devient vraiment marrant si tu vire certains break

d'ailleurs j'ai toujours pas compris ce genre de switch (celui dont parle 0x90) meme apres avoir lu un article censé bien nous l'expliquer
 
C'est les accolades qui m'embetent

Il veut un switch je lui en donne un

Lisibilité ?
 
 
A tout hasard, quelqu'un a une base de données de véhicules sous la main (Constructeur/Marque > Modèles > Motorisation > Finition) ?

auto-moto doit en avoir une.

Mais quand va-t-on reconnaître la supprématie de QBasic qui proposait un :

SELECT CASE value
  CASE IS > 0
    ..
  CASE -1
    ..
  CASE -2
    ..
END SELECT

SELECT CASE value
  CASE IS > 0
    ..
  CASE -1
    ..
  CASE -2
    ..
END SELECT

Le case d'Erlang est clairement le plus flexible, puisque c'est pattern matching + guards

case Value of
    X when X > 0 ->
        %% do stuff
    -1 ->
        %% do stuff
    -2 -> 
        %% do stuff
end

  pourquoi tous les langages qui reprennent la syntaxe du C ont gardé cette ignomignie ?

Tu trouve ça lisble du code qui commence par switch(true) ?

Parce que dans le cas contraire les gens se plaindraient que c'est pas dispo

Ils auraient pu changer la syntaxe, plutot que de continuer s'il n'y a pas de break, continuer uniquement s'il y a un mot clef genre continue

Et les gens se seraient plaint que ça fonctionne pas pareil

LaCentrale, autoscout24... aussi
Je veux juste ne pas tout me taper à la main

Plus lisible que :

if( case $value > 0 ) {
   //stuff
} elseif( $value==-1 ) {
   //stuff
} elseif( $value==-2 ) {
   //stuff
} elseif( $value==-3 ) {
   //stuff
}

Pourquoi pas
Mais effectivement, switch(true)...
 
Et je dis pas que j'utilise ça !

Nan mais justement, l'utilité c'est quand ya pas de break

if( case $value > 0 ) {
   //stuff
} elseif( $value==-1 ) {
   //stuff
} elseif( $value==-2 ) {
   //stuff
} elseif( $value==-3 ) {
   //stuff
}

personnellement, j'aurait fait ça:

ben oui mais la plupart du temps tu veux que ça s'arrete. Le langage n'est pas optimisé pour le cas le plus courant, c'est null.

SELECT CASE value
  CASE IS > 0
    ..
  CASE -1
    ..
  CASE -2
    ..
END SELECT

VB fait ça aussi
 
VB.NET is supreme

if($value > 0) {
    //truc
} else {
    switch($value) {
        case -1:
            //machin
            break;
        case -2:
            //machin
            break;
        case -3:
            //machin
            break;
        default
    }
}

Oui mais toi tu cherches la simplicité, t'es con aussi

Je fais tout de travers

T'as raté la fin du commentaire

C'est dans quel langage déjà qu'on pouvait faire un  

en gnu-c y'a.

En Ruby tu peux écrire

case var
    when 0..(1.0/0)
        # machin
    when -1
        # truc
    when -15..-2
        # bidule
    when -16
        # chose
    else
        # default
end

Bah t'utilise if le plus souvent, et voilou

La solution de merde : "on doit toujours mettre des limites alors pour dire qu'il y a pas de limite, on fou une division impossible."    

En fait non, c'est surtout que ce sont de Ruby veut pas que j'écrive Infinity, alors que 1.0/0 renvoie Infinity

Ca correspond à when 0..Infinity

Il y a bien une limite, c'est aleph-0

Ca reste quand même une syntaxe de merde.
 
EDIT : Et je m'y connais en syntaxe de merde : je fais du php.

C'est surtout pas vraiment une syntaxe en fait, il y a 2 éléments dedans:

• case/when, un statement
• Et les objets range, définis comme lower..upper (ou lower...upper si on ne veut pas inclure l'upper bound), qui sont définis comme ayant explicitement un début et une fin

et les deux sont indépendants

 
C'est un poil excessivement discret

C'est pas moi qui vais dire le contraire, j'avais même tendance à trouver ça totalement insupportable quand je l'utilisais souvent.

.... WTF
 
J'epère que tu ne fais pas ce genre de chose dans la vraie vie et que tu déclare un constante infinity que tu initialise à 1.0/0
 
P.S. C'est la première fois que je vois un langage qui ne lève pas d'erreur sur une division par 0.

ça peut arriver, mais c'est pas super-pratique au quotidien quand même. Techniquement ça prolonge un peu de domaine de définition de certaines fonctions, mais il reste un paquet d'emmerdes quand même. Parce que 0/0 ça reste interdit (ils sais pas s'il doit mettre + ou - l'infini) et sqrt(-12) aussi.
 
d'autre part, quand tu présentent "+inf" à l'utilisateur, c'est assez rare que ça le rendre joyeux (même quand c'est techniquement exact). En particulier quand il a fait une faute de frappe il y a 3h dans un document complexe.