Reprise du message précédent :
arrete le devweb, t'es pas fait pour ça

Merci, c'est gentil le conseil
 
Mettre les images dans des blocs positionné en absolue sinon ?

Comment t'as fait avec la plante ?

 
Un truc dégueulasse.

Bon, j'ai tout refait, je sais pas si c'est mieux.
 
Le fait est que j'ai du placer le header à coup de marge négative, mais je ne crois pas qu'il y ait d'autres solutions.
 
Toujours visible ici.

Ok je vois la source...
Perso j'aurais tout simplement mis tout l'image de background (texte exclus) sur une div, sans diviser... dont le bout de plante et les machins verts à droite. Et après je fout le titre, le menu et les divs de contenu.
Je vois pas l'intérêt de faire autrement puisque les dimensions du site ont l'air fixes, à part pour le sport.

Comme je viens de faire ?

Edit : cd. un post au dessus du tiens.

C'est pas ce que je voulais dire mais si tu veux pas une seule grande image pkoi pas oui, juste l'image de gauche + fond gris sur le cadre + une div exprès pour les lignes vertes qui dépasse du cadre

Ok.
Et pour mon image de background là, je suis aussi obligé de lui mettre une marge négative pour qu'elle remonte, ou il y a une autre solution ?

J'y vois pas d'inconvénient perso, par contre tu peux ptetre enlever le fond gris sur l'image et le remplacer par de la transparence ?

Oui, je pourrai.

Personellement j'aurais fais une grande image (png) de la plante et des silhouettes. Aussi, évite de nommer des divisions selon leurs emplacement.
 

C'est quoi ton problème?

Gatsu35G

Il bosse plus assez, du coup il est aigri

Ok, donc une grande image transparente qui englobe toutes les images de plantes et ensuite je positionne tous les éléments en fonction de cette image ?

 
nan il voulait dire que si la pulsion naturelle consistant a vouloir découper le graphiste qui t a pondu cette...chose... en plein de jolis petits morceaux exsangues n a pas été assouvie, ca pourrait eventuellement raccourcir sa perennité dans le milieu
 
1038px de largeur c est quoi ce format ?
il sait que c est pour faire un site web ?
 
ce genre de trucs quoi  

 
oui oui et pour le positionnement de tes elements un bon tableau des familles
serieux cette maquette est pourrie sans parler de la laideur (t1 mais ce gris quoi   )
 
pour revenir au coté pratique:
la maquette ne prevoit pas de scrollbar sur ton div texte, donc il s allongera en hauteur, donc t es screw'd sur ta grande image fixe.... et de toute facon on ne fait JAMAIS comme ca...ton image de background doit rester un background et pas une grille
les petites images sont faciles a positionner, y a pas de raison de les fixer. mais ca va t obliger a rajouter un div cosmetique. c est crado mais y a pas le choix
le plus chiant c est les trucs qui dépassent (je te laisserai expliquer toi meme au graphiste qu avant de vouloir faire des trucs "design" il devra d abord apprendre a choisir ses couleurs...), ca va rajouter encore du div inutile (voire un hr si tu veux te la jouer connard pédant mais il parait que c est pas un compliment)  
normalement en position relative ca passe
 
y a rien de bien compliqué c est juste que la maquette est pourrie et oblige a coder crado

Je peux pas faire un div avec image fixe pour l'image de gauche ainsi que pour les trois traits vert en dessus et en dessous du menu et ensuite pour les images en bas des deux blocs je me démerde ?

perso , c'est ce que je ferai , c'est pas top , mais bon  
 
une image , avec transparence pour la feuille et les randonneurs blancs
 
par contre, pas pour les traits horizontaux ( je présume qu'ils doivent s'agrandir vers la droite )  
 

Non, enfin j'y ai pas pensé au fait qu'ils doivent s'agrandir vers la droite, et comme on m'a rien dit, j'agrandis pas.
En plus, je trouverai ça encore plus lait si ça devait prendre toute la largeur de la page.

Pour les images en bas des blocs je ferais un truc du genre une div position:absolute + bottom:10px (à l'intérieur de la div bloc relative ou absolute), c'est pratique pour les décos comme ça

Les experts, est-ce qu'on peut récupérer en JS un évenement "scroll" sur la page ?
 
Genre là j'ai une div qui doit être toujours visible qq soit le scroll dans la page, et je ne veux pas utiliser position:fixed...

Oui, mais c'est pas standardisé : http://www.quirksmode.org/dom/events/scroll.html. Certaines libraries surfacent les différences (e.g Mootools)

Dac, donc avec mootools ça rocke.
merci

Tiens en parlant de Mootools, ça fait super lgtps que je ne l'ai pas utilisé, et là je bloque sur un truc.
 

var myClass = new Class({
    Implements: Options,
    options: {
        width: 42
    },
    initialize: function(options){
        this.setOptions(options);
        $('elm').addEvent('mouseover', function(evt){
            // Comment récupérer les options (width dans le cas présent) dans un addEvent ?
            this.setStyle('width', myClass.options.width); // <= ne marche pas
        });
    }
});

, avant le AddEvent, et après t'accède à boo avec les closures ?
(a tester, dans un event je trouve ça louche faut que je révise )

Mais bizarre que t'accède pas à myClass si elle est globale

Le "this" de "this.setStyle" pointe sur window et non pas l'objet, non ?

si, sur $('elm')

Ha, comment ça se fait ? C'est spécifique à mootools ?

Edit : après un peu de lecture, pour avoir "elm" comme valeur dans "this", faut faire : addevent(... function() { ... }.bind($('elm')) )
Sans ça, ça doit surement être la window (un alert(this) et on pourrait être fixé tient)

Ouip, enfin je connais pas les autres libs.

Oui, sur $('elm')

Bon en fait il faut faire ça :

var myClass = new Class({
       Implements: Options,
       options: {
           width: 42
       },
       initialize: function(options){
           this.setOptions(options);
           $('elm').addEvent('mouseover', function(evt, elm){
               elm.setStyle('width', this.options.width);
           }.bindWithEvent(this, $('elm')));
       }
    });

Non mais putain, il est en train de spam tous les topics possible, un amdin là, c'est urgent

 
Concernant ton edit, non, il n'y a pas besoin de binder
 

elm.addEvent('click', function(){
    // ici, le this vaut elm
})

Ya pas d'admin en ligne ?

elm.addEvent('click', function(){
    // ici, le this vaut elm
})

Ha oki

Elle existe dans le contexte après évaluation, c'est une closure.

var myClass = new Class({
       Implements: Options,
       options: {
           width: 42
       },
       initialize: function(options){
           this.setOptions(options);
           $('elm').addEvent('mouseover', function(evt, elm){
               elm.setStyle('width', this.options.width);
           }.binWithEvent(this, $('elm')));
       }
    });

Le bindWithEvent est inutile, d'autant que tu ne te sers pas le l'event en question. Un simple bind fera l'affaire.

J'ai juste tapé un exemple, dans la classe que je créé j'en ai besoin de l'event

Et évite d'appeler tes classes myClass, tu vas plus t'y retrouver  

Ca change rien t'as pas besoin de bindWithEvent, bind suffira