Reprise du message précédent :
'tain je suis rincé du cerveau là.

vous voyez le bug ?

c'est peut-être la fatigue, mais je comprends pas pourquoi quand j'enregistre l'event handler sur une ligne, dans l'event que je reçois, l'élément c'est la case. Ce comportement était déjà décrit dans l'exemple de ratibus, mais je comprends pas la logique du truc.

C'est le bubbling : http://www.quirksmode.org/js/events_order.html
En gros le click est fait dans la cellule mais l'info remonte aux noeuds parents par propagation et ça finit par arriver dans le handler de ton <tr>. Mais l'élément initial qui a déclenché la série c'est bien la cellule.
Pour ton usage utilise ça dans ce cas : http://prototypejs.org/api/event/findElement

Je veux bien imaginer que l'évènement remonte, mais pourquoi il part pas directement du fragment de texte contenu dans la cellule ? pourquoi dans l'exemple que tu m'a donné (le premier), le point de départ du click serait un <tr> ?

 
Yep. Bah csi tu prends le coté HTML, au niveau UI, c'est pas trop différent que pour l'élaboration d'une page web. L'avantage, c'est que t'as tout le bazar pour la persistance locale et l'intégration avec le desktop. J'ai pas encore regardé le côté Flex.
Par contre, la doc est assez pauvre et pas spécialement la plus a jour, heureusement que leur introspector est pas mal foutu pour naviguer dans les instances.

Comment je peux faire un truc de ce genre qui fonctionne :

INSERT INTO foo(bar, baz) VALUES("Foo", (SELECT MAX(baz) + 1 FROM foo))

?

Edit : Oué bon OK, c'est marqué dans la doc qu'on ne peut pas utiliser la même table pour un INSERT/UPDATE et une sous-requête en même temps

Le gros avantage en plus de ceux cité par les autres, c'est le controle du bubbling (même principe que pour les exceptions, mais avec les élements dom).

INSERT INTO foo(bar, baz) VALUES("Foo", (SELECT MAX(baz) + 1 FROM foo))

Si si tu peux.

Faut faire quelquechose comme :
INSERT INTO foo (bar,baz) SELECT "Foo",baz FROM foo WHERE baz=(SELECT MAX(baz) FROM foo);

Ou alors j'ai mal compris le problème...

 
  Y'a des chances que ça marche oué
 
Bon ben je vais tester ça

Dans mon premier exemple je pense qu'il vaut ptet mieux passer par un findElement('tr') ou alors tu vas devoir tester le tagName avec 'TR', 'TD'...

Ca marchera, par contre, ton exemple, ça ressemble à de l'autoincrémente manuel.
Tu veux pas utiliser le vrai autoincremente ?

 
Ça marche oui, j'ai du corriger un peu, mais c'est bon Merci
 
Et oui, vu comme ça c'est de l'auto-incrément, c'est d'ailleurs un peu le principe mais pas tout à fait En fait, en gros c'est pour le positionnement des éléments d'une liste. Le dernier élément ajouté doit avoir la position max + 1. Je devrais arriver au même résultat avec COUNT, mais le problème restera le même.
 
Bon donc au final ça donne ça :
 

INSERT INTO foo (bar, baz)
(
    SELECT "Foo", baz + 1
    FROM foo
    WHERE baz =
    (
        SELECT MAX(baz)
        FROM foo
    )
)

INSERT INTO foo (bar, baz)
(
    SELECT "Foo", baz + 1
    FROM foo
    WHERE baz =
    (
        SELECT MAX(baz)
        FROM foo
    )
)

Oui j'avais oublié de taper le +1, mais sinon j'avais testé.
Le count ce n'est pas une bonne idée, because si c'est une clé unique et que tu as un trou, 1,2,4,5 +1, ça va te retourner 5 et bam, duplicate key et ensuite, si tu fais ça en 2 requêtes du genre
select count(baz) from toto
insert (resultatselect)
tu peux avoir un problème si la requête est exécuté 2 fois parrallèlement.
Par contre, je ne comprends pas ton explication pour ne pas utiliser l'autoincremente, mais bon, on s'en fout.

Il manquait le "+1" en effet, mais de mon côté si je ne met pas le deuxième jeu de parenthèse j'ai une erreur.

C'est pour un gestion de catégories :

Les "contenus" sont rattaché à l'ID de la catégorie, l'ID de ces catégories en auto-incrément. Je ne peux donc pas utiliser l'autoincrément sur le champ "position".

Tu devrais peut-être plutot utiliser un ID unique sur Categorie que tu "autoincrémentes" manuellement et un ID autoincrémente sur la sous catégorie.
L'avantage, c'est que si tu supprimes le 3.2, MySQL te recalculte tout seul l'autoincremente et si tu updates la 3.3 pour la transformer en 3.2, la prochaine insertion deviendra 3.3.
A voir après la colonne le plus sujette à manipulation.

Je suis pas sûr de saisir.
 
En gros dans ma table des catégories j'ai ça :
 
ID | NAME | POSITION
 
L'ID est donc le champ auto-incrémenté. Et la position prend la valeur max+1
 
Si je rajoute du contenu dans mon autre table, j'ai un champ CATEGORY_ID, pour définir dans quel catégorie se trouve quel contenu.
 
Donc le fait d'avoir un auto-incrément sur "position" et pas sur "id", je vois que ça va changer... puisqu'à ce moment là il va falloir que je calcul le MAX+1 du champ ID ...

Tout à fait, dans les 2 cas tu auras un autoincremente à calculer manuellement, c'est pour ça que je dis "Il faut voir quelle colonne est sujette à être modifier plus souvent".

Par exemple :

A la dernière insertion, MySQL aura recalculer l'autoincrémente, la sous cat sera donc la 1.4 et tu évites tous les trous.
Je sais pas si ça t'ai indispensable, mais ça peut toujours servir de le savoir.

Oui, et tout ce qu'en dit le GOF c'est que le but de ce design pattern est
1) D'assurer qu'il n'y a qu'une seule instance de la classe.
2) De fournir un point d'accès global à cette instance.

Ce que tu proposes fait exactement cela. Il y a plusieurs manières d'implémenter un DP, hein, c'est justement le but du design pattern de définir un fonctionnement et pas une implémentation.

 
 
Pour ce qui est de la colonne la plus sujette à modification, à mon avis ça se vaut.
 
Par contre je me heurte à un autre problème là Si ma table est vide, y'a pas de MAX(position) ... donc y'a pas de résultat, et donc pas d'insertion ...

Bon j'ai modifié la requête et ça fonctionne :
 

INSERT INTO foo (bar, baz)
(
    SELECT "Foo", COALESCE(MAX(baz), 0) + 1
    FROM foo
)

On sait qu'avec :
 

if(foo() && bar())

 
Si foo() retourne false, bar n'est pas exécuté.
 
Il existe un moyen pour exécuter les 2 ? Ou je suis obligé de rajouter une étape du genre
 

$bar = bar();
if(foo() && $bar)

Hello,
 
tu mets juste un & au lieu de && ?
j'ai pas testé mais je pense que c'est le comportement normal (dans tous les shells *nix toujours)

Ça a l'air de fonctionner en effet \:D/

Merci

Ca peut marcher ça va dépendre des valeurs de retour car le & simple c'est l'opérateur binaire http://www.php.net/manual/en/langu [...] itwise.php

hep les gens, en JS, unshift c'est bien la sodomie du push() ? la même chose, mais par l'autre côté ?

ca ajoute un ou des elements au debut d'un tableau

ok, merci.

merci, je vais jeter un oeil du coup

J'ai pas le droit de faire ça ou je le fais mal ?
 

define('EXTENSION', 'array("jpg", "png", "gif" )');

elseif(!in_array(substr($thumb, -3), EXTENSION))
    {
        echo "<p>L'extension de la vignette n'est pas la bonne !</p>";
    }

define('EXTENSION', 'array("jpg", "png", "gif" )');

elseif(!in_array(substr($thumb, -3), EXTENSION))
    {
        echo "<p>L'extension de la vignette n'est pas la bonne !</p>";
    }

Je sais pas mais en tout cas c'est très moche.
 
A mon avis ton define va être considéré comme la chaine de caractère array("jpg", "png", "gif" ) donc essaies d'enlever les '' qui l'entourent et si ca marche pas c'est que soit c'est pas possible soit c'est possible mais ca vaut pas le coup de le faire.

define('EXTENSION', 'array("jpg", "png", "gif" )');

elseif(!in_array(substr($thumb, -3), EXTENSION))
    {
        echo "<p>L'extension de la vignette n'est pas la bonne !</p>";
    }

'array("jpg", "png", "gif" )', c'est une chaine de caractères.

Dans tous les cas, pas possible en php de mettre une donnée non scalaire dans un DEFINE (tableau par ex). Tu vas devoir utiliser une variable globale pour faire ce genre de trucs.

ben deja, tu ne dois pas tester l'extension ( imagine que je te file un flash avec l'extension d'un jpg)  
 

 
Un coup de strtolower et on en parle plus.
De plus, cette page sera vraiment restreintes à deux, voire trois personnes grand maximum.

Maintenant imagine que je te file un jpeg/php avec une extension .php

Bcp + propre de faire appel à ceci http://php.net/getimagesize avec le second argument renseigné

define('EXTENSION', 'array("jpg", "png", "gif" )');

elseif(!in_array(substr($thumb, -3), EXTENSION))
    {
        echo "<p>L'extension de la vignette n'est pas la bonne !</p>";
    }

Euh ... là tu stockes une chaine de caractères.

Tu peux pas stocker un array dans une constante, ou alors faut sérialiser.

Edit : Oué bon OK, nouvelle page toussa

 
rajoute un return devant le array et un ; après le ')'
puis partout ou tu veut utiliser EXTENSION, tu remplace par eval(EXTENSION)

une globale serait pas moins crade quand meme ?