Reprise du message précédent :

on peut pas forcément.

Tu les tableaux _POST & co tu m'expliques comment on peut avoir null comme valeur pour une clé ?

Perso l'expertise PHP ça me rapporte pas mal

 
Nan c'est sûr, mais ça va plus vite de faire
 

isset($_POST['foo'])

 
que
 

array_key_exists('foo', $_POST)

 
question de bonnes pratiques...si tu commences avec ceux-là tu feras pareil pour le reste avant de t'en rendre compte.

Moi j'ai de toute manière décidé de tout reprendre à zéro, donc pour l'instant j'en suis à l'assembleur

C'est "facile" de passer de Php à Python ?
 
Ou ça n'a tellement rien à voir qu'il faut tout apprendre à partir de zéro

Il te faut désapprendre tout ce que tu as appris  

wow j'ai généré 3 pages de posts avec ma question sur les erreurs
 
Erreur que j'ai d'ailleurs supprimé, et non caché à la final !

Faudra prendre l'habitude de pas avoir un milliard de fonctions dans le global namespace, de pas avoir une fonction pour une fonctionnalité, et la meme fonction_i pour cette fonctionnalité case_insensitive, faudra t'habituer a avoir une certaine cohérence dans l'ordre des paramètre pour les fonctions/methodes, faudra manipuler de vrais objets

Ya plein de merde à oublier, plein de trucs sympas à découvrir, et plein de mentalités à changer.
 
Clairement, il faut oublier la manière de coder "à la PHP", surtout celle de coder en PHP4.
 
Mais je doute que ça soit foncièrement difficile. Libérateur, je dirais, plutôt i

S'habituer à avoir de vrais namespaces aussi

A mon avis remplace "plein" par énormement.

comment ça, vrai? Ya des namespaces en php?

PHP 5.3 et PHP 6 Mais ça été une bataille rangée

yeah, encore un bricolage à l'arrache!

Ouais, c'est juste qu'ils sont manuels, qu'on peut pas déqualifier (le namespace est hardcodé), qu'ils sont moches et qu'ils sont pas de première classe.
 
mysql_real_escape_string, c'est "real_escape_string" dans le namespace "mysql"
 
(on peut aussi considérer une classe comme un namespace)

 
oué, c'est bien ce que je dis quoi.

Euh nan, mysql_real_escape_string est dans le namespace global. Le token pour les namespace est '::', donc pour le namespace mysql il aurait fallu noter mysql::real_escape_string
 
Autrement dit, par défaut, tout reste dans le namespace global A toi, dans ton appli, de gérer les namespaces, mais espère pas que les fonctions standards soient namespacées    

 
L'assembleur

en JS  / CSS ya t'il un moyen de virer le liseret gris qui entoure un element quand il est "focused" ? (tout en gardant le focus, donc la solution blur() auto, je n'en veux pas )
 
merci

outline:none

tu veux une baffe ?

 
excellent mais ca n'a pas l'air de marcher sous IE6.. pas grave IE merite pas un aussi beau affichage que FF (coup de gueule inside )

hummm
 
javascript c'est pas du multithreadé? ca fait une fonction à la fois? ya rien qui peut s'éxécuter en parallel ?
 
Je dois louper un truc car la j'ai
-un champ input où j'ai le focus qui a une fonction onblur = doStuff()
-un autre champ qui a une fonction onclick = doOtherStuff();
 
En ayant donc le focus sur le  premier champ et en cliquant dans le deuxieme, je lance donc le onblur du premier et le onclick du second... le probleme, et je l'ai constaté en faisant des alerts à différents moment de l'execution de mes fonctions :
 
c'est d'abord le onclick du champs cliqué qui s'execute, puis, avant l'execution du contenu de ma fonction onclick : le onblur se lance ! genre :
 
champ2.onclick(){
    //avant tout : le champ1.onblur() s'execute
 
    //ensuite le code de champ2.onclick s'execute
    document.blablabal = blabla
}
 
c'est normal ?
 
Si oui ca m'embete bien, comment je fais pour gerer tout ca moi? au pire pour retarder le onblur de se lancer.. ?
 
ps: vous dites si je saoul tous les soirs avec mon JS

ben chais pas, tu inverse les appels dans le onclick c'est un peu plus intelligent nan ?
 
champ2.onclick(){
   //ensuite le code de champ2.onclick s'execute
    document.blablabal = blabla
 
     
    //avant tout : le champ1.onblur() s'execute
 
}
 
voila tu fais ton blur en dernier
sinon tu peux passer par un setTimeout(champ1.onblur,10)

Oui
 
Et pis c'est pas le pire. Ils ont oublié plein de trucs à implémenter.
 
Genre si tu instancie une classe non existante encore, paf, erreur. Alors qu'il aurait été cool de chercher tout seul la classe à partir du nom qualifié. Ils ont déjà la directive include_path qui permet de définir des chemins où chercher, ils auraient pu très bien alors chercher une classe là-dedans, comme dans n'importe quel autre langage
 
Mais nan, faut tout refaire à la main. Condamné à réinventer la roue à chaque fois...

 
le probleme c'est que c'est pas moi qui gere les appels onclick / onblur, c'est le navigateur    
 
j'ai mis "//appel du onblur" dans l'exemple donné pour dire :"ici est éxécuté la fonction par le navigateur" mais ce n'est pas moi qui l'appel (le onblur s'execute tout seul.. quand je perd le focus de mon champs1).. bref je sais pas si c'est de mon ressort la

Euh c'est pas le but de l'autoload  

si, mais ils pourraient automatiser pas mal la tâche, justement...

Si, mais faut le faire à la patte l'autoload justement, alors qu'ils auraient pu inventer un système en standard

'fin bref si tu veux un truc propre va falloir tout wrapper dans tes propres objets bien namespacés, quoi...

en javascript, y'a pas une fonction genre inarray(ar, str) qui permet de savoir si une chaine est présente dans un array ?

indexOf ? (ah apparemment, spa dispo sur IE)
Sinon, de manière plus générale : http://www.javascriptkit.com/jsref/
(je sais pas si c'est le meilleur site pour JS, perso je le trouve bien et suffisant pour mes besoins)

indexOf c'est du js1.6 donc non supporté par IE ( quelque soit la version)
 
Néanmoins tu peux trouver une implémentation compatible ici: http://developer.mozilla.org/en/do [...] ay:indexOf

merci, et merci pour le lien, je connaissais juste toutjavascript.com (un peu naze) et la doc mozilla (un peu bordélique)

Salut.j'ai un prob d'alignement sous IE (tjs les meme!!!)
 

 
Voila sous FF c'est bien aligné et pas sous IE et je vois pas pourquoi. Personne à une piste?
 

vertical-align:top sur les cellules du tableau ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est parce que tu fais du HTML 0.1, c'est un piège