Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Malheureusement pas pour le moment.

Pouet. La meilleure méthode, c'est un span vide. Vos techniques de text-indent foire complètement dans un scénario image off, css on.

non dans un scénario images off, css on stp.
et justement la technique d'un span vide qui passe par dessus le texte est la meilleure technique

Fixed

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dans ce cas est-il possible d’utiliser des images transparentes ?
Perso, je n’utilise ça que dans ce genre d’exemples.

C'est le seul cas où c'est relou

Wai… J’ai essayé le coup du span vide mais perso l’image de mon h1 est transparente donc ça le fait pas. Dans le cas inverse c’est la meilleure solution en effet.

Sur un de nos nouveaux sites on a énormément d'inscrits, et il faut que je mette en place un système de mailinglist (il n'est pas prévu pour le moment d'utiliser un service externe pour faire ça )
 
Vous connaissez un très bon script Php robuste qui permette de créer des newsletter et de les envoyer à une liste de membre déjà existante ? (parce que certains scripts de newsletter par exemple créent une table propre à leur utilisation, pour y insérer les membres inscrits à la newsletter, or je voudrais pouvoir utiliser notre table de membre, avec la condition que le champ "newsletter" soit à 1)
 
J'ai pas spécialement envie de dev ça moi même si quelque chose de robuste existe déjà.
 

La méthode de Yell marche

PHP :

echo '### NO_WAV '.$res.' '.($res=='NO_WAV');

Affiche

Dites moi que c'est normal ($res est un booléen à true)

echo '### NO_WAV '.$res.' '.($res=='NO_WAV');

C'est normal. Rajoute un = : '$res === 'NOWAY', sinon PHP tente de convertir 'NO_WAV' en booléen, donc ça donne true

echo '### NO_WAV '.$res.' '.($res=='NO_WAV');

Oui c'est "normal", une chaîne de caractères et évaluée à "true"

Edit : beurnaide

C'est ce que j'ai fait, mais c'est foutrement pas pratique même si je convient qu'une variable doit s'en tenir à un seul type

 
_o/

Qu'est ce qui n'est pas pratique ?

D'écrire du code de merde

D'ailleurs faut faire attention, car ça peut prêter à confusion tout ça :

"toto" == true; // retourne true
true   == 1;    // retourne true
"toto" == 1;    // retourne false

Moralité, === est votre ami

 
Càd ?
 
== tu compare la "valeur"
=== tu compares la "valeur" + le "type"
 
(corrigez moi si je n'utilise pas les bons "termes" )

Je sais qu'il y a des boîtes qui fournissent ce genre de services, après je connais pas les avantages en dehors de pas coder.

Cad, c'est une valeur de retour, et je devrais lui donner toujours le même type, là c'est pas le cas et c'est pourri

 
Moi je voudrais juste un script, que j'installe sur notre serveur, et que je configure pour utiliser notre base d'utilisateurs existante.
 
Et donc ne PAS faire appel aux service d'une boite externe.

 
Si un coup sur 2 tu retournes soit un booléen, soit un string ... c'est plutôt ton appli qu'est pourrite

Ta réponse === la mienne
 
C'est ce que que l'on nomme communément une auto-critique.

 
Non, ma réponse == la tienne
 
Toi c'était une auto-critique, et moi une critique, elles ne sont donc pas tout à fait du même type, même si elles ont la même value

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ni le 8============= qui ... non rien

C'est qui les gros nazes qu'ont fait le site fnac.com ?
 

Depuis quand on met des liens "cliquez ici" ? C'est nul

Disons que la fnac a sans doute jouer la carte du pragmatisme et realise que son public etait plus les demeures que les aveugles, et que les demeures repondent mieux au stimuli "cliquez ici" qu'a une phrase contenant plus de semantique.

Ceci étant ca m'arrive souvent de voir des personnes que j'initie au Web ( grands parents par exemple ) ne pas toujours savoir ou il faut cliker quand justement un lien est "encapsulé" dans un texte. Quand c'est les boutons d'un formulaire par exemple y a pas de problème, mais faut reconnaitre que le "Clicker ici" enlève tout ambiguité (bon après c'est sans doutes que la charte graphique du site est à revoir pour mettre plus en valeur les liens).

1PQ

Moi c'est plutôt "si c'est bleu et souligné, c'est clickable."

Moi j'ai juste livré des jolies maquettes xHTML accessibles, avec meme le CTRL+Molette qui faisait agrandir tout le site sous FF
après pour le reste je suis totalement innocent

C'est bien

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Dernier up pour cette demande, après ça je dev le truc moi même.
 

 
En même temps c'est pas vraiment le truc le plus catastrophique qu'on puisse voir
 
Même si moi-même je ne le fais pas, je ne trouve personnellement rien de choquer au fait de mettre un lien "cliquez-ici", il y a rarement plus efficace pour l'utilisateur lambda.
 
Cependant rien n'empêche d'utiliser les 2 méthodes, avec quelque chose du genre:
 
Fnac.com vous recommande de cliquer ici pour effectuer sa mise à jour en toute sécurité.
 
Pour faire un lien à peu près correct, tout en insistant sur "cliquer ici" pour les benêts

http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 0982_1.htm

Ya vraiment pas un moyen simple de virer des fichiers du version control (sans les supprimer) avec SVN J'ai lu des bidouilles genre "copy/svn delete/svn commit/move" pour faire ça, mais là c'est plein de ficheirs et un gros dossier qui doivent y passer et ça va être chiant...

Donc ya pas d'autre moyen

Ignore