Reprise du message précédent :

 
C'est un tableau plus complexe que ça que je veux

Comment ça plus complexe?

 
Je te donnerai le lien quand je serai chez moi ce midi, mais un vrai tableau d'éliminatoires, avec des cellules de couleurs différentes, des cellules vides, etc.

...et ce serait pas plus adapté de développer un truc vraiment adapté qui te génère le tableau à-partir de tables spécifiques dans la base de données - que tu pourrais faire remplir via un/des formulaire(s) idoine(s)?

 
Directement là comme ça, j'ai rien compris...

un formulaire de saisie qui remplit une base de données
 
une script qui lit la bdd et fait la mise en page du tableau

Faut que j'y reflechisse, voir comment je pourrai faire, parce le tableau doit être modulaire et ça doit être rapide à faire.

raison de plus pour te faire un truc sur mesure  
 
sinon, un editeur de tableua en ajax, mais ca va etre lourd a mettre en place

 
Ca va être compliqué j'y connais rien en ajax

http://www.activewidgets.com/grid/
edit: note je l'ai jamais testé celui-là, juste tombé dessus par hasard y'a pas longtemps.
mais tu dois avoir l'equivalent dans toute bonne librairie js.
edit2: j'ai pas mis celle de yui car elle est encore en béta ...

Dites,

<ul>
  <div>
    <li>yo1</li>
    <li>yo2</li>
    <li>yo3</li>
    <li>yo4</li>
  </div>
  <div>
    <li>yo1</li>
    <li>yo2</li>
    <li>yo3</li>
    <li>yo4</li>
  </div>
  <div>
    <li>yo1</li>
    <li>yo2</li>
    <li>yo3</li>
    <li>yo4</li>
  </div>
</ul>

C'est pas terrible hein ?

En fait c'est un menu sous forme de "tableau" (4 cases x 3 lignes)
Et voudrais animer chaque ligne (accordéon-style)

Et j'ai pas envie de faire un table (c'est au pixel près). Toute façon vous n'alliez pas me le proposer

<ul>
  <div>
    <li>yo1</li>
    <li>yo2</li>
    <li>yo3</li>
    <li>yo4</li>
  </div>
  <div>
    <li>yo1</li>
    <li>yo2</li>
    <li>yo3</li>
    <li>yo4</li>
  </div>
  <div>
    <li>yo1</li>
    <li>yo2</li>
    <li>yo3</li>
    <li>yo4</li>
  </div>
</ul>

 
"pas terrible" ? Il est gentil
 
Vire ça vite fait avant de te faire pourrir

Pourquoi tu fous un div dans un ul ?

<ul>
  <div>
    <li>yo1</li>
    <li>yo2</li>
    <li>yo3</li>
    <li>yo4</li>
  </div>
  <div>
    <li>yo1</li>
    <li>yo2</li>
    <li>yo3</li>
    <li>yo4</li>
  </div>
  <div>
    <li>yo1</li>
    <li>yo2</li>
    <li>yo3</li>
    <li>yo4</li>
  </div>
</ul>

non.
 

<ul>
  <li>
    <ul>
    <li>yo1</li>
    <li>yo2</li>
    <li>yo3</li>
    <li>yo4</li>
   </ul>
  </li>
  <li>
    <ul>
    <li>yo1</li>
    <li>yo2</li>
    <li>yo3</li>
    <li>yo4</li>
   </ul>
  </li>
<li>
    <ul>
    <li>yo1</li>
    <li>yo2</li>
    <li>yo3</li>
    <li>yo4</li>
   </ul>
  </li>
</ul>

J'ai quand même de gros doute là ...

Pourquoi ne serait il pas possible de faire pareil avec :

par rapport à ma version il te manque le fait que tes <ul> sont eux-mêmes les éléments d'une liste, enfin c'est comme ça que j'ai compris sa tentative de bout de code...

Certes mais niveau sens ça veut plus dire grand chose, mon menu en vrai c'est bien UNE seule liste, répartie sur 3 lignes...
Mfin bon oui c'est surement le mieux à faire.

 
Ouaip je sais bien ... mais c'est surtout que j'en vois pas l'intérêt ...
 
Avoir besoin de foutre un <ul> sur certains éléments d'une liste je peux comprendre ... mais la vu la structure de son truc, je vois pas trop l'intérêt.
 
À la rigueur foutre le tout dans un DIV si y'a besoin d'un conteneur quoi ...

Cf mon edit du premier post au fait.

Si t'es obligé de faire une action pour "séparer" les 3 "morceaux" ... j'appelle plus trop ça "une seule liste" mais bon

Edit : Raison de plus si tu veux les animer ... faut bien les séparer non ?

C'est pas faux

 
Question de sémantique. Son truc est bien une liste de listes qui ont un lien, pas une suite de listes mises les unes après les autres par hasard.

Le mot que je cherchais
Je crois que je vais prendre ta soluce, ça me permettra de mieux cibler en plus.

 
oui , mais bon, s'appuyer sur la semantique pour produire un code faux syntaxiquement ( parceque sauf erreur de ma part un ul ne doit contenir que des li ou ol ) cay nul

Mouais ... je sais ... mais sémantique ou pas, je trouve ça crade dans le cas présent
 
La sémantique c'est bien ... en abuser ça craint (comme le coup du fieldset sans champs à l'intérieur quoi j'essaye de respecter au mieux la sémantique, mais parfois faut pas pousser )
 
Mais bon, maintenant chacun son truc

ah bon ma proposition est fausse maintenant?

Non, si t'as 3 niveaux ce sont 3 sous-listes d'une liste principale

T'as bien une liste comprenant 3 listes comprenant chacune n liens

Et ? Il contient rien d'autre son <ul> si ?

oui oui oui oui oui oui oui

toi nan , mais le code d'origine oui

et puis c'est ta justification que je n'approuve pas, pas ton code

ou est ce que j'ai parlé de son code ?

Ma justification ne peut pas engendrer un autre code que celui que j'ai posté, puisque c'en est la traduction directe. A partir de là, ta gueule

Bon, je précise quand même que mon code ne départ n'a jamais été écrit en vrai

non
 
et j'ajoute que tu peux aller manger ton khakha
 
cordialement
 
florent

 
Merci, je vais regarder ça.
 
En fait se serait pour faire ça.
 

 
Et avec des DL et des DD ?

J'adore certains captcha ...
 
Une belle grosse image avec des gros caractères bien visibles, et écris en tout petit en dessous :
 
"Si vous êtes déficient visuels et que vous n'arrivez pas lire ce code blablabla"

donc STRICTEMENT RIEN A VOIR avec un tableau
Perso je ferais une sorte de treeview "inversée"

<ul>
  <li>
    <ul>
    <li>yo1</li>
    <li>yo2</li>
    <li>yo3</li>
    <li>yo4</li>
   </ul>
  </li>
  <li>
    <ul>
    <li>yo1</li>
    <li>yo2</li>
    <li>yo3</li>
    <li>yo4</li>
   </ul>
  </li>
<li>
    <ul>
    <li>yo1</li>
    <li>yo2</li>
    <li>yo3</li>
    <li>yo4</li>
   </ul>
  </li>
</ul>

Les <li> intérieurs sont en float:left, mes spacers je les mets où

edit : je peux même pas mettre de spacer de toute façon, je veux pouvoir cacher la moitié verticale de la ligne
Je vois pas d'autre solution que l'absolute, aidez-moi §

Tu space pas, tu overflow en hidden et ça roulez

Ca tue, ça résolve même mon edit, merci

 
Un treeview inversé ?

Au lieu d'avoir un treeview

T'as un treeview inversé :

'tain skoi que ce bug alakon encore