Reprise du message précédent :
Ouais c'est bien disabled=false, je l'avais dans un script

j'ai un problème assez important et urgent
ça doit être tout con à régler mais j'y arrive pas (et c'est à rendre hier )
http://www.koama.com/00_koama/visu [...] sp?sid=313
-> tout en bas, l'image de fond dépasse sous IE

 
Ah mon avis c'est plutot Firefox qui bug

non c'est très bien comme ça, c'est voulu

euppe

Stadir la page chie total en local, donc spa évident

putain et les z-index des flash sont pas pris en compte sur IE (même avec wmode=transparent)
 
j'en ai marre du web

En local j'ai le flash du bas et la div actualites qui sont descendues d'un cran, et le décalage colle avec la bande de fond en plus

vivent les hacks pourris \o/
 
#footerConteneur { margin-bottom: -40px; }
 
c'est moche et pourri, mais ça marche, alors fuck \o/

De toute façon, le client regardera pas

 
ouai dans le code html c'est disabled = "disabled" dans le javascript c'est document.GetElementById("elem" ).disabled = true;
 
j'ai trouvé tout seul en fait tain de manie a la con de venir demander tt le temps

Est-ce que vous aussi vous travaillez avec des gens supersticieux qui écrivent des trucs du genre

il y a un but ?
 
parceque la,je vois pas l'interet ( a moins qu'il y ai eu qq chose dans les "" il y a longtemps )

Le mec en question est parti (j'ai recodé intégralement 60 de ses pages, mal indentées, redondantes, copiées-collées, commentaires mythiques, illisible, etc, bref) mais j'ai vu un stagiaire le faire ("ça marche comme ça, alors bon, je change pas" )

Donc a priori pas de but non.

Bah non, c'est ça la superstitioncherie
 
Perso j'ai ça :  

vous travaillez avec des winnerz

Avant quand je voyais des trucs comme ça je les laissais en commentaires pour rigoler
Et puis quand à force ça m'a plus fait rigoler, j'ai arrêté

J'ai aussi des trucs genre :

aussi des indentations inversées (ou aléatoires bien sûr), des copier/coller de 800 lignes * 60 fichiers... ouais je radote ouais

 
   
Ben à force de commenter, ça a dû te faire lourd en ligne de code  

Une question, j'ai vu la dernière fois, un pote debugger avec IE7, avec une console super comme firebug...

Il me jure que son IE,n' était pas un FF custom MS.

Mais je trouve pas le moyen de mettre la main sur ce debuggeur ....
Sinon si ça existe pas, il y a une soluce VStudio, ça marche comment ?

ya le Microsoft Script Debugger (qui est pourri), le débugger Visual Studio (qui est pourri aussi, mais vachement moins, celui de Visual Studio 2005 étant largement mieux que celui de 2003, le Visual Web Developper gratuit étant parfaitement capable de le faire)

Voir http://brennan.offwhite.net/blog/2 [...] udio-2005/ et http://msdn2.microsoft.com/en-us/l [...] S.80).aspx et http://msdn2.microsoft.com/en-us/l [...] S.80).aspx

et se rappeler qu'ils sont incapables de débugger dans du code toplevel (si c'est pas dans une fonction, c'est pas débuggable)

Pas tellement, les seuls comms étaient des trucs comme ça, ou des "} // fin if $id reçu" (normal, quand on sait pas indenter...)
Peu de comms, et des comms inutiles quand il y en a quoi

 
Thx a lot
Super Masklinn    
 

 
c'est fou des gens comme ça

 
http://www.getfirebug.com/lite.html

Ah ouais possible aussi, j'ai été trompé par le mot "débugger" à la fin, c'est peut-être juste une console qu'il cherchait, auquel cas tu as raison
 
Enflure

ste mauvaise foi

ceci dit j'ai pas testé cette version de firebug, mais je me doute que pour débugger le javascript, c'est assez "light" (comme son nom l'indique)

Nan c'est vraiment ça, j'ai vu le mot "débugger" à la fin et ça m'a fait complètement sauter la mention d'une console au début du texte

C'est uniquement l'onglet "console" de firebug, il manque toutes la partie de débug, et celles de trace et stack introspection

y'a aussi console.log() intégré, mais bon, ça vaut pas un vrai débugger

un stagiaire accessoirement hein
menfin ça change rien au fait que c'est reuloo mais tant que je suis payé

Question : vous faisiez comment avant pour debug du Javascript sans Firebug ? ( mon utilisation de JS coincide avec l'apparition de l'extension, donc je l'ai toujours eu sous la main, mais j'imagine pas débugger un script sans Firebug now A coup de alert() ? oO )

Ben si, il suffit juste de foutre des alert là ou tu veux
quand le alert() n'est pas affiché c'est que ca plante avant, donc tu remonte le alert plus haut
quand le alert fonctionne, ben tu redescent jusqu'a trouver
Ca c'était pour IE car IE c'est une bouze pour indiquer le bon numéro de ligne.
 
Sinon pour FF, il suffisait juste d'avoir la console JS et rulez, mais j'utilisais quand meme des alert() pour afficher les contenus des variables.

khqkhq

Ben en tant que mec qui n'a pas firebug , c'est alert(), console JS de Firefox, MS Script Debugger pour IE
Ca vaut le coup Firebug ?

rappelons pour les assistés qu'il faut toujours ajouter un truc genre alert('#'+lavarkichi); car l'alert ne s'affiche pas si la variable est vide/nulle

 
chacun ses mots_du_debug
 
 
D'ailleurs c'est quoi vos mots_du_debug ? les trucs qu'on utilise pour les variables temporaires, les fichiers de tests, etc... ?

'prout', 'yeah', 'fuck' pour les alerts/echo/fwrite, 'test' si c'est potentiellement visible par un utilisateur
pas de mots pour les variables, noms compréhensibles.
voila voila

Ca change la vie

Rien compris

spam, eggs

 
SPAM, EGGS

Ah ok, moi c'est foo, bar, baz, foobar, foobaz, buzz, gni, pof, pouet, et autres grands classiquers