Reprise du message précédent :

Le "/*, init*/"?
 
C'est simplement pour indiquer qu'il y a un argument optionnel ici, mais qu'on le récupère par arguments[]: si on utilisait un vrai argument on ne pourrait pas savoir si la personne qui a appelé la fonction a fourni "false" ou "null" en argument optionnel, puisqu'un argument non rempli en JS a la valeur "null" au lieu d'être undefined.
 
Via arguments[] on peut connaître le nombre d'arguments réellement passés à la fonction, donc savoir facilement l'argument optionnel a été passé quelle que soit sa valeur
 
Au final, le commentaire est uniquement là pour la documentation.
 
En tout cas c'est comme ça que je le vois, j'ai découvert l'idée sur DevMoz

 
Ca risque de se compliquer très vite

 
J'ai toujours entendu reduce, m'enfin c'est pratique fold c'est plus court à écrire. (cela dit faut que j'arrète de ne penser mes programmes qu'en grosses combinaisons de map/reduce, c'est pas exactement lisible après )
 

Y'a quelqu'un qui utilise le Zend Framework ici ?
 
Je suis en train de le re-découvrir, je n'avais jamais approfondi, et déjà je bute sur un truc.
 
Dans la plupart de mes contrôleurs j'ai ça :
 

function init(){
    $this->initView();
    $this->view->base_url = $this->_request->getBaseUrl();
    $registry = Zend_Registry::getInstance();
    $this->view->paths = $registry->get('config_paths');
}

 
Donc le même bloc qui revient sans arrêt... et je me demandais s'il n'y avait pas un moyen de mettre ça encore un niveau au dessus (enfin pas le initView bien entendu, mais des genres de "constante" qui soit accessible depuis n'importe où. ($this->view->paths allant recherche mes chemins vers les images ou les styles entre autres..., comme chaque page charge mon fichier header, qui lui même va charger des styles, j'en ai donc besoin sur tous les contrôleurs)
 
Ça m'éviterait d'aller rechercher le baseUrl et mes config de path à chaque nouveau contrôleur ...

S'paske tu viens de Python je pense, donc reduce fonctionne (et c'est conceptuellement plus clair que fold), et comme ils n'ont pas implémenté de notion de right-fold ou d'unfold pas de problème de ce côté là

Bof je trouve ça relativement lisible, le problème c'est surtout que tu te retrouves potentiellement avec plein d'appels de fonctions un peu partout (et des fonctions très courtes), donc il faut avoir un éditeur/ide qui te permet de jumper facilement de fonction en fonction, ou une bonne mémoire

Chuis pas persuadé que ce soit une bonne idée

ok et donc quand on utilise arguments[], ça ne tient pas compte du fait que ce soit en commentaire dans la déclaration de la fonction ? C'est étrange...  
Je comprends pas bien pourquoi "le commentaire est uniquement là pour la documentation". Ca veut dire quoi ?

Non, tout faux.
Une fonction javascript accepte un nombre indéfini d'arguments. Seulement, si ceux-ci sont nommés dans la signature de la fonction, ils seront mappés avec ces noms. Autrement, ils sont toujours accessibles via arguments[].
Le commentaire, c'est du commentaire et ça le reste. C'est juste pour dire que "la fonction est censée prendre x arguments, mais peut aussi fonctionner avec y arguments auxquelles on donnera les noms suivants".    

aaaahhhhh ok je comprends
merci

Quelqu'un a déjà utiliser JSF pour des applis AJAX ?

+

J'ai ça à découpé..pour une application

Sachant que les 3 parties sont extensible en hauteur...
 les 3 parties seront des conteneurs d'éléments futur...

Ce qui me géne un peu c'est les courbes du haut de la partie 2 et la partie 3 gauche..

ça va m'en faire des div...

Thx

Y'a une raison particulière qui pourrait pousser un élément positionné en absolute à 0px du bas à se décaler d'un pixel vers le haut sous IE ??? J'ai une vieille ligne à cause de ça...

Merci

une bordure ?

Non. Pas de bordure, pas de padding. je suis con, j'ai pas précisé... ... J'arrive pas à isoler d'ou ça vient...

hello
 
dans quel contextes types de sites (avec base de donnée sql) est-il intéressant d'utiliser du xml/xsl plutôt que du php tout con ?

Donc d'après toi mettre la chaine de caractères '&lt;' dans une variable php et la lier à une variable de type varchar2 dans une requête préparée oci met un '< ' dans la base?
Non seulement je vois pas pourquoi, mais en plus ça me parait méchamment con.

arrete de dire du mal d'oracle , tu vas attirer harko

[quotemsg=1536438,8881,10298]chais pas, ça dépend de ton code, faut tester
 
OK, merci a tous, c'etait ca, il faut mettre des float un peu partout !!!
un peu comme ca :
 
 
[html]<html>
<head>
<title>mes boites</title>
 
<style type="text/css">
                                       
span.unfloat {
              float:left;
              background-color: #FFCC66;
              width: 400px;
              }
span.deuxfloat {
               float:left;
               background-color: #FC9804;
               }
</style>
</head>
<body>
 
 
<span class="unfloat">une 1ere boite<br>
<span class="deuxfloat"><img src="Dsly.gif"></span>
<span class="deuxfloat">ma 2eme boite</span><br>
<span class="deuxfloat">ma 2eme boite</span>
</span>
 
</body>
</html>
[/html]
 
MERCI

Là ce serait plutôt dire du mal de l'extension oci de php, en fait.
Je vois pas pour quelle raison stupide ce genre de conversion serait faite sans prévenir...si je veux mettre la chaine '&lt;' je fais comment dans ce cas?

Ca fait de la fumée quand il roule des pelles, Harko ?

&amp;lt; ?

pitié.

c'est une semaine qui s'annonce bien, non?

oui, vacances mercredi!

alors c'est bien fait  

T'en veux de la semaine qui s'annonce bien? Extrait d'un js que je dois "reprendre" ( le dit js faisant 3000+ lignes)

 
tu savais pas que ...0....5.1.23.66.888 était numérique?

l'auteur de ce code pourrait apprendre les regexp

une adresse ip c'est numérique

 
 
Si le mec ne connait pas les regexp, ce code est à peu près valable.

ou l'existence de la fonction parseFloat

euh non, comme la fort justement souligné, ce code est loin de vérifier qu'une string est bien numérique.

j"avais oublié cette fonction  

Ouais mais parseFloat ca ne teste oas forcément si une string est numérique ex :
parseFloat("1243.45534blabla" ) ca me donne 1243.45534. ca ne te retourne que le nombre réel d'une string.

mais c'est vrai que faire :

est plus simple

le +""  force str à être une string car dans cartains navigateurs si j'utilise le parseFloat sur autre chose qu'une string (un number par exemple) on me crache à la gueule. le ",10" c'est pour la base, car si je lui balance un 0845181 il risque peut etre de me prendre mon nombre pour un octal.

Tu bluffes, t'as recopié ça depuis tdwtf, le code comme ça c'est une légende ça peut pas exister pour de vrai

Dans le même style, un fichier de config qui contient tout ce qui faut pour se connecter à la base de données.
 
Extension : .ini  
 
Je refuse de refondre ce truc

Non martoni ne bluffe pas, ci-joint voici un bout de code de merde fourni par la bibliotheque d'une boite que toi et moi connaissons o:

Vous en voulez d'autres des blagues ??

edit: Ah merde j'avais pas fait gaffe que masklinn avait sorti une joke

bon, on fait comment quand opera et ie7 rendent un css comme il faut et que firefox débloque? ya un hack quelconque pour lui expliquer la vie?

Bon, résolu en passant tout en float...mélanger le float et les trucs dans le flux c'est le bordel...

Tu sais pas faire de CSS tout simplement

ok, lol.

Fait voir?

non.

(mais le fait que rajouter un overflow:scroll puisse modifier le comportement de la boite sur des propriétés de positionnement, sous firefox, ça me fait un peu rêver, quand même.)

fait pas ton timide