Reprise du message précédent :
En Sv ?

honnetement, j'ai vraiment du mal avec les grosses usines comme angular. Une fois que tu sais comment ca marche ca va tres tres vite pour faire un proto. Par contre je suis plus partagé pour une mise en prod, a part en site outil (genre admin)

Silicon Valley

Je me suis mis à Foundation 5 après quelques années sous Bootstrap 2 & 3. Je suis surpris de la rapidité de ce framework. L'utilisation sur mobile est vraiment agréable et super réactive. J'avais pas ce ressenti sous Bootstrap. Au début c'était un peu galère le changement, surtout avec leur modules d'Off canvas, de top bar etc.. La doc est bien foutue, puis l'utilisation en SASS est encore plus agréable. Y'a quand meme pas mal d'options intégrées super intéressantes, genre le "interchange" pour cibler le rétina, le mixin rem-calc() aussi qui fait bien plaisir. Je m'étais fait un mixin de font-size en rem sur Bootstrap avec un fallback en px mais il était pas aussi bien foutu
 
Puis là tout est en rem (padding/margin), alors que sur Bootstrap on a encore plein de trucs en px
 
Apparement la v4 de Bootstrap va sortir dans pas longtemps, ils ont intérêt d'être à la hauteur
 
Bref, ravi d'avoir changé pour Foundation 5 j'ai meme envi d'écrire un post sur ce sujet mais j'ai pas assez de recul encore  

Dites, vous avez du aborder ce sujet plein de fois, mais j'ai jamais fait gaffe.
 
Le starter theme que j'utilise utilise utilise des espaces pour indenter... c'est un peu galère, je dois réindenter pas mal de trucs.. déjà je trouve que pour la lisibilité, 2 espaces c'est pas assez mais c'est personnel puis j'ai toujours trouvé les tabulations plus pratique, on peut changer la taille via l'éditeur, tout reste aligné tout le temps.. je lis des articles un peu sur le sujet, y'a des préférences pour les deux, mais j'ai l'impression que les espaces c'est un peu le truc qui date de la préhistoire.
 
Vous utilisez quoi vous ?  

Tab = 4 espaces (ou 2 selon la techno / goût de l'equipe)
+
IDE moderne intégrant :
    => raccourcis pour re-indent auto multitechno (html/js/css/etc)
    => suppression des espaces en fin de lignes à l'enregistrement
=
win; que ce soit en solo ou en équipe (merge, conflits, etc)

En equipe de toute facon, tu peux choisir ce que tu veux, l'important étant de mutualiser la configuration de l'editeur, et donc, ces normes de dev.

Oui, pour mutualiser la conf des éditeurs ya Editor Config
http://editorconfig.org/

Au moins tous le monde est d'accord et pas de merdier quand on bosse chacun avec son outil favori (compatible avec pas mal d'éditeurs/IDE)

edit : exemple de conf, suppression des trailing whitespace etc:
https://gist.github.com/julien-f/8096213

 
C'est une bonne idée. Dommage il n'y a pas netbeans

Doit bien y avoir un plugin qui fait ça non

edit : https://blogs.oracle.com/geertjan/e [...] tbeans_ide et https://netbeans.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=240398

YouTube on PS3

Du coup petite update 3615 mylife vu que j'avais commencé le débat la page précédente : j'ai accepté le post de dev' Rails
 
Je risque de trainer sur ce topic beaucoup plus souvent maintenant

bonne idée

GG, et ta bien fait

Une petite question aux pro du javascript : récemment, dans un code open, je suis tombé sur des méthodes déclarées sous cette forme :
 

function Application() {}
Application.prototype =
{
    init : function initFn()
    {
    // (...snip...)
    }
}

 
Toute les méthods sont déclarées ainsi. J'avais déjà vu cette façon de faire, mais je ne comprends pas ce qu'elle peut avoir de particulier. Est-ce une optimisation de performance ? Une convention de lisibilité ? Autre chose ?

function Application() {}
Application.prototype =
{
    init : function initFn()
    {
    // (...snip...)
    }
}

 
C'est souvent utilisé à tord pour étendre le javascript standard... C'est bien sûr très lisible puisqu'il s'agit de rajouter des propriétés et/ou des méthodes à des objects existants.
Ca devrait en théorie être utilisé uniquement pour étendre ses propres objets.

la question porte sur l'usage du prototype ou sur la convention d'écriture ?

wut? C'est la déclaration d'un nouvel objet racine ça, ya pas d'extension là, ça déclare un constructeur (Application) et ça set son prototype à un nouvel objet avec les méthodes dedans.

 
je voulais dire ca:
 
"Only modify your own prototypes. Never modify the prototypes of standard JavaScript objects."
 
Et je ne répondais pas à son bout de code uniquement mais à la problématique des prototypes en général.

Tu peux nous en dire plus sur "la problématique des prototypes en général"  ?

Et quand ton te demandes si c'est un problème d'accrocher un sapin senteur à son rétro tu réponds que c'est pas bien de rentrer dans les maternelles avec un 4x4?

ah ? bon ben je vais reculer alors.

La question portait pas sur l'objet, ni son prototype, mais sur la forme de la déclaration de la méthode "init" !

Moi, je déclare mes méthodes en javascript comme ça :

init: function () {
}

Eventuellement les fonctions comme ça :

function init () {
}

Par contre, ça, je connais pas et je n'en vois pas l'intérêt :

init : function initFn () {
}

Sachant que le corps de la fonction est tout à fait standard (on ne return pas un objet, ou une closure, ou que sais-je).
Or, j'ai vu ça dans un jeu, donc peut-être je me dis il y a une micro-optimisation à y voir ? Ou un intérêt autre ?

init: function () {
}

function init () {
}

init : function initFn () {
}

Ça nomme la fonction, et affiche le dit nom dans les stacktraces, ce qui n'est pas nécessairement le cas de la forme 1. Les navigateurs récent tendent à injecter le nom du binding comme nom de fonction, mais historiquement c'était pas le cas et ça rendait les stacktraces peu lisibles (la majorité des traces disait juste `(?)()`).
 
Ça permet aussi d'injecter plus d'info de débugging, et de faire des appels récursifs sans garder un binding externe (genre pour des IIFE).
 
Ça fait aucune différence de performance, sauf sous IE < 9 qui leak paske c'est un tas de merde.

Ha, je comprends mieux maintenant.
 
Merci beaucoup  

Un bon tuto sur react http://jlongster.com/Removing-User [...] is-Awesome

Dites j'ai un serveur (dédiés soyoustart avec un magento de 1500 produits) qui rame depuis quelque temps, rien dans les logs httpd / mysql qui ne m'aide a voir d’où ça vient...
 
Des fois le phpmyadmin est super rapide, et a d'autre moment (malheureusement assez souvent) c'est horriblement lent, ou est ce que je peux chercher des réponses ?

J'ai pas eu l'occasion de jouer avec React, mais la syntaxe m'a l'air super verbeuse. Les dom.div, dom.button et compagnie pour générer de l'HTML ça m'a l'air insupportable à écrire et relou à maintenir.

c'est pour ça qu'il y a le jsx

Ou quoi qu'on veuille, tu peux génerer du vdom à partir d'un moteur de template "classique" si c'est ce qui t'intéresse.

bonjour
Pour simplifier, j'ai un site qui me donne des pages avec des informations que je veux parser.
 
Pour accéder à ces pages, il faut se logger, avec un widget style clavier numérique où il faut rentrer son pass en cliquant à la souris.
 
Sachant que je veux parser des pages, donc avoir un truc automatique, est-ce que je peux me logger autrement qu'avec la procédure définie?

.

?

je suppose que la question doit pas être très futée

Ben tu fais en sorte que tu te loggues une fois et ensuite tu récupères les cookies renvoyés par le serveur et ces cookies tu les gardes et les renvoie à chaque requête que tu fais ?

c'est à dire que je vais rien y connaitre du tout là
je veux faire un truc sous android.
j'ai du code simple comme ça:

 
simplement que la page n'est pas accessible si je fais ça.
donc là c'est peut-etre un cours qu'il me faut
 
je veux juste aller récupérer 10 pages et en faire une synthèse de mon coté, mais faut que j'arrive à me logger avec du code java

jovialise is back

donc ma question doit etre très conne.
Je vais regarder les bronzés, ça ira mieux demain

Y'a des pro de Wordpress ici ? pas forcément au niveau technique, juste au niveau fonctionnel. Un truc qui m'arrive souvent, j'ai un menu classique : Accueil / Réalisations / La société / Contact.
 
Je crée une page pour chaque entrée. Je crée aussi un custom post type "realisation" et y ajouter tout ce que je veux (métas, galerie etc.. + custom de l'admin).
 
Je crée un template template-realisations.php que je charge pour la page "Réalisations" au niveau de l'admin, et qui va exécuter une WP_Query des Custom Post Types "realisation". Sauf qu'il faut aussi que je stylise la page "archive-realisation.php" car un custom post type est une donnée de type "archive".. ça fait doublon et deux fois le même code à des endroits différents.. j'aime pas ça ^^
 
Je sais qu'il y a moyen de mettre un lien en dur (ex: monsite.com/realisations) dans le menu de base qui va afficher non pas une page classique, mais une page d'archive..
 
en gros: on peux accéder au même contenu par:
- monsite.com/realisation/ => (Archive) listing natif d'archive du custom post type
- monsite.com/realisations/ => (Page) page créée par moi avec WP_Query qui va lister tous les custom post type de type realisation
 
j'aimerai savoir si il y a une alternative à ce moyen de faire. merci

Ce que tu veux c'est du routage (routing) personnalisé dans wordpress (C'est pas pour name droppper, mais Google aide beaucoup mieux si on a le nom de ce qu'on veut faire ), tu peux checker ici : http://stefanledin.se/creating-cus [...] wordpress/
 
J'ai lu en diagonale mais je pense qu'il y a moyen de faire avec ca

 
ah oui le routing, le truc de base des frameworks  
 
Merci, je vais étudier la chose. Sinon j'ai trouvé un plugin qui rajoute me rajoute le lien dynamiquement d'un Custom Post Type dans mon menu principal. Pour l'instant ça fait l'affaire, mais j'aime pas utiliser des plugins  

 
j'ai trouvé quelques tutos.
Je suis pas certain que mon assureur apprécie que je me fasse la main sur son serveur.