Reprise du message précédent :

 
bump on vient de nous proposer du less

C'est pour ça qu'ils ont ajouté les magic_quotes  

sass/less, c'est très bien, c'est même magique et on kiffe ecrire du less au final. Faut juste pas trop en abuser pour certaines choses, mais c'est un bon outils

 
J'aime bien stylus
 
je parlais de : http://lessframework.com/  

C'est con comme nom de projet.

 
J'utilise la 0.2.1, qui ne mentionne pas de version minimale pour Bootstrap (mentionne 2.X). Mais oui, j'imagine qu'il doit y avoir un lien.

J'ai un truc bizarre, je vois pas d'où ça pourrait venir...
 
j'ai un div #foo avec un max-height:200px; et overflow-y:scroll;
dans ce div, j'injecte via ajax une liste (avec une cinquantaine de <li> ). Donc au départ mon div fait bien 0 pixels, et quand j'ai ma liste injectée, il fait bien 200px de hauteur, j'ai mon scroll. Tout va bien.
 
Sauf que ma page est ultra grande, on dirait qu'elle fait la taille de ma liste ul>li (environ 5700px), c'est chelou, meme si je fais un overflow hidden sur le div parent... ma page fait toujours 5700px de haut... je sais pas d'où ça pourrait venir...

 
J'ai fait ce jsfiddle en essayant de reproiduire ton pb mais je le reproduis pas sous firefox...: http://jsfiddle.net/65Yqb/

ben ouai pareil http://codepen.io/anon/pen/qdHvo
 
c'est le comportement normal... c'est possible que ça vienne de l'ajax ?

Faut tester dans codepen ou jsfiddle. A priori, aucune idée.

pfioou, encore un bug sur un site bancal qui va me prendre 2 plombes

Avec firefox, ya un outil de visualisation 3D de la page, tu peux voir facilement quel élément est supergrand.

ça le fait pas sous Firefox    

position:relative; sur le container en overflow:hidden
Et rassure moi ton élément il est bien en display:block, pas en table/table-cell ou autre ?

j'ai résolu le probleme, en fait j'avais des checkbox personnalisée, donc ce qui implique que mes checkbox sont en position absolute et j'ai le label qui passe par dessus avec un background-image contenant une belle checkbox... et c'est le position absolute que Chrome n'aimait pas. Un position relative sur chaque <li> et c'est bon.
 
Désolé ^^

comment expliquer à ma collègue que commenter un peu trop son code parfois c'est un peu trop ?  
J'ai ça  

1) les commentaires ne seront pas mis à jour quand le code le sera car seul le code est testé du coup on se retrouve avec des trucs qui sont trompeurs
2) ça prend de la place inutile, du coup ça réduit le rapport signal/bruit (mais il paraît que je joue trop au golf avec mon code)

les commentaires, c'est quand on fait un truc bizarre qu'on dit pourquoi (un contournement de bug dans une lib, une technique de sioux etc.)

edit: ah oui, et on dit pourquoi on fait les chose, on dit pas ce qu'on fait vu que c'est dans le code.

les arguments habituels quoi, spo faux
Dans mon JS je mets toujours les commentaires qui correspondent à la JSdoc, c'est le minimum syndical on est d'accord ?

y'a pas de minimum chez moi
 
parfois documenter les valeurs de retour si la fonction fait une action + renvoie un résultat. Et parfois certains paramètre d'entrée sont tordus.

J'ai eu le cas d'un if à rallonge (genre une dizaine de conditions à la con sur plein de trucs différents), j'ai foutu un commentaire pour expliquer le if, sinon stait la merde à comprendre qui testait quoi et pourquoi. Mais sinon ouais, totalement d'accord.

Je dois recruter un webdesigner pour me remplacer, donc au menu : webdesign / intégration html5 css3 / design ui + app.
 
Vous feriez quoi comme genre de tests ?

Bon, je dois faire des trucs sales sur de l'existant...c'est possible de sélectionner un élément à-partir de la valeur de l'attribut "alt" d'un de ses fils en CSS?

 
Demande lui de faire une css pour hfr ou un subreddit de son choix. Si il répond "hfr? subreddit?", il s'intégrera jamais.

 
Je me suis déja posé le pb, et d'après ce que je sais, c'est pas possible de sélectionner un parent, uniquement les fils: http://www.w3.org/TR/CSS2/selector.html

tant pis.

 
  n'empeche c'est pas faux pour HFR, je vois les mecs qui développent ici, ils vont sur développez.com  
 
faudrait faire un sondage. 1ère question : Développez.com ou HFR ? une seule des deux peut donner suite  

je viens de découvrir http://lab.maltewassermann.com/viewport-resizer/
 
très sympa.

Ca fait longtemps que je connaissais
 
Je préfère de loin https://quirktools.com/screenfly/

Ca marcher super bien en local.

C'est pas la même chose non plus hein.
 
Pour du local il y a des extensions de navigateur qui font ça bien mieux avec bien plus de possibilités.

 
Et ça ne gère pas bien l'affichage en mobile, le comportement sur iPhone c'est d'afficher la page en entière.

FF + Webdev -> on ajoute des résolutions comme on veut, et ça marche partout

 
Faut faire gaffe, les "affichages" iPhone sur les navigateurs de bureau ne rendent pas pareil.
Le top, c'est un simulateur, je passe tous mes sites sous Xcode + iPhone simu.

 
Est-il bien raisonnable de confier la protection d'accès à certaines pages internet payant à du javascript?
 
Exemple avec lemonde.fr
 
Articles payant/bloqués si non abonné:  
http://www.lemonde.fr/festival-de- [...] 66360.html
http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
 
Article débloqué sous FF et NoScript:
http://abonnes.lemonde.fr/festival [...] 66360.html
http://abonnes.lemonde.fr/planete/ [...] _3244.html
 
 
 
En fait tout le contenu - payant - du site est accessible sous FF/NoScript si on remplace "www" par "abonnes" ou directement via l'entrée http://abonnes.lemonde.fr/
 
Ca me laisse pantoi...
 
 
 
 

Les pages sont volontairement ouvertes puisque ce sont celles du jour, et si elles sont accessibles ainsi, avec un message qui s'affiche en javascript, c'est pour simplement inciter le client à s'abonner

 
 
Le taux de conversion doit être bien suffisant par rapport au cout de mise en place.

Yo!! Vous avez peut être rencontré ce problème.
 
J'ai une signature mail qui passe en spam sous GMAIL systématiquement. Pourtant, le serveur a bien passé tous les tests SPF DKIM etc... quand on rajoute la signature sous Outlook, le mail arrive dans le dossier "spam". On a testé un tas de webmail. GMail est le seul à faire ça. La signature est un bete tableau avec 2 colonnes, le logo de la société, le nom du mec, sa fonction, son tel, email + liens bvers ses 2 sites. On a essayé de supprimer les liens, logos et tout, rien a faire. ça arrive en SPAM... ça vous est déjà arrivé ? Il se base sur quoi Gmail ?

Regarde le html généré par outlook quand tu rajoutes une signature. A tout les coups même si la signature est vide il rajoute de la merde autour.
Edit: essaie aussi de mettre le contenu de la signature dans le corps du message et voir ce que ça fait, pour infirmer/confirmer cette hypothèse.

meme quand j'envoi le mail depuis le serveur certifié avec la fonction mail PHP (donc sans la merde d'Outlook), ça le fait aussi... j'ai procédé a des tests, il semblerait que quand on rajoute une adresse email dans le contenu, ça passe en spam direct...

http://codepen.io/onediv/pen/AsDev