Reprise du message précédent :

 
Sans mélanger ajax et php, le code côté serveur, si je peux l'écrire dans le même outil, je suis pas contre moi.

des plugins php pour eclipse y'en a déjà plein hein

 
Oui mais je suis une grosse feignasse  

Une bonne démo de YUI (oui j'en suis fan et alors) avec ce front end pour phpBB: http://www.jackslocum.com/forum2/

 
alors quel IDE je dois prendre ?  
 
les pages que je modifie sont générées en php , mais au sein de ces pages, j'intègre des fonctionnalités à l'aide d'AJAX ( autocomplétion , recherche à la volée, ... )
 
j'ai donc des fichiers qui sont à la base en PHP ( pour l'apsect sécurité , navigation , .. )  et qui appellent des fichiers js  
 
pas envie d'avoir deux IDE ouverts ( vu ce qu'eclipse bouffe comme RAM , je vais pas ne lancer deux )
 
sans compter qu'avec AJAX, la page coté client utilise des masses de js , mais la page coté serveur est en PHP ( dans mon cas )  .  
 
donc ne cas de modif du dialogue client <> serveur , je ferme un editeur pour ouvrir l'autre ?

Ajouter un plugin PHP à ton Aptana par exemple.

ou un plugin js a mon eclipse ( ce que j'ai fait )  
 
mais ca contredit ca :

j'essaye d'intégrer la lib yahoo d'autocompletion mais ça merdouille sur IE (aucun affichage) alors que sur FF / Opera tout est ok...
 
une idée quelconque ?

Je vois pas en quoi ... Le fait est que ta partie serveur ne doit pas "modifier" UI mais juste alimenter ton "moteur ajax" en information. Ce qui fait que normalement tu n'as pas de php dans ton html.
Mais tu as quand même besoin de faire d'un coté ton js et de l'autre ta partie serveur
bon comme je me sens vaseux sur l'explication je te conseille de jeter un oeil sur le schéma du bas:
http://adaptivepath.com/images/pub [...] x-fig2.png
 

Ligne 12 n00b
PAs d'erreur js dans IE?

non justement, aucune erreur c'est bien pour ça que ça me gonfle

tu pars du principe que la partie en serveur est développée complètement à part de la partie js
mais c'est moi qui fait les deux , et dans le cadre du debuggage , je suis amener a modifier les deux  
 
(sinon, tres bien ton scheme, je le récupère )  
 
 

flo850 > Je pense qu'anapajari veut dire qu'avec une architecture de type ajax, le code php qui envoie les données au serveur n'a normalement aucune raison de modifier ou envoyer du code javascript.
Par contre, je suis d'accord avec toi que quand on développe un site qui a des pages utilisant des dialogues client/serveur de type ajax, on est souvent obligé de modifier en paralléle le javascript et la partie serveur pour prendre en compte les nouveautés introduite par une partie ou une autre.

 
C'est ce que je dis depuis le début

sorry j'avais pas compris    

bon ben tout le monde est d'accord alors
 
sinon, comme je peux faire pour envoyer un tableau avec xmlhttprequest ?  
 
en gros, c'est comment constuire en js une url qui contient un tableau  
 
j'ai moyennenement envie de faire le serialize à la main  

Envoyer un tableau depuis le navigateur vers le serveur, ca revient à envoyer plusieurs éléments avec le même nom. A noter que si on du php en face, alors il faut que le nom finisse par '[]' pour que ca marche sinon seul le dernier ou le premier sera pris en compte.
 
Côté création du fichier à envoyer au serveur, il faudrait voir si la syntaxe n'est pas indiqué dans les rfc du protocole http. J'ai cherché viite fait sans trouver. Au pire, cherche des scripts qui simulent des demandent ce dont t'as besoin y est peut être déjà même si ca sera à réécrire en javascript.

t'envoie un flux xml sinon s'pas de l'ajax ! et en post pas en get!
Mais bon le class Array en js a déjà un serializer ( function toString en fait) qui fait ça a peu près:

Et si tu veux un autre séparateur, ça prend en gros 2 secondes à coder
 
edit: sinon la solution omega2 est très bonne aussi (en fait ça dépend de ton "tableau" )

FREE URIEL

et moi alors?

ça fait lontemps que t'es frit toi !

quelle efficacité !

 
le frit cassé

Dites les loutres, y'a toujours pas mieux que "php excelreader" pour ... bin lire des fichiers excel en php?

 
c'est ce que j'avais oublié    
 
vu que je passe mes requetes en get, logiquement, j'ai 'juste' a avoir nue url bien formée ( enfin pas pire que d'habitude )  
 

j'envoi la requete en get a partir de mon client, donc sous forme d'url  
 
mon serveur me repond en XML  
pour l'instant, il est généré a la porc ( faut pas abuser ) , il va falloir que j'installe simpleXML  ou un truc du genre histoire de gérer proprement le truc

http://www.bvamyfra.fr avec FF  

ils ont raison, c'est bien mieux avec IE   Ô_Ô'

 
Sinon ça inspire toujours personne ça:

bon, je reviens avec mon problème d'autocomplete YUI sous IE 6
 
le logger me donne la même initialisation sous FF / Opera / IE
 
par contre, taper quelque chose dans le champ de recherche ne déclenche aucun évènement dans IE (dans les autres c'est ok)
 
j'aurais raté quelque chose ???

http://www.chezmoicamarche.com
 
t'aurais pas un url pour qu'on regarde?

nan, c'est un proto client
 
à priori ça serait peut être un souci avec la classe de connection

t'es sur que c'est pas plutot un problème de "flux" retourné par ta partie serveur?

nan, en fait sous IE y'a rien qui arrive sur le flux (je logge toutes les entrées, et y'a que FF / opéra qui en ajoutent)
 
j'ai utilisé cet exemple là sans aucune modif ou presque pour l'instant  
 
http://developer.yahoo.com/yui/exa [...] _flat.html

putain de merde c'était un problème d'activex désactivé dans les options de sécurité

qu'est-ce qu'activex à à avoir avec js?
à ou bien le XmlHttpReq  d'IE *est* un activeX?

absolument, IE ne connait pas l'objet xmlHttpRequest (au contraire de gecko et mozilla) donc pour que ça marche dans IE on est obligé de passer par un activeX en l'occurence "Microsoft.XMLHTTP" ou "Msxml2.XMLHTTP"

 
You win !

en tout cas ça marche nickel ce truc, et avoir un autocomplete pour de la recherche dans une base de 12000 produit, ça devrait faciliter les choses pour les clients

 
c'est pas trop gourmand en ressources / bande passante ?  
le delai de reponse est bon si on se conecte avec une connection pas top ( genre RTC ) ?  
 
parceque je suis en train de metrte pas mal de truc de ce genre en place, mais j'ai pas vraiment de retour sur ce que ca donne en accès distant ( et non ,je peux pas tester pour le moment, le serveur etant dans une zone non accessible de l'exterieur , jusqu'a la mise en prod )

en local c'est instantané (forcément, 100Mbps et un seul client ça aide..)
 
je vais voir ce que ça donne en prod quand ça sera en ligne, au pire je peux toujours tenter une table en mémoire pour voir si je peux gratter un peu

idem , en test   , c'est immédiat  ( lan 100Mbps ) , mais je voudrai pas que ca soit inutilisable en pratique ( surtout quand je me pose la question de faire un process synchrone / asynchrone )