Reprise du message précédent :
http://hfr-rehost.net/http://stati [...] option.png
http://hfr-rehost.net/http://stati [...] sition.png

MSIE en dessous de 50% du marché si on compte les navigateurs mobiles
http://hfr-rehost.net/http://stati [...] -27267.png

sauce pls

http://arstechnica.com/microsoft/n [...] -usage.ars

.on() dans jQuery 1.7 Ça merge .bind() et .delegate() (et .live() qui était déjà mieux exprimé avec un .delegate sur document) et c'est plus court et plus clair

Hannnnnnn, lors de notre "discussion" l'autre jour j'ai justement regardé le code source de live et delegate pour voir que les 2 mappaient sur on, pour ça que je pigeais que tchouffe à vos propos (y sont vraiment con ou quoi ça change pas grand chose) Et en fait je mattais le source de la 1.7

Bah ils améliorent les choses progressivement

D'abord il y avait .bind(), ils ont ajouté .live() pour un support de première classe de la délégation (histoire que des gens aient pas à se taper .bind puis des .is à la main) mais ils se sont rendu compte que c'était mal branlé (pas scopable, pas pratique, pas clair, et surtout fonctionnant très différemment des méthodes jQuery normales puisque .live() va "rechercher" le sélecteur actuel dans son objet pour le stocker), donc ils ont ajouté .delegate() (qui est .live() mais fait correctement et plus flexible).

Il leur est resté trois problèmes:

• Une multiplication d'APIs
• Elles tapent toutes au même endroit, provoquant des conflicts (si tu fais .live("click", ...) suivi de $(document).unbind('click') tu perds ton live)
• La délégation est de plus en plus utilisée, et .delegate() est un peu long à taper

Ils ont décidé de fixer tout ça (enfin sauf le premier problème tant qu'ils n'ont pas dégagé les anciennes APIs) en regroupant tout au même endroit, avec un nommage plus simple qu'avant.

Yes J'avais sauté une étape.

Faire passer un site très important sous Ipad ou tablettes équivalente, sans avoir le droit de toucher au code des pages \o/
Avantages,
- pas de IE du tout à l'horizon
- du webkit car android et ipad matchés

Pourri :
- Les pages sont toutes en quirks
- des scripts appelés au debut, au milieu, à la fin de la page (en gros n'importe où)
- idem pour les balises link
- plein plein plein de fonctions globables dégueulasse, dont la moitié des fonctions ont leur code généré coté serveur.
- Plein de css caca, dont des magnifiques * {font-size:11px;}
- Des popup dans tous les sens, 2 ou 3 scripts de popin dégueulasses

Pour réussir le tour de force :
- Utilisation d'un simple script qui va charger des modules en fonction des éléments à transformer qu'on trouve dans la page
- Changement du code des fonctions à coup de :
 mafunc = (new Function('return ' + (mafunc+'').replace(...)))();
- override du window.open pour afficher toutes les popups dans des popins
- intégration d'une CSS pour l'agrandissement des champs et autres \o/

Si le code n'avait pas été dégueulasse j'aurai jamais pu modifier le code des fonctions

 
Ça donne envie mais je sais pas trop ce que ça vaut comme bouquin

N'empêche qu'on aura jamais bind - qui fait ce que les autres lib font - en utility function.
 
Bon après j'utilise Underscore donc je m'en fiche

$.proxy()

Dans jQuery ça s'appelle $.proxy, gros naze

Fonctionne mieux que _.bind d'ailleurs, parce que tu peux faire $.proxy(foo, 'bar') au lieu de devoir faire _.bind(foo.bar, foo). Par contre $.proxy supporte pas le currying, c'est son seul inconvénient.

j'ai une chtite question: je fais un bout de page qui va devoir juste afficher un compteur à l'écran, et je voudrais que le texte soit le plus grand possible, en plein écran quoi, mais évidemment adapté s'il s'agit d'un nombre à 1, 2 ou 3 chiffres... vous auriez une idée pour faire ca?

text-align: center, pour le centrage horizontal. Pour le centrage vertical tu te démerdes.

dans la vraie vie JS est aussi verbeux que java, mais comme c'est du vrai code que tu dois écrire (les fonctions pour créer une sous-classe les fonctions pour appeler le parent etc.), ben les outils ils t'aident pas vraiment pour l'écrire.

oui le centrage ca je sais, mais pour avoir une taille auto, je vois pas trop. après ca peut être en JS ou n'importe...

Je sais comment fonctionne proxy merci, ce que je dis c'est que le mot bind n'est plus utilisable pour cette fin sans que ça devienne utterly confusing. Je préfère le bind d'underscore car plus proche de l'implé standard

Bah fallait être plus clair, parce que c'est pas du tout ce que j'ai lu dans ton message initial, et apparemment j'étais pas tout seul

Je préfère celui qui m'est le plus utile, et c'est souvent $.proxy, car largement plus lisible dans la forme (context, fnname)

http://www.smashingmagazine.com/20 [...] %E2%80%9D/

certains ont ils reussi a faire marcher les listes d'images externe avec tinymce ?

suite a l'article de Shinuza, je tombe là-dessus: http://leaverou.github.com/prefixfree/
Des retours ?

 
J'aime pas du tout le principe.

quelle argumentation en béton

Skoi le blême, à part éviter de taper 4x la même chose avec un préfixe différent?

C'est sympa mais pourquoi faire ça au runtime?

wro4j FTW \o/ \o/

assetic en php fonctionne bien  pour la même chose

bon point, mais je dirais parce que ça permet de faire du prototype rapidement/simplement sans ajouter une couche d'outils de deploy/build. Evidemment si t'as déjà la couche, ou que t'es en prod, c'est autre chose.

putain mais Safari 5.1  
Je viens d'y repasser (5.1.1), et je trouve le web inspector tjs aussi moche qu'avec 5.1.0 (comparé a 5.0.x donc)... et surtout, je trouve pas les XHR !? Je vois mal ou quoi ? J'aimais bien la séparation par type de resource en tabs dans la vue "Resources" ....

Les xhr roles don't dans la tab network

Mais si tu prototypes tu fais pas de cross-browser, si?

certes  
(mais j'ai meme pas à me rappeler que je dois taper le prefixe, et mon voisin peut checker mon bignou quand meme... un prototype/proof-of-concept spa nécéssairement fait tout seul quoi)

j'ai trouvé après et je ne trouve pas ça satisfaisant

Bon ben je sais pas si du monde se souvient, mais je cherchais un script de "rating" y'a quelques temps. Je viens de tomber sur ça http://jsfiddle.net/leaverou/CGP87/light/

 
Mais c'est complètement fou ce truc  

 
Pourquoi générer une requête supplémentaire et laisser le browser se charger d'ajouter les préfixes quand cela peut être fait en amont ?

Vous connaissez un site avec les best practices pour PHP/MySQL ?

drupal.org