Reprise du message précédent :
Bah passer en mode Edge c'est pour les mecs qui n'ont pas envie de se casser la tête, et c'est surtout pour les gros noobs qui font de la CSS comme des porcs.
 
A partir du moment ou tu conçoit tout ce que tu fais de manière fluide et bien pensée, il n'y a aucun problème pour les navigateurs en version supérieure. C'est le cas des IE. Si tu as codé proprement ton HTML et ta CSS, que tu t'es basé sur un système de grille souple, que tu as conçu des blocs réutilisable et extensibles sur 2 dimensions. Il n'y a aucun problème pour que ça passe de IE5.5 à IE9, de opera 8 à opera 11, de FF 1.5 à FF 7, etc...
A noter que Opera <7, IE<5.5, FF<1.5 et Safari < 2 sont des merdes innomables

non, j'ai rien fait de tout ça, j'ai intégré des libs de composants externes autant que possible, et la moindre ligne de CSS écrite à la main m'est sortie par le cul.
En plus, je développe pas un site avec des pages, mais une webapp.

quand au "bien pensé", vu la gueule de CSS comme langage de description de layout

c'est comme couper du fromage avec une pierre

 
Le soucis apparaît quand tu veux faire la chose inverse

Passer d'un navigateur neuf à du vieux, ah mais c'est au départ que tu concoit ça, pas à la fin

Je pense que tu veux dire Safari < 3. Safari 2 avait un support JS absolument merdique.

Oui j'ai hésité entre 2 et 3, mais je parlais surtout de la CSS
 
Je me rappelle du display:table sur un <form> qui faisait que les <form> sur Safari 1 ne s'affichaient pas

http://woosmap.com/map/edit/
dites, sous IE8 j'ai mes petits panneaux qui n'apparaissent que quand la souris est en hover, vous savez comment éviter ça ?

Sur les images ? ce sont les panneaux pour enregistrer l'image ?
edit : http://www.thesitewizard.com/webde [...] lbar.shtml

non, le div est transparent jusqu'à ce que je mette la souris dessus et là il apparaît enfin. C'est lié à CSS3 PIE, si je le dégage, tout marche mais sans mes coins ronds.

Tain googledocs ça poutre du poney en pack de 12.  
 
Je suis en train d'écrire un rapport d'audit avec 2 autres personnes en même temps et c'est assez bien foutu.
 
Skype + googledocs pour ça ça poutre

HTML5 Dev Conf: ECMAScript.next - The Future of JavaScript with David Herman of Mozilla
 
http://www.youtube.com/watch?v=aOq_KZWpEL0

 
je bricole avec raphael js en ce moment,
 
et je cherche un framework JS leger, j'ai l'impression que jquery est "lourd", y'aurait des choses legeres dans ce sens ?  
Ou peut-etre qu'il n'est pas si lourd ?

http://ender.no.de/ est plus modulaire et a une assez bonne pub.

en fait par leger j'entendais niveau execution, pas en poids. Ender repond à ca ?

.divTest img { position : absolute; }
 
Testé sous FF

bon, y'a un mois ou deux, c'était peut-être ici, mais je sais vraiment plus, et je retrouve pas sur google, j'ai vu passer ça: une stylesheet tailladée pour IE, dispo sur CDN de google (si je me souviens bien), qui sert de remplacement et fourni un layout qui marche +/- partout - ça rend un layout super basique noir et blanc, mais ça rend un site visible sous IE, sans sacrifier la stylesheet par défaut du site.

Mon monster fail du jour: stocker des objets complexes en session, quand un utilisateur peut avoir plusieurs requêtes en vol (xhr) qui vont modifier le dit objet complexe

T'es mauvais, t'es mauvais, que veux-tu qu'on te dise

ha tiens je CROIS que c'était ça: http://forabeautifulweb.com/blog/a [...] orer_6_css
Par contre ça a l'air limité a IE6 ..hmmm

http://resources.atommica.com/portal2/index.html

"get_available_name(name)"
 
(dans la doc pour écrire un handler de fichiers uploadés custom)
https://docs.djangoproject.com/en/d [...] -name-name
 
Y'a que moi qui pense que ce genre de méthodes ne peut conduire qu'au désastre niveau race-conditions ? (genre là j'ai un amazon S3 derrière)

Le backend de base est très con, mais fondamentalement rien n'empêche d'avoir un backend qui utilise un nom moins bêtement fabriqué (genre un uuid, connerie du style), si?

Surtout si tu es sur S3, je présume que tu utilises pas le Storage builtin (qui est pour fs locaux).

edit: et logiquement les chances devraient être assez limitées vu que tu files un nom de base (qui sera probablement le nom du fichier uploadé): il faut 2 uploads de fichiers avec exactement le même nom exactement en même temps sur le même FS et en multiprocess.

 
En parlant de ça, comment vous gérez les navigateurs que vous ne supportez plus ?
Rien à foutre de l'affichage ou vous ajoutez un message indiquant que le nav n'est plus supporté, ou uniquement le message demandant d'upgrader pour accéder au site ?

Je parle pas d'une erreur là, je parle d'un mec qui *veut* aller écraser le fichier d'un autre.
 
J'utilise S3bodo ou un truc du style comme backend, et pour le renommage il a exactement la stratégie par défaut.

Bah faut qu'il balance un fichier avec le même nom et de manière à 1. être dans un process séparé (sinon il risque de prendre le GIL) et 2. avec exactement le même nom.
 
Je dirais que les chances sont présentes, mais franchement faibles. Il aura plus vite fait de MITM la connection non-TLS.

en fait le 1 tient pas parce que S3 ça se passe sur une socket.
 
Mais je comprends pas pourquoi défendre ce genre de design quand un design "parfait" existe, est plus simple, et est connu.

Je défend rien du tout, tu dis que ça mène obligatoirement à un désastre, je dis que c'est un micropoil excessif comme assertion

Quand à ton design "parfait", ce serait quoi, dégager le nom d'origine et générer un uuid à la place (ce que tu peux faire de ton côté, notes)?

ben comme pour tempnam() -> mkstemp()
http://www.mkssoftware.com/docs/man3/tempnam.3.asp
Une interface atomique. Ensuite les implés se démerdent.

Moi oui, je trouve ça catastrophique comme état d'esprit, les gens voient se pattern et le reproduisent. D'autre part on empile des millefeuille de softs qui on tous leur petits défauts "peu probables" et à la fin on bancalise l'édifice de plus en plus. Ensuite on va se branler la nouille sur la sécurité.

Surtout que du coup, il y a peut-être moyen de timer précisément 2 requêtes l'une par rapport à l'autre grâce au lock global. Sauf que tout ça je veux pas y penser, avec une interface atomique on serait pas en train d'évaluer des scénarios.

Sauf que maintenant faut trouver un autre endroit où stocker ton nom, maintenir un mapping entre les deux et t'assurer que les deux sont détruits simultanéments. Pour tempnam/tempfile tu t'en fous, pour un fichier avec une plus longue durée de vie c'est notablement plus chiant

Et tu noteras que tempnam indique qu'il n'est également sujet aux race conditions. Le man bsd d'OSX recommande mkstemp(3) au lieu de tempnam et tmpfile

1) non, c'est déjà le cas, ça change rien à l'usage sauf qu'il est en un temps au lieu de 2 et que t'es obligé de créer le fichier avant de stocker son nom en base.

2) je me suis trompé c'est de mkstemp dont je voulais parler justement, une opération atomique du point de vue client. Il faut justement remplacer 2 appels (génération du nom, puis création du fichier) par un seul (génération du fichier et du nom qui retourne le nom)

  en fait y' abien un protocole atomique dans storage.save() qui renvoie bien le nom tel qu'il a été modifié au besoin
 
(et il est pas implémenté de manière atomique dans S3Bodo, et par défaut il va écraser un fichier du même nom )

y'a moyen de s'abonner à tous les évènements possibles d'un input (text) en JS ?

tu fais une liste des évènements et tu boucles dessus pour t'y abonner
c'est un peu bourrin ce que tu veux faire

c'est pas de ma faute s'il n'existe pas d'évènements pour signaler que le texte d'un champ a changé

euh, onevent ?
 

Ben c'est pas "onChange" qui est censé se charger de ça ?

Edit: ah, à moins que tu ne veuilles un event qui soit lancé tout de suite après le changement, et non à la perte de focus...