Reprise du message précédent :
Ah nan même quand y'a pas de Flash ça plante

ouais  j'ai pleins de sites sur mon mac ou flash faire crasher FF, c'est pourtant la dernière version de flash player en version debug

Nan mais là c'est même pas flashe En fait y'a que la homepage qui s'affiche (ici google.com). Et même en désactivant l'accélération matérielle

J'ai une question concernant l'OO.
 
Imaginons la classe suivante toto.class.php

 
Je ne comprends pas qu'on puisse faire $this->$c alors que la classe ne possède qu'un seul attribut qui est $blague. Quelqu'un pourrait m'éclaircir là dessus ? Merci
 
Edit: Y a moyen de faire une tabulation au lieu de se faire chier à faire des espaces ?  

Tu peux écrire ça sauf que tu perds la déclaration de la visibilité au passage. C'est pas idéal, je connais pas suffisamment PHP pour faire une réponse plus construite

Ton objet est dynamic, ce qui signifie que tu peux lui coller n'importe quoi sur son instance.  
Je trouve ça un peu sale car on perd la définition d'origine de l'objet si on fait ça.
 
En JS tu peux aussi faire ça.

Bienvenue dans PHP C'est encore plus drôle quand tu déclares une propriété private, et que tu t'amuses à la modifier dans une classe héritante : ça va créer une version publique de la propriété, et donner lieu à des trucs rigolos

\o/ monkey-patching \o/

 
   
 
ça m'avait étonné et j'voulais alors plus d'info là dessus.
 

En jquery, vous avez des suggestions pour optimiser mon bout de code,  
peut etre que find / children sont optimisables,
 

Utilise .data

à quel niveau tu veut que j'utilises data ?
j'ai jamais utilisé, ca peut me permettre de mettre une sorte de flag sur mon bloc ouvert pour eviter le  
 
(opened != $(this).children('.hover').children('a').attr('href').substr(1))
 
c'est bien ca ? ou j'ai mal compris la doc

Bah ouais ta ligne elle pue un peu du slip. Data te permet de stocker ton flag

Je souhaite - en gros - importer le flux video d'une webcam (pour le user A) et l'afficher dans une page web (user B), un peu genre chatroulette mais pas ça.
 
Questions :
- pour l'import, j'imagine qu'un plugin est obligatoire, et qui plus est différent pour chaque OS. J'ai bon ? Si c'est le cas, y'a des libs qui existent pour mâcher le travail ?
- les codecs du flux d'import, j'imagine que c'est pas normalisé et dépendant du matos, donc réencodage à la volée côté serveur et obligation de gérer une bardée de format d'entrée ?
- de bons liens ou des conseils pour mettre en place une archi de streaming ?
 
Merci  

merci en effet on en decouvre tous les jours

$(".bloc" ).hover(function(){ /* survol de bloc */    
  $(this).children('.hover').animate({"marginLeft" : "0px"}, 200);
 }, function(){
  if (!$(this).data('opened')){ /* ######################################### */
   $(this).children('.hover').animate({"marginLeft" : "300px"}, 200, function(){
    $(this).css("marginLeft", "-300px" );
   });
  }
 });
 
ca semble plus rapide
 
et il me semble avoir lu ici un comparatif en children et find niveau rapidité, vous vous souvenez ?

Tu peux stocker ton $(this) aussi, et le .children pour optimiser

meme si je ne suis pas dans la meme fonction pour le children ?

Mais comment ça se fait qu'un sélecteur aussi basique que '.bloc' ou '.hover' soit lent, t'as tant de code html que ça ?

bon les jeunes, y'a quoi comme lib pour faire des charts sexy de nos jours ?

Google Charts, gRaphaël, Highcharts

, InfoVis, jqPlot.

http://mozillademos.org/demos/planetarium/demo.html    
 
bon ça rame même sur Chrome 11

Mauvais pc changer pc.
 
PS : Essaie sous IE9.

Je vois pas ce qui peut faire ramer (Chrome 10 sur un Intel vPro)

c'est parfaitement fluide chez vous ? c'est peut être que y'a pas l'acceleration hardware sur OSX encore    je lisais un post a ce sujet sur mozilla..
 
edit: c'est fluide en fait, j'avais une VM qui tournait en fond...  

J'ai une VM qui tourne aussi et ça reste fluide chez moi    
 
En tout cas     leur site

Ca marche nickel sur mon Chromium sous Linux En activant l'acceleration hardware dans les flags sur une machine de merde

en fait c'est bon, c'est fluide    
La ou ca perdait en fuilidité, c'est que derrière les blocs, y'avait une div avec une image "cachée", stretchée à 100% de largeur, et du coup, je pense qu'en superposant tout il avait du mal en le displayant à none, et en l'affichant quand j'en ai besoin, ca roule  

tain mais Chrome il est a la rue !? inspect element sur une photo, je navigue le dom, clique sur l'url de l'image, il l'ouvre dans le tab resource, right-click sur l'image, copy image url, et il fout une data:// dans mon clipboard ce con

T'as l'url juste en-dessous de ta photo.

nan, juste le nom du fichier

Chez moi sous chromium ça donne ça :  
 

C'est possible d'avoir ce dégradé d'ombre en utilisant des tableaux (spour une newsletter) ?
 

Etant donné qu'on ne peut pas utiliser de background-image dans le html des newsletter, il semblerait que ce background ne soit pas reproductible.
 
Enfin me reste toujours la solution de faire une image très longue, mais je ne suis pas sûr que ce soit super...

Où est-ce que t'as encore trouvé cette connerie

Tu te rappelles qui est le renderer HTML d'Outlook 2007 et 2010?

Ouais, mais ça marche quand-même cf. ça, qui marche sous 2007 et tout

 
http://www.campaignmonitor.com/css/
 
Thunderbird aussi est marrant au niveau de son comportement.
Putain quand c'est pas les navigateurs c'est les clients mails

Outlook veut pas de mon attribut "background" sur un tableau

remet un tableau autour de ton tableau, et met le background sur le TD.
 
Et ouais faut faire du gros code dégueulasse quand on fait un emailing.
 
Enfin bon, ça n'autorise pas à jouer le gros dégueulasse avec les tableaux HTML, tu as le droit de coder correctemetn tes table html.