Reprise du message précédent :

 
la localisation sera pas trop dur je pense    
mais par contre, l'idée des nanotech se retrouve dans beaucoup de bouquins de SF (gilou?) pour optimiser la machine humaine, là j'invente rien. Et vu les possibilitées en terme d'armée, je serais surpris d'apprendre que ca n'a pas deja commencé dans ce sens.

 
reconnaissance - synthèse vocale pour dialoguer avec des équipiers virtuels

Au secours

le Borg de Star Trek repose sur les nanoprobes.

 
Non, non, le coup du contrôle de l'immeuble, c'était pas lui (marrant, la société en question s'appelle eurisko).
 
En revanche, il a également écrit FPS (je connais pas le titre français), qui refoulait bien du bec.
 
(rattrapage au topic) : Il s'agissait justement d'un fantasme de programmeur. Une programmeuse, trouvant l'univers dans lequel elle travaillait trop masculin, s'est créée une "copine" virtuelle qui fini par prendre vie dans un jeu type "grandeur nature".

m'enfin j'y avais même pas pensé
vu le hardware actuel, ya intérêt à décharger le CPU un maximum

 
j'imagine un truc là... ces nanotechs vont produire des changements dans l'organisme... comment va réagir le cerveau face aux risques de discorde stimuli-réaction?
exemple:
- je vois, ressent des choses qui n'existent pas et je le sais
- je ne veux pas bouger et pourtant mon corps agit
etc.
on ne risque pas de tomber dans des pathologies type mal de mer etc.?
remarque, les agents peuvent aussi aller agir directement sur les capteurs pour corriger le tir

 
Dans Red Dwarf, où les nanobots font du zèle :

 
un truc auquel je pense depuis longtemps, c'est un siège monté sur verins pour accentuer les simulations

 
en fait, les nanorobot ne seraient que les emetteurs recepteur, les ordres viendraient d'une machine autre, programmé pour un certain truc bien specifique, le marché de la jouissance instantané s'ouvre à nous (genre manara, ou comme dans Demolition man avec le casque à sexe) mais bon il y a deja un medecin US qui bosse la dessus au niveau de la colonne vertebrale.
Mais à la base je parle de communiquer avec des zones endormies du cerveau -> odnc l'homme doit legerement être socialement inapte pendant ce temps, j'imagine...

ca commence pljus ou moins dans l'armée :  
on robotise à mort les soldats :  
rien que dans l'armée fra (qui est surement pas à la pointe)
Y'a des protos de mini ordi scotché sur le bras avec écran...ca gère la visée, la com...y vont surement pousser le truc à fond, pour décharger le soldat d'un max de trucs...

 
  je parle pas de le decharger mais d'optimiser le soldat, imagine un soldat qui ne dorme pas car il recoit des doses reguliere d'adrenaline via les nanobot, en cas de blessures, des endorphines, pour augmenter sa concentration, sa resitance à la douleur, pour le 'suicider' en cas de prise de prisonnier...etc  

 
Il ne fait pas bon être soldat dans ton armée

et du viagra pour les acteurs porno ?

ça rentre dans le cadre de vos projets persos tout ça?

 
 
pourquoi mettre une majuscule a Dieu si t'y crois pas  

 
ben je suis pas tres loin de la réalité, les soldats US ont deja des patch pour les endorphines, et l'adrenaline et d'autres trucs ....  
 
drasche> perso, j'ai toujours voulu bosser sur l'IA decrite plus avant, et l'optimisation humaine passera par la machine d'une facon ou d'une autre, j'espere bien participer à tout ca si possible

 
Sans majuscule c'est le nom commun, qui ne désigne pas tout à fait la même chose.
S'il n'y croit pas, ça ne l'empêche pas de parler de ce à quoi d'autres croient.

 
jvouyait plus ca comme une marque de respect perso, c'est pour ca que je pose la question

comme église/Église, état/État, homme/Homme, etc.

antp/Antp...

Comme cobaye ?

 
lol / Lol

 
arf...    
bien sur que non, il y a les prisonniers pour servir de cobayes (vu dans je sais plus quelle serie)

dieu existe, je l'ai rencontré
satan aussi

-->si on devait zigouiller les prisonniers, y'aurait pas bcp de héros de guerre..
 
-->Anyway, revenons au topic :  
 
-->Harko : fait nous une démo de ton élite 4...qu'on voit au moins le starfield

pour ça ya le topic des démos

en plus rien n'empeche de faire une IA performante...
 
tain, vous tenez un projet fédérateur

... que je vais bientot mettre à jour d'ailleurs

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t521805
 

C'est bien, il a pas du tout dérivé, le topic

je sais je l'avais lu ton topic...ct même en référence à ca que je parlais d'un starfield...

Un autre de mes fantasme de programmeur: créer un moteur qui colle parfaitement aux lois de la physique du monde réel. En gros, il suffirait juste de modéliser son objet, de préciser la matière dont il est composé et son comportement par rapport à l'environnement en découlerai directement (contrairement aux moteurs physiques actuels qui, au mieux, font des aproximations monstrueuses pour essayer de coller à la rélaité sur quelques points précis).  
Evidemment, ça demanderait une puissance de calcul phénoménale et un boulot monstre, mais je suis sûr qu'il suffit d'appliquer quelques lois/principes fondamentales de la physique (gravité, mécanique des fluides, inertie, etc ...) pour y arriver. Le problème serait de trouver la "granularité" qui donne un résultat réaliste sans trop demander de calculs.

 
je pensais à un truc comme ça l'autre jour. Un moteur physique + graphique avec le plus de réalisme possible, mais en "linéarisant" ou approximant les équations afin de le rendre temps réel

merci d'avoir fait revenir le topic dans le fond du sujet

 
le probleme si tu veux voir ca en tps reel, c'est :
 
1/la puissance necessaire pour avoir un interval de temps entre deux calculs qui fait que ton calcul ne parte pas en sucette
 
2/l'intégrateur ultime qui digere tres bien les grands dt. Manque de bol je sais pas trop si il existe
 

mareek> en gros tenir compte qu'il existe 4 types de matières différentes (eau, gaz, plasma, solide, si je me rappelle bien) et chacun avec ses caractéristiques et ses réactions propres par rapport aux lois de la physique (j'évite le troll VB ).

Sérieusement, mon fantasme de programmeur est simple : arriver un jour à être aussi efficace que des types comme David Braben ou Archer Mc Lean, qui arrivent à caser des mondes sur des disquettes de 720 Ko (pour info, Mc Lean est le programmeur du meilleur jeu de Snooker sur ST/Amiga : Jimmy White's Whirlwind snooker, et Braben est l'auteur d'Elite 1 & 2, honte à ceux qui ne les connaissent pas), et aussi inventif que Peter Molyneux (Populous, Syndicate, Black & White...)
 
Je travaille pour être de plus en plus efficace, malheureusement l'inventivité est innée, ce qui fait de Molyneux un type hors normes

je te rapelle qu'il y a eu un elite 3
 
faire tenir un univers de la taille d'elite 2 sur une disquette ne me parait pas encore trop chaud

tu parles de First Encounters ? pour moi, c'est juste un Elite 2.5, relooké, et texturé
 

y'a quand même pas mal de musiques, ok le reste ce n'est que formules mathématiques, mais quand même, c'est une performance