Reprise du message précédent :
j'ai pas parlé de pionnier mais de sommité

Mon rève serait de faire un programme automodifiant qui s'améliore tout seul au fil du temps. Il ne serait pas  forcement pleins de trucs, mais il deviendrait hyper performant dans la tache qui lui a été assignée.

J'avais pensé à ça une fois, un genre de virus qui se propage de machines en machines en évoluant (ou en changeant de formes) afin de s'adapter/survivre
J'ai de ces idées à la con des fois

Ca me fait penser au C** (C star star)
 
C'est un compilo imaginé par 2 de mes potes qui corrige toutes tes erreurs de code et donc passe tjrs à la compil...
Le seul inconvénient, c'est que ça donnerait pas tjrs le résultat attendu

> quelle est l'application que vous aimeriez par dessus tout réaliser?
 
1) Software: Un programme de traduction automatique multilingue qui marche parfaitement (et son corollaire: un ordinateur qui comprenne parfaitement les commandes vocales en langage normal, sans erreur)
2) Software + Hardware: Un systeme hardware d'interface synaptique permettant de se connecter directement et mentalement a un ordinateur, et le soft d'interface realisant la transformation des données infos en perceptions sensorielles.
3) Software (+beaucoup de hardware): Un programme capable de passer le test de Turing.  
 
A+.

drapal
mon fantasme (le propre d'un fantasme étant de ne pas se réaliser) : pouvoir donner des ordres à mon PC par la pensée

fantasme...  
 
1: créer la fille de la série "code Lisa"
2: Developper un programme capable d'apprendre de moi (donc ayant une forme de personnalité proche de la mienne) et de son entourage numerique (internet et pourquoi pas visuel), donc un genre d'IA dérivant de moi , interaction par la voix... la pensée me faisant un peu flipper... (cf: "Les racines du mal" pour ceux qui trouve pas ca tres clair)... IA, chaos, fractales, tout ca  

moi j'en ai pas vraiment, a part la reconnaissance du langage naturel (a l'écrit), mais vu que c'est réalisable a mon avis ca rentre pas.

 
Pas du tout, les virus polymorphes existent bel et bien ! Mark Ludwig a écrit des bouquins sur le sujet.

Mon fantasme, est plus coté conception que coté prog.:
Modéliser le tout; trouver une manière commune de modéliser les choses, les connaissances, les techniques, leur organisation etc.
Concevoir, à partir de ce modèle unique, une base de dev. qui puisse ainsi ingérer n'importe quoi (traitement d'image, reconnaissance de la parole, gestion de docs, gestion de prod, synthèse d'image etc. etc.).
Le tout serait organisé dans un méta modèle... ou plutôt un modèle de modèles de modèles de modèles etc.
Au début, l'ordi connaîtrait "tout", donc aurait du mal à savoir quoi faire (le "comment faire", il le sait, le plus dur est de choisir "quoi faire" ). Puis, à force de tatonnements, d'apprentissage (et surtout de temps et de patience) il finirait par se débrouiller de mieux en mieux dans chacun des domaines.
Ainsi, on aurait un système de connaissance unique, et il suffirait juste de lui apprendre "comment faire", au fur et à mesure des besoins.
Résultat: une appli spécifique aux besoins de chacun, un semblant d'intelligence, une réponse adaptée à chaque question etc. etc.

de l'IA quoi
 
copaing

 
comme moi mais en plus clair(et avec moins d'ego)

 
hein?

 
je voulais un programme (hardware/software) capable d'apprendre tout ce qui l'entoure et de part sa propre initiative mais ayant des centres d'nteret et une forme de personnalité basée sur la mienne... j'ai un gros gros.... ego

unsuper mega data model quoi ?  
il sera surement inutilisable

 
Euh... ouais... je ne sais pas trop en fait pour le terme d'"intelligence"...
Ce que je pense c'est que si on arrive un jour à trouver une méthode de conceptualisation, on sera capable de créer les outils permettant d'implanter le(s) modèle(s).
Donc au final on sera capable de "tout" apprendre à l'ordi.
C'est plus de la force brute que de l'intelligence à mon sens car la machine connaîtra toutes les réponses possibles (ou plutôt connues par l'"appreneur" ) et il s'occupera juste de choisir la mieux adaptée (calcul de distance minimum avec la solution idéale).
On n'a pas de notion de conscience ni rien...
 
Remarque, d'un autre coté, si via ce modèle unique on arrive à conceptualiser la conscience on peut imaginer lui apprendre à penser
Faut juste répondre à des questions toutes bêtes:
- qu'est-ce que la pensée?
- comment pense t'on?
etc.

 
je vois ce que tu veux dire...
pourquoi lui donner ta personalité?
pourquoi ne pas essayer de modéliser le principe de personalité, lui rentrer dans sa base de connaissance et lui laisser s'en trouver une tout seul?

 
pas forcément...
si les outils de modélisation sont simple, on peut (à mon avis) créer un modèle unique mais sur différentes échelles.
La complexité ne sera plus alors dans le modèle, mais dans le niveau de vision qu'on adopte.

Programmer la Matrice
(Et combler les failles pour que Neo ne vienne pas y foutre le bordel )

la Matrice a été programmée par les Machines et elle était loin d'être parfaite pourtant. Tu me diras que la Machine elle-même fut la création de l'homme et donc imparfaite dans sa conception
 
Je pensais tout de même à des trucs plus sérieux quand j'avais l'idée de ce topic en tête  Peut-être aurais-je dû mentionner, qui enrichirait le monde que nous connaissons, qui apporte un plus positif. Chuis pas sûr que la Matrice ait une connotation fort positive

moi, ce serait de créer un monde "juste" décrit par des lois physiques.  
 
Au bout d'un moment, si quelque chose se développe dans ce monde, ce sera donc quelque chose avec une certaine intelligence (enfin j'espère).
 
En fait, ce serait de créer une ia, mais en partant de big bang quoi  

faire du procedural, que du procedural. Avoir des mondes generés a partir de (pseudo)random. Ne pas savoir quelle tronche a mon monde.
Que ca soit la topologie, le climat, le positionnement ou l'organisation de villes, lacs cours d'eau et autre type de lieu, tout devrait etre agencé de maniere coherente.  
 
Etre dieu quoi
 
 

 
je ne lui donne pas ma personnalité, je lui apprends mes centres d'interet, ce qui fait que le programme commencera à apprendre à partir de cette base. Si j'aime l'astronomie et les theories sur l'expansion de l'univers, il commencera par là, mais apres, le programme aurait la possibilité de dériver vers les sujets qui lui conviennent le mieux en terme d'informations, ce qui peut s'eloigner ostensiblement du sujet initial  

c'est fascinant de voir comme les programmeurs (en tout cas d'ici) aiment se prendre pour Dieu: créer quelque chose qui ressemble de près ou de loin à une IA ou à un monde
 
j'ai bien envie d'interroger mes collègues sur le sujet

arriver au bout de mon freespace/x-wing like....
je sais, je suis terre à terre...

 
j'ai joué un peu à Sim's mais ca m'a pris la tête, j'arrivais à rien, par contre civilisation, que du bonheur, du I au III  

 
boaf, perso je trouve aussi bien d'avoir quelque chose d'accessible plutot que de partir dans des delires irrealisable

-moi je voudrais créer un langage de programmation utlime, tellement puissant qu'il pourrait tout faire, ultra rapide, d'assez haut niveau, adapté et utilisable pour n'importe quel type d'application, entierement portable, et tellement bien au final que tout le monde l'utiliserait et qu'on lui donnerait mon nom
-pour l'IA c'est un beau fantasme parceque ça ne me semble pas realisable, que l'ordi puisse apprendre par lui même, choisir ce qui lui plait, avoir une conscience, mais qui sait ...

 
une partie de ce que j'ai dit ici est la base de mon job

 
je ne visais personne

 
J'entend bien
Ce que je veux dire c'est que tout irréalisable qu'il en ait l'air, un délire vaut peut-être le coup d'être tenté
Cf. le bourdon: il ne devrait pas voler, et pourtant il vole...

 
bah ouais plus ou moins, quand tu sais par ou commencé, oui, mais sinon...
 
tout ca pour dire que j'approuve bjone Il faut savoir rester a notre niveau, on est pas tout des genies

 
C'est pas vrai ça    
Souvent même trop de connaissances nous empèchent de modéliser correctement un problème car on arrive plus à être "objectif"...
L'idéal est de parler, comuniquer, échanger ses idées avec des spécialistes et des profanes

 
ben j'aurais tendance a priviligié le projet "petit et simple" qui ne paraitrait pe pas du tout comme un "fantasme de programmeur" aux yeux des autres mais que je pourrais au moins commencer que le projet demesuré qui ne restera jamais qu'une vue d'esprit tout simplement parce que ca me depasse completement.
 
Pour le trop de connaissance je suis bien d'accord. Quand j'ai commencer a programmer je foncais dans le tas, maintenant je reste de longues heures a me gratter la barbe en posant de stupides questions existentielles. Et pourtant je sais pas grand chose.

 
et ne pas oublier de traverser les champs entre disciplines    
par exemple, pour aborder l'IA, il semble ridicule d'en rester au coté informatique, il faut aller voir du coté de la cognition, des mathematiciens, de la biologie, chimie, physique, et pourquoi pas de la théologie etc...

Ah ben tiens je suis pas le seul à avoir des idées à la con

 
tu veux pas venir bosser à Angoulême?

 
je finis ma these et pourquoi pas    
je suis bio-chemo-informaticien...

T'es sur que t'as pas du taf jusqu'a fin juin pour un chomeur motivé ?

 
et pourquoi on ferait pas tout ca en Australie