Reprise du message précédent :

blablabla, t'as rien dit de concret, du vent encore une fois, et tu veux même pas essayer par toi-même. Pourtant quelqu'un qui évolue dans l'informatique oit être prêt à apprendre toute sa vie. Si tu peux même pas comprendre ce principe simple, arrête tout de suite, tu ne peux que te planter.

 
1 produit c'est pas tout...
il reste jbuilder, kylix...
 
delphi 8 for .net vient de sortir...
il y aura ensuite delphi 8 win32..
 

 
s'ils abandonne complètement win32 autant passé chez ms
aucun intérêt à à rester chez borland
 

 
il y a t'il des softs présentement 100% .net pour le grand public?
 
même lorsque .net sera en natif dans win, ça prendra plusieurs année avant de vraiment s'imposé...
il suffit de voir encore le nombre de personne sous win9x..., nt 4...
 

 
j'imagine déjà les emmerdes

os2 est un multi de JPN, je viens de le démasquer par son style.

 
jbuilder, c'est du JAVA, c'est mieux que .NET pour les perfs ?
kylix, ouais super pour faire des soft Windows
 

 
heu Borland avait l'air moins sûr que toi
 

 
je vois pas le rapport

pourquoi vous parlez d'informatique à os2 alors que manifestement il est pas de ce domaine ? Il faudrait peut-être lui parler d'un truc qui est son domaine comme les échecs, le tennis etc. un truc qu'il pratiquerai quoi.
 
 
edit : et moi qu'on ne me parle pas d'orthographe !

il a du tomber dans le troll quand il était petit
'fin je vois bien où il veut en venir: .NET ça tourne sur Windows et point barre, ce qui est faux.

Je sors un peu du sujet (de départ), mais d'après ce que j'ai compris le .NET marche uniquement sur une VM.
 
Donc si Microsoft ne donne pas les spécificité de ça VM, il est le seul à pouvoir la faire évoluer et à la distribuer ???
 
De même, il se peut qu'à long terme, on voit un système de certificat pour distribuer ces produits, ou bloquer des accès à certaine avancé technologie si Microsoft ne met pas régulièrement à jour ça VM.
 
Je reviens sur mon premier point, ai-je raconter une bétise sur la fermeture des spécificités de .NET, parce que si Borland ne les connaissait pas, il ne pourrait pas faire de produits pour cet interface.
 
Est-ce que ça ne vous fait pas peur d'être confiner à une unique façon de penser .NET ou êtes vous prêt à vous jeter les yeux fermer dans ce langage (technologie ?) ...
 
[
en fait, je me suis posée ces questions en voyant votre engouement pour ce langage.
Parce que pour l'instant, je me suis dit que je ne toucherais jamais à ce langage (au niveau production, pas expérimental), mais si Microsoft ouvre ce langage (et ne devient plus le seul propriétaire de ce langage, crée genre un Consortinum un peu comme le W3C) et que la VM tournant sous Linux est 100% compatible (j'ai pas trop les moyens de me payer une licence Windows + Visual Studio ou un truc dans ce genre).
]

bah perso je préfère me jeter vers .NET que vers Java...  
- pas obligé de programmer en Java
- les perfs des quelques softs .NET que j'ai testés me semblaient meilleures que celles des softs Java (softs "end-user", petits programmes quoi)
 
Et tu parles de langage, .NET n'est pas un langage hein Tu parles aussi de Visual Studio, mais il n'est pas obligatoire : t'as des outils open-source et gratuits tels que SharpDevelop. Y aura aussi des outils de Borland, et plein d'autres (Cobol.NET, etc )

Oui, mais pour l'instant Java reste une valeur sûr pour le support de divers architectures et OS, tu n'as pas peur que .NET reste confiner à Windows.
 
Ok, pour les outils et l'utilisation du mot langage.
 
Mais il y a aussi la "mise à jour" du parc mondial informatique, tous les PC pas assez puissant pour supporter les dernières versions de Windows seront obliger d'être changer. ET pour les PC récents, mais ne tourant pas sous les dernières versions de Windows, les utilisateurs vont être obligé d'acheter la dernière version de Windows ...

1) la VM (le CLR), le C# et la lib sont en cours de normalisation par l'ecma.
 
2) y'a tout un système de sécurité compliqué, il faut voir comment il sera utilisé.
 
3) voir 1)
 
4) ça fait plus de 30 ans qu'on est bloqué dans la façon de penser du C et personne ne semble s'inquiéter de la pauvre quelité qui en résulte. Donc, en soi, ce n'est pas un problème.