Reprise du message précédent :

oui, ça fait tache ça

 
naon je raisonne pour le rendu en orbite relativement proche.

 
fo voir effectivement
 
mais à priori, tu as besoin d'un très bon niveau de tesselation pour le contour et rien au centre.
 
disons que j'aime pas les sphères polygonales comme planète.

 
reference bibliographique ou coup de bol

qu'est-ce qu'il existe comme effet de texture procédurale qui permetterai de générer des nuages en évolution ? (quitte à passer par une rendertarget à basse résolution pour générer des infos dynamiques via un texture procédurale complexe, pour ensuite alimenter un pixel shader de texture procédurale beaucoup plus simple utilisé pour le rendu de la couche nuageuse)

 
Hum, y'a des feintes au perlin noise generé sur VS, y'a un gros topic sur gamedev bouge pas

http://www.gamedev.net/community/f [...] c_id=86024
 
Les posts de yann_l sont generalement assez interessant

tiens, j'y pense, ça peut ptet t'interresser mais en DEA j'ai eu des cours sur du maillage multirésolutions en ondelettes

 
je suis tout nase dans ce genre de truc compliqué, mais ça peut être utile...

 
ffectivement  

En voila un topic qu'il est interessant
Si j'avais un peu + de connaissaces en 3d, je m'y mettrais volontier
 
PS : j'ai vu qu'en opengl on peut faire des spheres parfaites avec glusphere ou un truc du genre
 
Autre reflexion : Quand on est encore loin de la planete : bump mapping pour simuler le relief
De pres, on prend les infos du bump pour faire dses heightmap?

han faut mettre la balise [WIP] là

 
wep et faire du displacement mapping quand on pénètre dans l'atmosphère
 
sinon te prends pas la tête avec glusphere, ça génère certainement une sphère de triangles.

 
ok
Mais ca a un sens ce que j'ai dit avant ou pas lol

 
bah oui & non, t'en fait quoi de tes heightmaps après (de l'OffsetBumpMapping pour accentuer la morphologie des continents par exemple ?)
 
ceci dit on génère plus facilement une bumpmap à partir d'une heightmap que l'inverse (quoique )
 
de toutes manières tu stockes bumpmap et heightmap séparés, vo mieux éviter de faire le micmac dans un ps.

après un autre truc auquel je tiens c'est la lumière émise par les villes visible lorsque l'on de coté non éclairé de la terre.
 
et pi ptet géré aussi pour le coté non éclairé par le soleil, des sources de lumières annexes comme celle de la lune par rapport à la terre (ça ferait deux sources de lumières à ramener dans l'espace tangente au niveau du vertexshader).
 
et encore l'autre qui pourrait être sympa, c'est l'ombre projetée par la lune sur la terre, pour ça y'a trois moyens:
 
1) le faire par texture projetée (bof, une texture de plus)
 
2) le faire par pixel au niveau pixelshader: intersection rayon sphère: beurk overkill et ptet manque de précision pour ce genre de calcul géométrique
 
3) le faire par volume d'ombre. mais pour ça faut travailler avec le z-buffer (donc faire la scène en deux ou +passes, un coup pour les planètes qui s'ombrent elles-même, un coup pour les objets classiques).
il suffit de générer uniquement un cylindre dans un vertexbuffer, que l'on scale en diamètre à la taille du satellite qui fera une ombre portée sur la planète, et en longueur en fonction de la distance centre satellite <-> centre planète (pour éviter d'atténuer les lumières des villes de la façe sombre).

 
ben alors on a les heightmaps
De pres on en tire les vertex + interpolation pour lisser le bordel
De loin bump mapping
 
Par contre pour le passage entre les 2
ca risque de se remarquer, vu que la methode de rendu sera totalement differente

j'avais fait ce ptit truc y'a quelques temps :
http://rainbow8.free.fr/world.exe
 
il faut vous faut pour l'exécuter la GLUT
si vous ne l'avez pas déjà, c'est ici : http://rainbow8.free.fr/glut32.dll
 
c'est un globe texturé qu'on peut faire tourner (bouton gauche de la souris) et qu'on peut zoomer (bouton droit de la souris)
en appuyant sur 't' on rend la mer transparente !

marche pas chez moi (w2k et la dll dans le meme rep que l'exe)

ça marche, c'est un peu basique qd même

je la flèche/sablier pendant 1/2 sec et puis retour à la flèche normale

bon j'ai rajouté des MessageBox là où des erreurs peuvent survenir
sav14 > relance-le et dis moi ce qui est affiché comme message d'erreur !

bah ya pas de message d'erreur
 
chargement puis retour direct au bureau
aucune tâche residuelle

erreur 404 :-(((

En gros vous voulez reproduire Celestia et Mostly Harmless
 
http://celestia.sf.net/
http://mostlyharmless.sf.net/

il me semble que ces liens ont deja ete donnes

 
Oui mais la techno du moteur de celestia est tres bonne :
 
- Le fond etoile est dessine exclusivement grace a une banque d'etoiles reelles et visitable dans le moteur.
- Gestion des ombres des objets celestes les uns sur les autres. Cela inlcue l'ombre de saturne sur ses anneaux.
- Rendu de l'atmosphere d'une planete. Cela inclue le support du rendu de l'atmosphere quand le point de vue se situe a la surface de la planete justement.
- plein d'autres trucs.
 
Tout ceci en fait un repere, un concurent a depasser au niveau de la qualite de rendu

par contre saturne rame a mort chez moi

 
Bizarre, chez moi en fenetre ca passe tres bien.

t'as quoi comme config?

 
>>> <<<<

 
GeForce FX5600 avec un Athlon 1800 XP+

 
1Ghz / R8500

ché pas moi je trouve que y'a des trucs laids dans les screenshots des sites (notamment les modèles des vaisseaux)

 
mostlyharmless vi, mais les planetes de celestia sont chouettes (par contre le survol c pas trop ca )

 
Inculte ! Ce sont des repliques exactes des vaisseaux de Elite II et Elite III
 
Si vous voulez voir de beaux modèles, allez voir la station ISS incluse dans Celestia.

héhé

Xav14 > j'ai oublié de préciser : re-télécharge le avant de le relancer ! (j'ai corrigé le lien)

oki

"Résolution max. des textures supportées par votre carte graphique : 4096"
 
j'ai une ti4200 64Mo