Reprise du message précédent :

 
ben il l'a dit plus haut, il va pas le dire ici paske hein, c'est un forum bisounours ici

demande a partition magique il fait ca tres bien
docn tu vois que c'est possible

 
pour ton apprentissage du monde merveilleux de l'informatique
http://www.secuser.com/dossiers/virus_generalites.htm

 
c'est touchant, merci, mais la je suis deja dans mon HTML pour les nuls, j verrais ca plus tard

T'es gentil mais tu veux bien nous donner des sources qui ne datent pas du dos 3.3?

Alors t'as réussi à m'intriguer et j'ai cherché, en vain :
"IMPORTANT! BootMagic must be installed to a FAT or FAT32 primary partition on the first hard disk."
ainsi que :
http://www.winnetmag.com/Article/A [...] 19973.html

certains marchent tj avec window98

Bah oui, vu qu'ils ont quasiment pas changé l'architecture du noyaux. Mais ici on te parle de véritables OS...

²

moi je n'ai pas eu besoin d'avoir une disquette, le seul cas ou c'est obligatoire c'est si tu re-organise ton disque (changement de partitions, formattage, etc..

window98 c'est quoi? un traitement de texte??
 
t1 quelle mauvaise foi celui-là!!

t'es en fat 32 ?

oui

Un dos avec support du 32 bits et une couche graphique par-dessus. D'autres questions connes?

c'est rigolo, j'ai l'impression qu'on parle de windows NT avec NTFS depuis 5 pages et la tu nous sors win98 et FAT32, on tourne en rond

 
encore un qui gobbe le discour a billou
vive windows xp ca c'est un os tres sur, on ne peut rien faire qui ne soit controlé ou autorisé
 
tu me fait pitié tiens
 
allez jvais manger on reprendra ca plus tard, vous etes trop droles, je ne vais pas rater une occasion comme ca
 
on m'avait dit que hfr coté technique c'etait des boeufs, mais là je men rend compte tout seul
 
allez    a+

na  tu me dmande si je suis sur fat32, jte reponds oui
et apres??
je ne vois pas ce que ma machine vient faire la dedans
on parle en general il me semble, non??
 
de plus relis le premier post, il ne parle que de windows
et non de NT avec NTFS, ou XP, c'est vous qui avez rajouté ca

Eh ben parce qu'on parle de virus, le simple fait de passer de 98 à NT élimine plus de 50% des virus sous Windows. La sécurité sous 98 est impossible. Win98 ne dispose pas de gestion de privilège (tous les paramètres relatifs à la sécurité de Win32 sont ignorés) et FAT n'a rien pour la gestion des droits. NT & NTFS incorporent les ACL. Après viens parler de sécurité.

je suis en partie d'accord avec toi, le pb c'est que s'il a retiré 50% des virus, il en a crée d'autres
et certaines failles system existent tj, en particulier tu peux tj repasser en mode reel (dans certains cas)

Quels cas ?
Rapide mise à niveau : Windows NT a plus de points commun avec Linux qu'avec Windows 9x. Ce sont 2 OS totalement différents.

prorel >> et là tu vas nous faire qu'il y a qu'a faire une attaque par dépassement de tampon au niveau des API Win32 ?

 
plus précisément c'est plustôt un dos qui dégage pour laisser la place à un os multi-tâche (qui possède un espèce de dos-extender pour les abrutis qui voudraient utiliseur leur lecteur CD avec mscdex).
 
linux fait bien pareil avec loadlin.

 
voui, voui!! apres le programmeur de bootlaoder, voila le chantre de windows nt
bon allez, je vais arreter là
 
si tu veux, tu peux considerer que je suis nul, que je n'y connais rien, c'est pas un pb, mon ego ne s'en trouvera pas meurtri, jte rassure
 
pour ma part, et desolé pour ceux qui t'avaient mis sur un pied d'estale, je pense que tu t'y connais bien moins que tu ne le pretend
qu'il te manque quelques base de la programmation systeme: si tu avait deja vu un bootloader, et surtout ce qu'il fait dès le debut, tu aurais evité d'affirmer 90% des anneries de ce topic
 
allez sans rancunes
moi je prefere rester humble et essayer de repondre dans les limites de mes competances, aux gens qui ont des questions simples meme si elle ne sont pas formulé selon le langage hautement evolué de nos maitres-es programmation ici present
 
   

c'est pas le bootloader le problème, mais depuis le début c'est comment comptes-tu percer la sécu de l'os pour le mettre, et ensuite si tu l'as perçé, pourquoi se faire chier faire à installer un bootloader, alors qu'un bête process de l'os répondera aux besoins.
 
je crois que y'a une dérive.
 
on est passé de:
"hé papa papa papa papa papa papa, papa papa comment que windoze y fait pour empêcher les bêtises des gens ?"
 
à  
 
"tu vois mon fils tu fais un bootloader, tu décapotes et t'envoyes une grande giclée".

ca se fait avec une manip assez simple, mais c'est pas sur un forum public qu'on doit en parler, c'est tout

bah y'a des trous de sécu, oui, mais si y'en avait pas ?

je l'ai dit, en theorie on ne peut pas, regarde un de mes posts precedent

et si y'a une manip assez simple, tu as parfaitement le droit de nous montrer comment tu ferais une élévation de droits sur un forum public. ça n'a rien d'illégal de montrer un trou de sécu.
 
par contre si ça marche de base, mais qu'avec un win9x ou un nt/unix en admin/root, c'est sans interêt.

 
ha bon oki.
donc on est d'accord, mais une fois que t'a percé la sécu, ché pas autant chercher le numéro de la carte bleue sur le dur que de foutre un bootloader

ben je te renvoi sur les sites specialisés, pour ce qui est des trous de secu, moi jsuis pas juriste, alors comptes pas sur moi
sinon tu peux aussi t'appuyer sur la sp2 par exemple qui est une application parfaite du changement de droit en plein vol

le pb que posait le gars dans son premier post, c'est le risque de voir son DD ecrasé

ha oki.
je comprenais plus où ça partait.
 
comme quoi sur hfr, tout le monde est d'accord avec lui-même dans son contexte

sinon qu'est-ce t'entends par:
"tu peux aussi t'appuyer sur la sp2 par exemple qui est une application parfaite du changement de droit en plein vol"
 
"la sp2" je vois po

service pack 2 de XP

oui et c'est quoi le truc à propos du sp2 ? (j'ai dû louper un truc)

ben dans les differentes etapes de la maj, il change de droits (en faisant n'importe quoi d'ailleurs), pour mettre a jours certains services

oui mais il ne le fait pas si tu as pas déjà les droits d'admin. (ou sauf si il passe par le service d'installation qui doit avoir des droits élevés)

vi, mais d'admin, il passe super admin, puisqu'il touche au noyau, et aux fichiers protégés

bah oué, mais pour tout ça il doit y avoir une api qui va bien  ou c'est le service d'installation qui s'occupe de tout signer comme il faut.
 
enfin je veux dire, c'est du changement de droit calculé. (c'est pas du hasard, profitage de trou de sécu ou autre)

biensur, mais un trou de secu on le trouve par hasard, mais on l'utilise de façon calculé
 
serieux:
c'est pas une api documenté

je ne sais pas si tu te rappel de back orifice, ca tournait bien sous NT, et il faisait ce qu'il voulait, que tu sois user ou admin