Reprise du message précédent :
Si tu gagnes un stop ce sera deja bien je pense pas que cela vaille la dépense, un meilleur logiciel de traitement des raw te coutera moins cher.

J’utilise darktable, j’ai mis du temps à m’y habituer, il est bien ?

J’ai posé la question en même temps que je negociais sur le bc. Je viens de faire l’achat.. en me disant que je revendrais mon 3200. Puis le gain de poids m’intéresse aussi.

 
Vous avez un livre à conseiller pour apprendre déjà les bases, et + si affinité? Vraiment axé technique de photographie et pas "généraliste" (pas de matériel, pas de retouche).

T'as un apn réglable à dispo déjà ?

Salut,
https://books.google.com/books/abou [...] &q&f=false
La photographie est un vaste domaine artistique.
Les bases techniques reposent sur la compréhension d'un équilibre relativement simple (le "triangle" de l'exposition : éclairement + vitesse + ouverture + sensibilité).
Les bases artistiques dépendent de ta capacité à lire une image. C'est un mix entre ton intuition et ta culture visuelle.

 
J'ai un 1000D, pas pratique avec son écran de 2cm de visualiser directement l'impact de ci ou ça. J'ai commandé un R10, ça devrait être plus facile avec lui
 

 
Merci pour le lien.
 
Par exemple pour l'exposition, j'ai bien compris qu'une grande ouverture avec une grande vitesse c'est pareil que l'inverse, j'aimerais comprendre dans quel cas privilégier l'un ou l'autre, les avantages de chaque (même si intuitivement j'ai déjà quelques idées ).
J'aimerais comprendre les histoires de profondeur de champ, comment faire pour avoir une photo où tout est à peu près net ou à l'inverse comment avoir un sujet net et du bokeh, s'il est préférable de se rapprocher et moins zoomer ou l'inverse, bref les choses basiques techniques
La partie "artistique" viendra après la maitrise de ça j'imagine.

En très simplifié, la profondeur de champ d'une image dépend de la distance entre toi et le sujet mais aussi de la focale de l'objectif et l'ouverture.

En gros, plus tu ouvres et plus la profondeur de champ est réduite.

 
Oui du coup en cherchant l'orthographe de bokeh j'ai lu le wiki et vu ça  
 
Je cherchais un livre qui explique toutes ces choses basiques, de manière illustrée, le livre donné par notre ami plus haut a l'air très bien je vais le commander

Tu verras assez vite les premiers "effets" des paramètres sur lesquels tu peux jouer :
- une vitesse plus grande fige le mouvement alors qu'une vitesse plus basse permet de créer des flous de bougé...
- une ouverture plus grande réduit la profondeur de champ et isole le sujet alors que l'inverse te permet d'avoir "tout net"...
- plus tu augmentes tes iso, plus tu obtiens une image bruitée...
Et chaque paramètre peut se compenser par les autres en fonction de l'éclairement...
 
L'avantage d'un livre un peu didactique, c'est de créer des situations dans lesquelles tu expérimentes avec en prime des commentaires sur le résultat attendu.
Avec ton 1000D et ton futur R10 tu pourras vite maîtriser les grandes lignes.
Ensuite, il y a des limites liées à la taille du capteur et à l'objectif que tu utilises.

 
J'ai pris le bouquin que t'as donné et un autre du même auteur , plus théorie qu'exercices

Y'a aussi ce site qui permet de jouer avec les paramètres et de voir l'effet sur l'image: https://camerasim.com/camerasim-free-web-app/
 
Ca peut être un début

Ah merci

 
Pas mal du tout ce site

 
Bloqué par Kaspersky .

Salut les photographes    
 
Je pars en Australie dans quelques semaines, et je suis équipé seulement d'un APN de téléphone pas ouf du tout (RedMi Note 10S).  
J'aimerai emporter de quoi faire des photos nettes et jolies, quel que soit la condition (je pense notamment aux photos de nuit / en basse obscurité).  
 
Je ne m'y connais pas du tout en appareil photo, ni même en photo. Je sais cependant que j'aimerai un appareil photo qui a une poignée et un viseur. J'ai eu l'occasion de faire quelques photos avec ce genre de boitier, et j'adore la sensation, j'aimerai la retrouver.  
 
Comme j'ai dit, je ne m'y connais pas du tout, donc j'ai besoin d'un appareil photo qui soit intuitif - peut-être des préréglages ? Je ne veux cependant pas un appareil dénudé de réglages - je m'y intéresserai au fur et à mesure.  
 
Enfin, j'ai besoin de quelque chose de relativement compact, surtout en terme de longueur quoi, je pars seulement avec un sac à dos et une sacoche d'ordinateur.  
 
J'ai tout de même regardé les téléphones portables, et peut-être que je partirai sur un Google Pixel 6a, qui est très bon en photo pour son prix apparemment (que j'achèterai d'occasion).  
J'ai un budget de 200/300 euros, auriez vous des pistes, des conseils ?  
 
Merci !  
 
Merci !  

La piste pixel est la meilleure à mon avis.

Tu vas photographier majoritairement du paysage ?

 
Je vais photographier de tout je pense, que ce soit des paysages, ou des araignées, ou bien un kangourou au loin...une station essence perdue dans le désert...
 
Quant au Pixel, le truc c'est que 1) mon téléphone actuel fonctionne et 2) Le pixel, d'occasion, même un Pixel 4, c'est au moins 350 quand je vois sur Leboncoin des annonces pour des 550D et un objectif 18-55 pour 200€... (je balance des modèles comme ça, mais selon l'annonce, c'est un équipement polyvalent).

Aucune chance d'avoir un bon téléobjectif avec boîter pour 200 euros je pense . Prends un compact au pire ?

Ah dis donc c'est toi aussi sur l'autre topic, je me disais bien  
 
Alors ça va peut-être te paraître futile, mais j'adore mettre mon oeil dans le viseur et faire la mise au point en tournant l'objectif, je trouve ça super agréable !  
 
J'ai une annonce pour un D3400 avec objectif Nikon 18-55. Est-ce que c'est honnête pour 200€ avec 3 cartes mémoires + sacoche selon toi ?

Moi je suis team Canon . Mais je comprends ce que tu dis, alors fais-toi plaisir sur un APSC d'occasion, et au pire tu auras le mode automatique pour te sortir quelques souvenirs sympas.
 
Et n'oublie pas les batteries de rechange (au moins 2), outre l'adaptateur (je crois que ce sont d'autres prises en Australie non ? Comme aux USA).

D'accord ! Merci pour les conseils !  
 
Oui, mais là je suis équipé héhé

quelle difference entre  
15-45efm + 50 ef
vs
18-45rf + 50rf
 
Bien sur sur le boitier qui convient.
Je me tate je me dis que c'est un peu le meme emploit.

 
   
la 1ere page de ce topic est déjà bien fournie et claire

On vient de passer notre niveau 1 de plongée avec Madame, nous souhaitons continuer à pratiquer et j'aimerais pouvoir prendre des photos sous-marines.

L'idée est donc d'avoir un capteur et une ouverture les plus grands possible, la luminosité baissant très vite a partir de 10/15 mètres.

Je regardais du côté des GoPro avec boîtier, qui ont l'air très bien mais surtout axées vidéos, ce qui ne m'intéresse pas vraiment (seules les photos m'intéressent réellement).De plus le prix est assez élevé, et je ne sais pas si elles sont vraiment bien pour de la photo uniquement.

Je sais que je pourrais regarder du côté appareils photos avec boîtier mais pour avoir quelque chose de correct je suppose que le budget est équivalent.. Si la qualité l'est aussi je préfère une GoPro au final..

Je ne souhaite pas rajouter de torches ou autre, je souhaite quelque chose de pas trop encombrant et avec un budget dans les 500€ environ maximum.

Si vous voyez/connaissez des alternatives intéressantes je suis preneur.

Merci pour vos avis éclairés  

PS : j'ai l'impression que c'est plus un topic technique que choix de matériels, mais sait-on jamais  

Si tu veux utiliser du matériel à 10/15m de profondeur, je pense qu'il va falloir y mettre le prix car si tu pars sur un reflex (même premier prix/occaz), avec objectif lumineux et le caisson étanche qui va bien, les 500€ ne seront à mon avis pas suffisant.
 
Rien qu'un bon caisson doit bien coûter plus de 500€
 
Sinon, j'ai vu ca en appareil photo compact "extreme":
https://www.voyageavecnous.fr/appareil-photo-etanche/
 
Mais de ce que je lis sur le net rapidement, la photo sous-marine sans flash (donc sans apport de lumière), tu vas avoir beaucoup de déchet. Après, ca va dépendre de ce que tu veux prétendre faire comme photo (photo souvenir versus photo un mimum travaillée/composée).

 


 

photos faites à 5 mètres de profondeur pour la deuxième avec une "gopro chinoise".
En vidéo, cela reste meilleur et une vraie gopro devrait faire bien mieux!

 
Ce sera le caisson qui sera le plus cher... je m'étais renseigné et pour mon D800, il coutait 1500€...!  

Je vais continuer à chercher mais je crois que ça va finir en GoPro, tant pis

 
 
Prend aussi en compte que gérer un boîtier dans un caisson, c'est encombrant, en plus de sa plongée, ça rajoute de la charge mentale, et entre en conflit avec le fait de plonger juste pour le plaisir en profiter du moment...  
Donc à moins de vraiment vouloir t'investir beaucoup dans la photo ET dans la plongée, j'aurai tendance à dire qu'un appareil le plus simple possible est à privilégier.  
 
En tout cas, c'est l'état de ma réflexion (je suis N1/j'ai envisagé la possibilité de faire de la photo... et je me suis finalement abstenu )

En effet, pas évident...

Une GoPro ça doit rester gérable je pense, mais je vais d'abord passer le niveau 2, on verra ça plus tard

J'ai fait des photos sous-marines avec un compact Sony DSC-P100 dans son caisson étanche, ça a fait largement le job. C'était en snorkeling, donc juste sous la surface avec un tuba
 
Edit: je cherchais à faire de la photo souvenir de base, pas à faire des trucs hyper travaillés. J'ai essayé au début mais j'ai vite laissé tomber

J'ai aussi mon niveau 1, j'ai une osmo action première du nom équivalent à une go pro qui fait le taff pour de la photo j'ai jamais manqué de lumières.
Le seul défaut c'est le grand angle qui t'oblige à croper pas mal pour zoomer sur un poisson.

Sinon ma mère à un petit olympus TG6 qui fait des photos plus sympa sous l'eau par contre elle ne fait que du snorkeling donc je n'ai jamais vue le résultat à plus grande profondeur mais pas de raison que ça fasse moins bien qu'une go pro ou que ma osmo.

Après si tu veux vraiment un rendu pro faut opter pour un boitier étanche de reflex mais ce n'est pas le même budget ni la même praticités.
Je pense que c'est plus compliqué à gérer quand tu débute en plongé comme dit plus haut.

Et HS sur la photo mais avant d'envisager le niveau 2 fait déjà un max de plongé niveau 1 on peu voir déjà beaucoup de choses et le niveau 2 demande plus d'autonomie qui s'acquiert avec l'expérience et les plongées passés.

Déjà inscrit, passage du niv 2 à la fin du mois
 
Je pense qu'on se refaire une petite semaine en mer rouge l'année prochaine dès que possible  
 
ps : sinon y un topic sur la plongée, plus approprié si jamais ça intéresse certains https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5844_1.htm

Question météo, j'ai un lumix gx9 donc non tropicalisé, est-ce possible de le sortir par temps de brume ? (genre celle du matin)

Si oui je pense uniquement ponctuellement, car en mouvement en vélotaf par exemple, ça se voit que l'on prend un peu de flotte...

a quoi sert un 18-150?
je partais sur le 18-45 car sensible au poids aller  limite limite  
Mais du coup 150 c''est pour les animaux?

Ça peut être aussi pour des portraits d'un peu plus loin, ou des détails de paysage... Des situations où tu es en général plus loin du sujet. Pour la plage de l' objo assez large, c'est une concession faite en général sur la qualité et la luminosité. Certains photographes sont prêts à cette concession plutôt que de prendre plusieurs objectifs pour couvrir la même plage de focale, d'autres préfèrent se limiter en focale ou prendre plusieurs objo...

Je sais pas le gx9, mais mon boîtier d3200 entré de gamme je lui en ai fait voir, pluie, neige, tomber dans le neige, ect, et toujours 100% opérationnel. Si ça peut t'aider.

Bonjour
 
La balance des blancs auto de mon APN avait été modifiée, sans doute par mégarde, par le précédent propriétaire. Du coup les photos sont très chaudes.  
 
Est il possible de modifier la balance pour avoir un rendu neutre de facon automatique sur tout un dossier ? J'ai Adobe LR/BR/PS, je peux regarder sur Darktable ou Rawtherapee...  
L'idéal serait de revenir à un la valeur par défaut de l'appareil.
 
Merci !