Reprise du message précédent :
C'est une grille "nombre d'or" si c'est pas des vrais tiers.

Bonjour à tous, est-ce que quelqu'un pourrait me dire pourquoi j'obtiens cette abération sur mon image?
J'ai utilisé un filtre circulaire ND1000. Et voici les paramètres de ma prise de vue : Nikon D610 avec obj. 24-70mm f/2.8 -> ISO 200 - 24mm - f/16 - 51s
D'avance un énorme merci!

Avec l'URL de l'image entre les balises [img] et [/img] ça passe mieux
 
Édit : effacement de l'image (1 Mo )
 
Essaye de la mettre en respectant 800 pix maxi et 220 ko (pas comme moi quoi )

C'est une pause longue.
De quelle aberration tu parles ?
Du trait verdâtre en bas ?
 
On dirait un flux d'un colorant ou quelque chose d'approchant.

prendre le bassin des croco à travers la vitre c'est pas top

En tous cas, une chose est sûre : ya rien de net !

 
Tu voulais prendre quoi au fait ?

et du coup, tu te sens obligé d'afficher une image de ce poids...

Pas faist gaffe : édité.

Bon, j'ai mon propre réflexe aussi : un flickr, je prends celle de 800 pix et hop.
En laissant le lien en bas.
 
Quelle idée de passer par Dropbox aussi ....

le pb de flickr est le sharpen qu'il génère

Oui je sais, mais 1To d'hébergement gratos.
 
Et si un forumeur veut la tof originale, go nef ou jpg par mail.
C'est comme ça que je procède.
 
J'en ai essayé d'autres (dropbox pour le privé et pro, hosting pics -une plaie çuilà - etc. ) mais flickr reste le plus pratique à mes yeux.

Non, il n'y a pas d'accentuation, et c'est le même problème pour pratiquement tous les sites : une interpolation bien faite demande beaucoup de ressources de calcul, intenable pour un serveur web.

Du coup c'est l'algorithme le plus simple qui est utilisé, celui du plus proche voisin (nearest neighbour) qui ne lisse rien et provoque un important crénelage, d'où l'impression d'une accentuation.

je pense au contraire qu'ils auraient parfaitement les moyens de faire une interpolation qui ressemble à quelque chose, mais que leur population moyenne n'est pas suffisamment experte pour repérer l'effet d'un bon gros sharpen qui tâche. donc ils préfèrent accentuer fort, pour que les photos fassent plus nettes. évidemment, nous on voit que c'est du fake, mais la plupart des gens ne le remarquent pas, voire préfèrent comme ça...

note que je pèse mes mots quand je dis ça. regarde les niveaux de sharpen que tu peux avoir sur les images qui passent à la TV, flickr c'est totalement des rigolos à côté de ça

Je recommence en 800px ^^

 
Il me semble que la lumière doit passer entre le filtre et l'objectif, vous en pensez quoi?

Faut mettre les balises [img] et [/img] avant et après l'URL de ton image et sans laisser d'espace
 
Allez hop !
Au boulot coco !

 
C'est pourtant ce qui est fait.. Vous n'arrivez pas à accéder à l'image avec un clic droit dessus et copier l'URL?

nop, utilises un autre moyen pour héberger tes photos (Par exemples http://reho.st/ )

 
Sounds better like that! Merci pigin

C'est clairement de la lumière passant par l'oeilleton pendant la pose longue, faut mettre l'accessoire pour boucher l'oeilleton, ref DK-5 chez nikon, ou un bout de scotch
 

Baway, faut lire das manual de temps en temps le soir au fond de son lit.
(ok, des fois, c'est un anti-insomniaque profond )

Salut !
 
Est ce que ça a une importance de bidouiller la balance des blancs sur un reflex?
 
Ou vaut mieux laisser en auto et retoucher/corriger avec le logiciel après ? (Genre Lightroom)

 
En JPEG, oui obligatoirement car le modifier en PP est peu évident.
En RAW, non.

+1 mais à l'expo prêt si la BDB était ultra foireuse. Néanmoins la valeur "auto" fait suffisamment bien le job pour éviter cette déconvenue.

merci

Bonjour à tous,
 
je voudrais savoir avec quelle logiciel vous appliquez vos signature sur les photos.
J’utilise Dxo 8 pour le traitement, mais j’ai pas trouver comment intégrer une signature avec celui-ci.
Actuellement je le fais avec gimp, mais c’est pas très pratique si il y a une série à faire en une fois.
 
Merci d’avance

Tu as peur qu'on te vole tes photos ?  

dixit le mec qui met lui même un copyright    
 
 
 

[quotemsg=5534593,26107,107995]
dixit le mec qui met lui même un copyright    
 
 
 [/quote]
Je me serais pas permis de relever autrement

 
tu peux utiliser Fastone Viewer (par ailleurs un excellent viewer) qui peut te traiter pas mal de choses en lot...

 
Non pas vraiment, j'ai jamais rien mis sur mes photos. A quelque rare exception. D'ou l'utilisation de gimp.
Et je me suis posé la question de comment le faire par lot, d'ou ma question ici.  
 

 
Merci, pour l'info logiciel. Je vais l'essayer de ce pas.  

c'est moche les signatures sur les photos

Salut ! Je possède un APN Nikon D3200 avec un objectif 18-55 mm de 25 Méga. Mon soucis est que lorsque je prends des photos en mode S (Priorité Vitesse), certaines photos sortent un PEU floues... :-/ J'ai utilisé un temps d'expo de 1/80, une distance focale de 40.0 mm, focale de 11.0 et une sensibilité ISO de 100. Je ne sais pas quels paramètres utiliser avec ce même mode S pour capturer en photos des véhicules de transports urbains roulant à peu près à entre 20 & 45 KM / h ? Si quelqu'un aurait une idée qui m'indique comment bien avoir ces véhicules en filé ou même à l'arrêt car là aussi, ça ne sort pas très net avec mes paramètres indiqués plus haut... :-( J'ai aussi un mode sportif sur mon APN mais j'aimerais bien apprendre à l'exploiter complètement pour réussir à faire des belles photos ;-) Merci à vous.
 
P.S. : Désolé pour le double post :S #MerciDoubleClic#

Une personne au pas vers soit c'est déjà de l'ordre du 1/125ème mini.
Alors un véhicule en mouvement va falloir monter au 1/250 voire 1/500 si il arrive de face.
 
De profil ça peut être beaucoup plus bas pour profiter de l'effet de filé.
De biais, faut essayer différentes vitesses.
 
Faudrait que tu nous montres les photos pour pouvoir t'en dire plus.
 
Précisions utiles : c'est l'APN qui fait 24 -et non pas 25- mégapixels, 11 n'est pas une focale mais une ouverture. Fais un tour ici pour avoir les bases et comprendre les mots que tu utilises : http://apprendre-la-photo.fr/best-of/
 
Tu verras, c'est assez bien fait et on est tous passés par là
 
Édit : et fermer ton objo à f/11 c'est beaucoup mais sans doute veux-tu avoir tout le véhicule net.
Un tour par ici également : http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 
Tu as essayé en augmentant ta vitesse?

 
Salut Oui j'ai essayé en augmentant la vitesse et en augmentant la sensibilité ISO, ça a tout de suite été mieux. Merci quand même

Salut,
lorsque sur un APN on utilise la compensation d'expo, sur quel paramètre cela joue-t-il exactement?
J'avoue que je suis un peu resté bête l'autre jour sur mon A6000 quand, en jouant sur la compensation ev en prio Av, je n'ai vu ni la vitesse, ni les isos bouger.
J'avoue m'en être toujours très très peu servi, du coup je sens que ma question est peut-être très très c**  

Y'a que l'ouverture, la vitesse d'obturation et le réglage ISO qui déterminent l'exposition pourtant.
 
En général quand tu es en AV, le boitier commence par diminuer la vitesse jusqu'à une limite (par exemple 1/60) puis monte les ISO jusque la limite haute (3200 en Auto sur le mien), et ensuite il baisse la vitesse.

ca dépend dans quel mode tu es.
En manuel, ca ne fera que te décaller la référence d'expo (point milieu),
en priorité ouverture, ca te décallera la vitesse
en priorité vitesse, ca te décallera l'ouverture

 
J'ai testé, et effectivement je devais être dans des conditions pas idéales ou j'avais regardé trop vite. Sur un objo manuel le comportement est peut-être un peu différent...
Par contre, en mode Av, la modif EV sur A6000 modifie d'abord les iso, puis la vitesse une fois descendu à Iso 100    
Si je fixe les isos, là effectivement, l'APN joue sur le seul paramètre qui lui reste pour modifier l'EV, la vitesse.  
 
Ce que je voulais, c'était une par exemple : je vise, et l'apn en Av, en iso auto, se met en 1/60 et iso 400 par exemple. Je veux passer en 1/125, c'est mort :la compensation ev à -1 va me passer à 200 iso plutôt que d'augmenter la vitesse...
C'est vraiment bête qu'il n'y ait pas de vitesse min paramétrable en iso auto  
 

 
Pas en mode iso auto.  

 
 
c'est normal, si tu as spécifié que ta vitesse min acceptable est 1/60, il va en priorité chercher la sensibilité native du capteur, puis une fois celle ci atteinte, augmenter la vitesse.
 
Néanmoins, je te conseilles de virer l'ISO auto, c'est super pratique a priori, mais techniquement c'est une plaie. Tu gagneras a fixer ta sensibilité selon ton experience, tes attentes, tes contraintes, et a ne laisser plus qu'un paramètre modulable au boitier.