Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
je dois shooter une photo de groupe (35/40 personnes), pour une société.
 
J'ai pensé au Pont-Neuf à paris (avant leur soirée qui doit avoir lieu dans un bar à coté).
 
Photo de nuit (vers 18h en décembre).
 
Que me conseillez-vous ?  
 
J'ai à dispo un 5d2, un 50 1.8 et et 24-70 2.8
 
J'ai peur que si je shoote au 50 à PO, je n'ai pas tout le monde net à l'arrière plan.
 
Et si je mets un coup de flash, de perdre un peu l'atmosphère du lieu.
 
La photo sera vraisemblablement tiré en N&B (avec les lèvres des filles laissées en rouge : demande du client, marque de cosmétiques)
 
Merci pour vos conseils

le 50mm à 1.8 c'est pas le top loin de la, quelle que soit la focale je fermerai bien plus autour des 5.6 avec un coup de flash + un temps de pose un peu long suivant la luminosité peut être 1/20 ou 1/30 en tapant sur du 1600 voir 2000 isos encore un fois suivant la luminosité du lieu.
Le flash devrait ta figer les personnes et le temps de pose un peu long te garder la lumière "d'ambiance" après il faut faire plusieurs essais sur le moment.

Tu peux aller la veille à la même heure pour repérer le lieu et faire des essais de réglage, avec un pote comme sujet
Comme ça le jour j, tu n'auras plus qu'à déclencher et affiner les reglages, sans devoir imposer une trentaine de coup de flash dans les yeux des invités

Yes, le test est prévu dans les mêmes conditions qqs jours avant. Mais 1 sujet, c'est pas 30 pour la profondeur de champ ;-)
 
1 seul flash ou plusieurs (je peux louer) ?

Un très bon article qui pourrai t'aider http://www.photob.be/technique/la- [...] en-soiree/

J'allais le citer.
Avec les réglages adéquats, tu pourras conserver l'ambiance de la lumière du soir.
 
En revanche, pour 35-40 personnes, un flash me parait peut-être juste en termes de couverture. Même au 24mm, tu devras t'éloigner. Il faudrait déporter le flash, voire en utiliser deux... ?

Une pose longue, genre 2 ou 3 secondes ?

A tester mais 2/3 secondes je pense que c'est bien trop long.

Sur une personne immobile, ça peut passer, mais sur un groupe, difficile de leur dire de pas bouger du tout pendant tout ce temps.

Je vais tester :
 
-flash avec pose d'1 seconde : permettra de figer les personnes et choper l'atmosphère du fond
 
-ou j'ouvre un peu plus et je vois ce que cela donne, sans flash

 
 
question un peu "idiote", un peu HS aussi, et ne sachant pas où la poser   : y a-t-il de prix intéressants côté matos au salon de la photo??

+1

Alors ? Des news ?
Pour moi c'est un peu la croix et la bannière cette photo, tu dois fermer un peu pour la profondeur de champ, ne pas trop monter en ISO, ne pas utiliser le flash pour avoir une lumière pas trop dégueu et avoir un temps de pose assez long pour retrouver la lumière d'ambiance..
 
A vue de nez je dirais 1600-3200 ISO, F2.8, 1/20 en demandant bien aux gens de pas bouger, et idéalement il faudrait d'énormes réflecteurs de flash pour une lumière naturelle
Sinon technique HDR : appareil sur trépied, tu prends une photo du fond, tu fais entrer les gens, tu crames la gueule de tout le monde (ISO 400 F5.6 1/250) et tu fusionnes les deux calques dans photoshop

La dernière fois que j'ai voulu vraiment faire de la photo remonte a bientôt 10 ans, j'avais des idées fut un temps, maintenant je ne sais plus :
 
DSC_0286 by Gwareldan, on Flickr
 
DSC_0285 by Gwareldan, on Flickr
 
DSC_0293 by Gwareldan, on Flickr
 
 
Vous avez le droit de me descendre ...

 
Attention faut bien penser à poser une question. Personne descend personne, c'est dans les deux autres topics où t'as posté exactement la même chose que tu auras des remarques esthétiques.  
Là y a quand même plusieurs questions implicites ; si tu veux des retours techniques, même sur le topic critiques photos, vaut mieux expliciter ta demande et ta démarche, voire poster une photo à la fois.

 
 
Je veux les deux

alors explicite

 
 
Je veux qu'on m'explique ce qui ne va pas et tout  

tu n'explicites pas là, tu paraphrases on ne sait pas ce que tu as voulu montrer, donc on ne peut pas te guider pour mieux arriver à tes fins.
 
donc, sans en savoir plus, moi ce que je vois c'est que c'est flou, mal cadré, et qu'il n'y a pas de sujet. tu aurais appuyé par erreur sur le bouton de l'appareil en jouant avec que ça n'aurait pas donné des trucs bien différents. tout ce que ça m'inspire, c'est poubelle.
 
maintenant, si tu commences par dire ce que tu as voulu faire, ce qui te dérange, ce qui te plaît et ce qui ne te plaît pas, là peut-être qu'on peut commencer à dire quelque chose de plus constructif

+1, j'aime bien l'idée de la première photo, mais la réalisation n'est pas super bonne. Pour avoir moins de flou tu pourrais ouvrir l'objectif un peu plus (passer à f4 / f5.6) et augmenter les iso (passer à 3200). Sinon si tu veux faire filer les personnes , tu peux utiliser un monopod pour gagner en stabilité.  
Pour le cadrage je laisse les experts parler

 
 
 
Bah voilà on peut même pas savoir quel était le but - j'aurais dit profite des isos du bon boitier, reste un peu fermé mais pas besoin de cramer tout ce qui est pas dans l'ombre, tu te stabilises et tu prends des gens flous dans un couloir de métro au 1/25. L'inverse, quoi    
 
Rien dire et envoyer des tofs comme ça c'est pas juste de la timidité, c'est de la provoc pour qu'on te dise que t'as besoin de bosser ou de revendre ton reflex, mais ça tu le savais avant.    
 
Sinon, tu rajoutes un filtre instagram sur n'importe laquelle et ça passe bien sur facebook - donc techniquement c'est correct, si ton but c'est de faire des photos sans sujet ni objet.

 
 
La première photo je voulais jouer avec les lumières du plafond et le mouvement de la nana ... Une certaine ambiance " rapide " je ne sais pas très bien exprimé ce que je voulais faire
 
La deuxième la demoiselle avait un cactus dans les mains, un beau sourire, des beaux yeux et des cheveux et ...
 
La 3ème juste prendre sur le vif un simple regard et vu que j'étais au 50 bah
 

 
 
3200 avec un D90 ?

Si tu fais du raw, je pense que c'est corrigeable plutôt facilement sur lightroom

 
  Cool
 
Du coup, mes deux centimes :
Pour montrer la vitesse, y a deux méthodes qui consistent à jouer avec le flou et le net : soit tu exposes longtemps, et les murs restent fixes alors que les gens bougent (on les voit donc mal, ils sont flous), soit tu suis les gens dans leur mouvement (c'est un filé, et ça marche de profil par rapport au mouvement, en gardant les sujets au bout de l'objectif).  
Dans les deux cas, il vaut mieux être très stable, sinon tout est flou parce que pendant ton expo (1/10 de sec ici) c'est difficile de pas bouger (rien qu'en appuyant sur le bouton). A main levée, on dit qu'en gros il faut pas choisir une vitesse au dessous de sa longueur focale (par exemple 1/50 pour un 50mm), mais c'est un ordre d'idée. Tu peux bricoler (en te calant contre un mur, et en utilisant le retardateur de 2 secondes par exemple, ou en posant le boitier sur une poubelle du métro), mais le mieux c'est encore un trépied ou un monopode. Filer, avec des piétons c'est pas facile (à cause des bras qui bougent et que tout va pas à la même vitesse dans l'humain qui marche), mais ça peut être sympa, avec de la pratique.  
Sinon c'est une bonne idée d'associer la lumière à la vitesse. Peut-être que tu pourrais surexposer (avec une pose plus longue, donc, et/ou un diaph plus ouvert et monter les ISO) et montrer les gens flous qui disparaissent dans la lumière du couloir. Faudrait aussi un moyen de te stabiliser.  
Dans les deux cas : 1/30 ou plus lent, monopode ou bricolage, f/ selon ce que les isos te permettent et la profondeur de champ que tu cherches.  
 
La deuxième, on voit pas le cactus, ni la dame en fait, on voit juste assez pour comprendre où on est. Dans le métro, puisque ça bouge, il faut une bonne vitesse d'expo, donc il va falloir ouvrir le diaphragme un peu plus que le 8 que t'as là. Et il faut aussi que la dame rentre dans le cadre avec son cactus, donc prendre le temps de composer. Bref, après les effets de bougé, tu t'attaques à un autre truc super dur (mais bien faisable en prenant le temps de s'entraîner) de la photo de gens dans le métro ou dans la rue, où faut trouver le bon moment malgré les conditions hostiles et les sujets pas dociles.  
1/125 mini, f/1.8, tu fais le point sur la dame ou la cactée, tu cadres et clic (quand la dame tourne pas la tête    ).  
 
La troisième, manque un regard, pour une photo de regard.    Sinon la mise au point est pas trop mal. Pareil que toutes les photos de rue, faut se demander si tu veux juste ton sujet, ou bien son environnement aussi (c'est souvent mieux) pour qu'on comprenne ce qui se passe. Tu peux ouvrir beaucoup plus parce qu'on se moque un peu que la boutique soit nette, prendre du temps pour attendre que le regard magique vienne, te décaler un peu pour que le reflet de la vitrine bouffe pas les yeux de la dame, et déclencher à une vitesse assez haute pour figer les sujets.

Fermer

Le trou du diaphragme est plus grand à f4 qu'à f8, donc tu ouvres

bah oui, mais c'est le début de ta phrase qui n'est pas clair (si tu ouvres plus, tu as plus de flou), il faut préciser qu'ici c'est du flou de bougé

Enfin, ça ne change rien, poub pour les 3, revente de l'appareil, achat d'un apn moins cher et d'un livre sur les bases de la photo sont un minimum ici  

Ah okééé. J'avais cru lire que tu disais de passer de f4 à f5.6  

 
 
Merci - Il faut quoi pour qu'il y a le regard et le reste on s'en fout ? En fait ça veut dire quoi " vitesse assez haute " ?

 
 
Lequel ?

Je t'invite à parcouric ce topic :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  

demain je vais au championnat du monde de cyclocross :  
 
http://velo-trainer.fr/wp-content/ [...] 2012-1.jpg
 
 
 
 
vous auriez deux trois tips pour reussir au moins une photo avec mon k30

Une patte de lapin dans le sac photo ?

Bonsoir.

Une petite question de noob à propos des filtres.

J'ai vu quelques tof avec des filtres genre ND400.

Ok, ça permet de rendre des flots veloutés et cotonneux.
Sinon, quels sont les autres "avantages" (ou "caractéristiques", on va dire)

Si on fait des "paysages", avec les poses longues induites, je suppose que ça permet de masquer (+/-) les "intrus" (genres piétons ou véhicules qui circulent devant).

Quoi d'autre ?

L'avantage d'un ND 1000 / ND 400
(ok, ça allonge le temps de pause, à autres paramètres identiques)

Je suppose qu'il est préférable de régler avec un petite ouverture (genre 11 ou 16).

Par ailleurs, j'ai lu qu'il valait mieux opérer en manuel:
- relever le temps de pose indiqué par la cellule
- monter le filtre
- multiplier le temps de pose par le facteur (400 ou 1000)

Autre question, quel est l'avantage d'un filtre avec des facteurs + petits (genre 8 ou 16 par ex)
C'est utile lors de portraits ?
(en quoi ?)

Désolé d'avoir été aussi long.
Merci à ceux qui auront pris le temps de me lire malgré tout, et à ceux qui voudront bien répondre.

EDIT : entre un 400 et un 1000 (à ratios fixes), quels sont vos avis et vos choix

Un ND avec une atténuation plus faible permet de diminuer le temps de pose pour qui veut utiliser un objo lumineux à PO quand il y a beaucoup de lumière.

Et pour le reste  tu as tout bon  !

Je suis perdu

 
A propos du filtre ND. Des atouts majeures dans deux situations :
 
- en paysage (comme expliqué plus haut) : ça permet de faire une pose longue qui fait joli (mer) ou qui "efface" les passants (monument).  
 
et
 
- en portrait : l'exemple typique, tu veux faire une portrait avec plein de bokeh (= arrière plan flou) de ta copine en bikini sur la plage  en plein soleil  
Pour se faire tu prends un objectif bien ouvert (2.8, 1.8, voir 1.4 si t'es riche). Problème, ton boîtier a une vitesse d'obturation max a 1/4000 et descend pas sous ISO200. Avec une ouverture pareil, meme a obturation max et ISO mini, parfois ça reste surexposé.  
 
D'où l'intérêt du filtre ND mais avec un indice petit (pas ND1000 par exemple). Avec un ND20 tu fais rentrer 20x moins de lumière. Tu peux donc redescendre a une obturation 20x moindre. Admettons qu'il fallait 1/10'000, avec le filtre ça passe a 1/500.

 
Pour isoler un geste ou un regard ou un sujet, t'as plein de choix : le gros plan (tu perds le contexte, des fois c'est dommage), la lumière (selon ce qui est dispo, tu joues avec les contrastes : tu exposes pour ton sujet, et laisse l'environnement dans le sombre/le trop clair), la profondeur de champ (plus tu ouvres ton diaphragme, moins il y a de profondeur nette, donc plus ton sujet est isolé).  
Et une vitesse assez haute, ça dépend de ton sujet, mais pour des gens du 1/125 en général ça suffit bien.