Reprise du message précédent :
+1, et peut-être que le 40mm n'est pas si utile ?

Et surtout je ne vois pas de gros flash pour le soir

Oui malheureusement je n'ai pas de flash pour le soir, mais bon je vais me débrouiller sans. Dans ce cas je pense visser le 18-55  et le 70-300 et vu la taille du 40mm il rentrera dans une poche de veste. Merci bien

Si pas de flash, il te faut le 40 pour le soir, puisque c'est celui qui ouvre le + dans ton kit.

Pauvre ti chat, c'est trop long de tourner d'un quart son objo...ohhhh passe au M42 et ses 720° a vis mais sinon ouai ça peut servir

Malheur ! Si , luminosité et piqué, moi j'utiliserai quasiment que celui la vissé sur le 550( peut être mauvaise habitude des optiques lumineuses) quitte a recadrer un peu.
Sans flash pourquoi pas ( c'est pas forcément facile a utiliser) mais essaie de pas oublier d'ouvrir au max le diaph (priorité a l'ouverture) et monte UN PEU en ISO (pas 6400!). Et un trépied ça pourrait aider car si les gens bougent et toi aussi ça va faire un peu.... Bofbof

Non merci. En concert, ça risque de pas trop le faire  

Sans flash, faut pas exagérer non plus hein : il y a déjà celui du boîtier et au pire soit mettre un diffuseur, soit mettre un petit carton translucide devant.
 
Sinon +1 pour les 6400 : se limiter à 3200 iso sera bien en effet.

Hé hé tu apprends a ta main la fonction visseuse/dévissuse ultra rapide (et les crampes ultra-rapides aussi )

Donc si il y en avait qu'un à prendre ce serait 550d + 40 mm, mais pourquoi le 550d plus que le 100d ? Ce dernier étant quand même plus récent et plus compact . J'avoue que les 2 boîtiers sortent de bonnes photos, à mon niveau j'ai du mal à voir une différence.
Merci pour les conseils

Ben en fait pour les rafales et pour l'ergonomie ça fait plus "pro" comme boîtier après il vieillit certes ensuite si c'est pour être léger 100d + 40 va très bien

Si la lumière du flash est trop dure c'est que tu es trop près.
Pour améliorer le rendu c'est diffuseur/bol beauté.
Sinon il y a tout un tas de solutions plus ou moins extravagantes, du simple flash déporté au studio transportable

Avec ce budget, tu peux contacter Prophoto et leur demander de concevoir une solution sur-mesure
 
Sinon tu as essayer les diffuseurs type softbox ou bounce de Lumiquest ?

Avec un flash externe bien diffusé, la lumière peut être moins dure effectivement  
 
Ou même avec un rebond au plafond ou sur un mur sur les cotés

En intérieur flasher des rideaux donne de bons résultats pour peu qu'ils soient de couleur neutre et claire.

Non c'est que sa source est trop petite. Un playmobile flashé à bout portant a un très bel éclairage. Il faut une source proportionnelle à ton sujet.
Et plus tu éloignes ta source et plus elle est petite par rapport à ton sujet (et plus la lumière redevient dure).

Besoin de votre aide svp.
Je suis parti en vacances avec mon ordinateur secondaire, W7, mais LR 4.. Bref, ça m'arrangerait beaucoup de pouvoir afficher les images CR2 sans devoir passer par LR ou toshop.
Comme je suis en vacances je suis moins à l'aise pour faire une recherche google (23 centimes le mo..)
Pourrais-je avoir un lien direct vers ce driver ?
Merci de votre aide

Est-ce que ceci te conviendrait ?
 
http://www.microsoft.com/fr-fr/dow [...] x?id=26829
 
T'en auras pour 16.3 mo d'après le site. ( plus la page de départ et ses quelques fioritures ... )
 
Sinon, go RAW + JPEG et décharger plus souvent sur le portable.

Merci bien !

Tu me diras si ça marche comme il faut pour toi

Bonjour demain je vais a un feu d'artifice (oui le 15 ) et j'aurais voulu savoir : j'ai pas de télécommande alors je peux tenter l'intervallomètre?

Non pas de wifi , l'ir forcément vu que c'est compatible avec une télécommande Pentax IR

C'est techniquement possible de faire un truc qui pourrait augmenter l'ouverture d'un objo ?
Ce serait un énorme groupe de lentilles à mettre devant l'objo, qui prendrait la lumière sur une surface importante et la concentrerait.
Si oui, ça existe ?

un gros chausse pied
 
Bague "metabones speed booster" si t'as un mirrorless à faible tirage et capteur nain...
Sur monture réflexe t'es powned, idem si capteur 24*36.
 
Ou alors tu partais d'un objo moyen format avec la bague qui va bien, mais: 1 ca n'existe pas, 2 aucun interet puisque si c'est pour gagner 1stop d'un objo dont la PO est plus fermée d'un stop comparé à ce qui existe couramment en 24*36....
 
Mais au dela de la pure curiosité intellectuelle, pourquoi une telle question??? besoin de plus ouvert que ce propose le marché actuel??? pour quel usage précis??  

 
Faire du néo-portrait :

 

Leger front focus on dirait

C'est juste de la curiosité, j'aurais jamais la place de trimballer ca.
L'intérêt ce serait avoir plus qu'un stop et sur tous les objos de diamètre pas trop grand.  
 

le flou est réalisé comment?

En déclenchant par erreur en sortant le boital de sa housse je dirais

J'en sais rien j'ai taper flou dans Google....

P'tite question. Jusqu'à maintenant j'utilisais un 70-200 f/2.8, mais il m'a malheureusement lâché du coup j'ai récupéré un 18-105 f/3.5-5.6 d'occase en attendant de pouvoir le remplacer par un 70-200 f/4 plus récent.  
En faisant quelques tests à l'instant j'ai une sensation un peu curieuse, j'ai l'impression qu'il y a moins de lumière dans le viseur. C'est normal ?

oui.
La visée est a PO (pleine ouverture) de l'objectif.
Si tu compares ton 70-200, ou tu vises à 2.8 et ton 18-105 en bout de zoom ou tu vises à f5.6, tu as deux diaph d'écart CAD: x2 x2 =4fois moins de lumière qui passe: ton viseur est bien plus sombre.

Oui
Tu vises à pleine ouverture mais la pleine ouverture de ton 18 105 n'est pas autant lumineuse que le 70 200 2.8
Chez moi à partir de f5.6 je trouve ça sombre, f4 je remarque pas.
 
Petite question : existe-t-il un répertoire mondial des magasins de photo ?
Je suis dans des coins pommés parfois et impossible de trouver le moindre truc.
Google ? Il me sort des photographes locaux ou encore des questions restées sans réponse sur divers forums

Ah merci, c'est bête mais j'y avais jamais pensé. Du coup ça fait un peu chier pour le 70-200 f/4 (par rapport au f/2.8). Mais ce sera déjà moins visible.
 
Sur ce nouvel objectif j'ai pu tester le VR, j'avais jamais essayé : c'est fort, le résultat est bluffant.
 
C'est le VR qui fait un petit bruit au bout de +/- 1 seconde après avoir relâché le déclencheur ?

Oui
Sur le 70 200 F4 le bruit m'insupporte si je l'entends (environnement silencieux car c'est quand même pas très sonore..) Mais le viseur aucun souci, on voit quasi pas la différence avec 2.8
Du coup je n'utilise presque pas mon tamron à cause de l'absence de stab... Je peux faire du 1/10s à 200mm mais pas moins de 1/20 à 50mm....

Ok, merci.

J'ai supprimé une photo. C'est possible de la récupérer ? J'ai rien shooté depuis ni fait aucune autre modification sur la carte.
Merci

Certains logiciels de recupération gèrent bien les cartes memoires, getdataback par exemple est plutot bon

Recuva marche pas mal non plus :
http://www.wondershare.fr/ad/data- [...] tAodrFcACw