Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2514 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  441  442  443  ..  764  765  766  767  768  769
Auteur Sujet :

Technique : pose tes questions débutant !

n°3868917
Stellvia_f​r
Posté le 27-08-2010 à 11:16:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

yoann_2004 a écrit :


 
 
C'est mini 15 euros par la poste .. et il faut le faire tous les 5 mois .
 
sinon tu bois de la bière ? [:kna]


 
Je change d'écran tout les 5 mois et 3 jours et demi.
Nan je bois du panach c'est du lourd.

mood
Publicité
Posté le 27-08-2010 à 11:16:51  profilanswer
 

n°3868920
yoann_2004
Posté le 27-08-2010 à 11:18:46  profilanswer
 

Stellvia_fr a écrit :


 
Je change d'écran tout les 5 mois et 3 jours et demi.
Nan je bois du panach c'est du lourd.


 
 
T'as windows XP (car ma sonde ne marche pas avec seven :/ ) J'ai le CD d'installe ...
 
T'habites ou ? T'es vraiment interessé ? Si oui il me faut ton adresse en MP je te file mon adresse pour me filer 2 chèques : un du montant de l'envoi du colis, et un autre de caution de la valeur de la sonde.
:jap:

Message cité 1 fois
Message édité par yoann_2004 le 27-08-2010 à 11:28:34

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3868965
xjoker
en observation
Posté le 27-08-2010 à 11:45:57  profilanswer
 

Bonjour les photographes !
 
Je fais quelques photos en amateur, mais rien d'intéressant pour l'instant. Je voudrais me mettre à faire des photos avec un modèle, en studio, à domicile ou en extérieur et j'aimerais savoir si vous avez des conseils pour préparer ce genre de séance. Est-ce que vous avez une check-list de ce qu'il faut faire et ne pas faire, ce qu'il faut avoir,...voici les quelques questions en résumé :  
 
-où trouver le modèle ? Plutôt une débutante qui n'aurait pas trop d'exigence ou une expérimentée qui m'aiderait à débuter en connaissant déjà ce qu'il faut faire ?
-quel matériel minimum emmener ? (et autres trucs, accessoires,...)
-comment on apprend à se servir des lumières d'un studio photo ? est-ce qu'on peut maitriser les bases vite fait ou ça demande forcément une grosse préparation, voire un stage ?
-comment on gère une séance avec un modèle, niveau timing, dialogue,...
 
Voila, merci de me donner vos conseils !  :jap:

n°3868968
yoann_2004
Posté le 27-08-2010 à 11:47:13  profilanswer
 

Demande à modjo :o


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3869079
Stellvia_f​r
Posté le 27-08-2010 à 13:03:45  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :


 
 
T'as windows XP (car ma sonde ne marche pas avec seven :/ ) J'ai le CD d'installe ...
 
T'habites ou ? T'es vraiment interessé ? Si oui il me faut ton adresse en MP je te file mon adresse pour me filer 2 chèques : un du montant de l'envoi du colis, et un autre de caution de la valeur de la sonde.
:jap:


 
J'aurais été interessé mais.... je suis sous seven 64 effectivement  :sweat:  
Merci quand meme pour la proposition c'est vraiment sympa.
 
 
Je me permet de poser une question qui me turlupine ( j'adore ce mot  :lol: ) :
 
Lorsque l'ont shoot en jpeg + raw , les réglages que l'on fait sur un reflex ( j'ai un d700 ) du style saturation, contraste etc, ont-ils un effet sur le NEF généré et le JPEG OU uniquement sur le JPEG ?
 
Je pose cette question car je me demande si les réglage de l'apn ( genre saturation couleurs ) joue un role sur le rendu final d'un RAW ouvert par un logiciel ( car chaque logiciel y va de sa sauce... )
 
 
 
oz1 > demande a une amie tout simplement non ?
 

Message cité 2 fois
Message édité par Stellvia_fr le 27-08-2010 à 13:05:05
n°3869098
yoann_2004
Posté le 27-08-2010 à 13:11:03  profilanswer
 

T'inquietes :o   le lapin m'avais passé son D700 et lui il aime la sat et la netteté  (+9 [:tibo2002]  J'ai tout shooté en RAW et arrivé sous lightroom les praramètres étaient de nouveau à 0   :)
 
si tu fais raw + jpeg ca affecte que le jpeg :o


Message édité par yoann_2004 le 27-08-2010 à 13:12:11

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3869230
double cli​c
Why so serious?
Posté le 27-08-2010 à 13:55:17  profilanswer
 

Stellvia_fr a écrit :

Lorsque l'ont shoot en jpeg + raw , les réglages que l'on fait sur un reflex ( j'ai un d700 ) du style saturation, contraste etc, ont-ils un effet sur le NEF généré et le JPEG OU uniquement sur le JPEG ?
 
Je pose cette question car je me demande si les réglage de l'apn ( genre saturation couleurs ) joue un role sur le rendu final d'un RAW ouvert par un logiciel ( car chaque logiciel y va de sa sauce... )


les réglages style saturation/contraste/etc ça n'affecte pas les données brutes, c'est juste enregistré à côté. les logiciels du constructeur récupèrent souvent ces réglages pour prérégler les curseurs à la bonne valeur, mais en général les logiciels tiers ne savent pas lire ces données donc il n'y a aucun effet visible.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3869373
xjoker
en observation
Posté le 27-08-2010 à 14:53:46  profilanswer
 

Stellvia_fr a écrit :


oz1 > demande a une amie tout simplement non ?
 


 
J'y ai pensé, mais c'est pas évident de trouver une amie avec qui je me sentirais à l'aise et qui prendra ça assez au sérieux pour bien le faire. Vous trouvez que c'est plus facile avec quelqu'un qu'on connait ?

n°3869437
Talladega
Transcendance
Posté le 27-08-2010 à 15:46:05  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :


 
Tu prends paint
 
tu fais des traits épais de différentes couleurs.
 
Tu vas faire imprimer ça en 20 30 chez ton developpeur photo préféré,  
tu reviens chez toi et tu fou la photo a coté...  
 
Il avait un peu haluciné le mec car j'avais limite fait un arc en ciel complètement pourave .... :d


J'ai fait pareil avec une mire pantone qui traînait dans un coin, c'était une pour les couleurs imprimées mais ça permet déjà de s'approcher d'un truc potable :o


---------------
Le topic de la Scandinavie | last.fm
n°3872241
korg30
Posté le 30-08-2010 à 09:37:19  profilanswer
 

Talladega a écrit :


J'ai fait pareil avec une mire pantone qui traînait dans un coin, c'était une pour les couleurs imprimées mais ça permet déjà de s'approcher d'un truc potable :o


Merci pour les retours, j'ai bien pris note de tout.
 :jap:  :jap:  :jap:  
 


---------------
Eos 500d , 50/f1.8II, 55-250 is, Tamron 17-50mm f2.8, 85mm usm f1.8 et 18-55 is. Mais ça va évoluer...pas le matos, moi!
mood
Publicité
Posté le 30-08-2010 à 09:37:19  profilanswer
 

n°3878050
yoann_2004
Posté le 03-09-2010 à 10:36:03  profilanswer
 

Bonjour  
 
Comment faites vous la balance des blancs sur cette image ?
 
http://img96.imageshack.us/img96/2497/dsc0508c.jpg


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3878064
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-09-2010 à 10:45:29  profilanswer
 

ça m'a pas l'air si mauvais tel quel, après ça dépend du rendu que tu veux.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3878069
Leroi14
Tim_coucou
Posté le 03-09-2010 à 10:48:04  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :

Bonjour  
 
Comment faites vous la balance des blancs sur cette image ?
 
http://img96.imageshack.us/img96/2497/dsc0508c.jpg


Preset "lumière du jour" ? :o
 
Au pire tu shoot en raw si t'as peur de te foirer ...


---------------
'En sup, lorsque j'ai choppé la grippe, j'ai rêvé que j'étais une fonction et que ma maladie était un problème de discontinuité. En 1/2.' -zolivv
n°3878071
yoann_2004
Posté le 03-09-2010 à 10:49:38  profilanswer
 

double clic a écrit :

ça m'a pas l'air si mauvais tel quel, après ça dépend du rendu que tu veux.


 
l'herbe moins fluo :(
 
Leroi : je shoote en raw :)


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3878107
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-09-2010 à 11:13:55  profilanswer
 

le côté fluo c'est plus la saturation/vibrance que la balance des blancs.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3878161
mic_12
Posté le 03-09-2010 à 11:49:25  profilanswer
 

Tiens en parlant de retouche, j'ai un petit souci sur une de mes photos (JPEG je précise :) )
Je rajoute à peine un peu de contraste à l'aide de l'outil courbes, et ca me génère ce que je qualifierais de bruit (peut être à tort :d) dans les nuages. Vous savez d'où ca peut provenir ? :) Pourtant, j'y suis allé mollo sur la courbe, promis :d


---------------
Site photo
n°3878177
yoann_2004
Posté le 03-09-2010 à 12:01:20  profilanswer
 

double clic a écrit :

le côté fluo c'est plus la saturation/vibrance que la balance des blancs.


 
 
Merci. je vais regarder.


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°3878186
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-09-2010 à 12:09:48  profilanswer
 

mic_12 a écrit :

Tiens en parlant de retouche, j'ai un petit souci sur une de mes photos (JPEG je précise :) )
Je rajoute à peine un peu de contraste à l'aide de l'outil courbes, et ca me génère ce que je qualifierais de bruit (peut être à tort :d) dans les nuages. Vous savez d'où ca peut provenir ? :) Pourtant, j'y suis allé mollo sur la courbe, promis :d


quel logiciel ? des captures d'écran de avant/après et de la courbe ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3881010
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 06-09-2010 à 10:09:27  profilanswer
 

Bon alors petite question de débutant, j'ai parfois beaucoup de peine à obtenir des cliché exposés uniformément. C'est à dire que par exemple j'ai le ciel surexposé et le reste qui est bon soit et en corrigeant pour avoir le ciel correctement exposé c'est le reste qui devient sous-exposé. Comment faire pour arriver au final à avoir les 2 parties correctement exposées?


---------------
drugs designer
n°3881019
true-wiwi
Posté le 06-09-2010 à 10:16:32  profilanswer
 

Régler l'exposition dans la zone où tu seras sur que ce ne sera pas surexposé (en l'occurence tu essayes de ne pas avoir le ciel dans le cadre de ta photo) et tu fais une mémorisation d'exposition.
 
Ensuite tu recadres et tu prends ta photo.
Après tu peux aussi essayer les différents mode d'évaluation d'exposition.


---------------
It's a simple mistake to make, to create love and to fall.
n°3881055
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 06-09-2010 à 10:41:56  profilanswer
 

Mmmh ouais il faut que j'essaye de jouer avec cette mémorisation d'exposition, j'avoue ne pas y avoir encore touché jusqu'à présent!  :jap:  


---------------
drugs designer
n°3881109
tomtom100
Posté le 06-09-2010 à 11:35:22  profilanswer
 

Amaniak a écrit :

Bon alors petite question de débutant, j'ai parfois beaucoup de peine à obtenir des cliché exposés uniformément. C'est à dire que par exemple j'ai le ciel surexposé et le reste qui est bon soit et en corrigeant pour avoir le ciel correctement exposé c'est le reste qui devient sous-exposé. Comment faire pour arriver au final à avoir les 2 parties correctement exposées?


Soit ton sujet est proche et tu peux tenter le flash pour déboucher le premier plan,
soit tu fais une photo "d'art" (HDR, contre jour...)

n°3881113
fred_zhuzh​u
Posté le 06-09-2010 à 11:38:36  profilanswer
 

question sur les doubleurs de focales :  
 
on perd en lumosité, ça j'ai compris, mais concrétement ça donne quoi en terme d'ouverture : un objo qui ouvre à 4 va avoir une ouverture de 8 avec un doubleur ? ou c'est +2IL ? dans ce cas 4 + 2IL ça donne combien ?  
 
question sur la profondeur de champs : est-ce qu'avec le doubleur la profondeur de champs va correspondre à F4 ou à une ouverture de F8/F4+2IL ?  
 
c'est un peu confus pour moi.  
 
D'avance merci.

n°3881148
tomtom100
Posté le 06-09-2010 à 12:21:30  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :

question sur les doubleurs de focales :  
 
on perd en lumosité, ça j'ai compris, mais concrétement ça donne quoi en terme d'ouverture : un objo qui ouvre à 4 va avoir une ouverture de 8 avec un doubleur ? ou c'est +2IL ? dans ce cas 4 + 2IL ça donne combien ?  
 
question sur la profondeur de champs : est-ce qu'avec le doubleur la profondeur de champs va correspondre à F4 ou à une ouverture de F8/F4+2IL ?  
 
c'est un peu confus pour moi.  
 
D'avance merci.


C'est -2IL et c'est effectivement x2 (+1IL => x1.4) sur le nombre d'ouverture.
La profondeur de champ correspond à F8
 
Au passage, si t'as pas du matériel au top, un crop dans l'image sera meilleur que la photo prise avec un doubleur.

n°3881398
-the_unfor​given-
frakkinn home : 1123.6536.5321
Posté le 06-09-2010 à 15:38:22  profilanswer
 

Amaniak a écrit :

Bon alors petite question de débutant, j'ai parfois beaucoup de peine à obtenir des cliché exposés uniformément. C'est à dire que par exemple j'ai le ciel surexposé et le reste qui est bon soit et en corrigeant pour avoir le ciel correctement exposé c'est le reste qui devient sous-exposé. Comment faire pour arriver au final à avoir les 2 parties correctement exposées?


 
si la dynamique est trop grande, faut faire du HDR  [:machina of god:3]  ... ou de la simple fusion si t'aime pas l'effet du hdr :D  
 
mais la memo d'expo peut fonctionner dans certains cas :D


---------------
FACEBOUKE , bordel a photos :o
n°3881403
Lycos5
Don't feed !
Posté le 06-09-2010 à 15:47:13  profilanswer
 

-the_unforgiven- a écrit :


 
si la dynamique est trop grande, faut faire du HDR  [:machina of god:3]  ... ou de la simple fusion si t'aime pas l'effet du hdr :D  
 
mais la memo d'expo peut fonctionner dans certains cas :D


 
Le HDR c'est une technique de naab.  
 
Faut surtout se lever le cul le matin quand la lumière est belle et uniforme et choisir en fonction des luminosités, ca veut dire repérer la scène, repérer l'éclairage et revenir après équipé au bon moment. :o


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°3881434
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 06-09-2010 à 16:35:49  profilanswer
 

-the_unforgiven- a écrit :


 
si la dynamique est trop grande, faut faire du HDR  [:machina of god:3]  ... ou de la simple fusion si t'aime pas l'effet du hdr :D  
 
mais la memo d'expo peut fonctionner dans certains cas :D


Ouais le HDR c'est bien mais faut toujours se trimballer un trépied! :/


---------------
drugs designer
n°3881435
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 06-09-2010 à 16:37:37  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Le HDR c'est une technique de naab.  
 
Faut surtout se lever le cul le matin quand la lumière est belle et uniforme et choisir en fonction des luminosités, ca veut dire repérer la scène, repérer l'éclairage et revenir après équipé au bon moment. :o


Ouais enfin d'ici là le chevreuil il a le temps de foutre le camp! :/


---------------
drugs designer
n°3881440
Talladega
Transcendance
Posté le 06-09-2010 à 16:44:43  profilanswer
 

Alors tu fais ton expo sur le chevreuil :D :o


---------------
Le topic de la Scandinavie | last.fm
n°3881488
-the_unfor​given-
frakkinn home : 1123.6536.5321
Posté le 06-09-2010 à 18:16:19  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

 

Le HDR c'est une technique de naab.

 

Faut surtout se lever le cul le matin quand la lumière est belle et uniforme et choisir en fonction des luminosités, ca veut dire repérer la scène, repérer l'éclairage et revenir après équipé au bon moment. :o

 

suis pas d'accord, matin ou pas , parfois y'a rien a faire  [:machina of god:3]
pi on peut pas toujours aller qq part le matin a 4 ou 5h ...


Message édité par -the_unforgiven- le 06-09-2010 à 18:17:14

---------------
FACEBOUKE , bordel a photos :o
n°3881919
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 06-09-2010 à 22:01:07  profilanswer
 

Parfois, il faut aussi savoir renoncer à une photo, si les conditions ne sont pas là. [:cerveau dr]

Message cité 1 fois
Message édité par raoul_volfoni le 06-09-2010 à 22:01:22

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°3881926
double cli​c
Why so serious?
Posté le 06-09-2010 à 22:05:00  profilanswer
 

ça doit être la partie de la photo la plus difficile à apprendre :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3882108
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 07-09-2010 à 00:06:45  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

Parfois, il faut aussi savoir renoncer à une photo, si les conditions ne sont pas là. [:cerveau dr]


 

double clic a écrit :

ça doit être la partie de la photo la plus difficile à apprendre :o


Dimanche je suis monté en haut du Stockhorn à 2200m qui propose une vue magnifique sur les alpes et le plateau qu'il surplombe...
 
http://hfr-rehost.net/snowslider.net/gallery/thumbs/lrg-435-350d_2734-01.jpg
http://hfr-rehost.net/snowslider.net/gallery/thumbs/lrg-439-350d_2731-01.jpg
 
(Les photos ne sont pas de moi, source: http://snowslider.net/2006/08/20/stockhorn-2190m-bern/  )
 
Ben arrivé en haut, le sommet était entièrement recouvert d'un énorme nuage, parfait pour régler sa balance des blancs mais c'est tout!   :cry:


Message édité par Amaniak le 07-09-2010 à 00:08:40

---------------
drugs designer
n°3883120
metos
҉ OOoo hi-lo powered
Posté le 07-09-2010 à 15:02:09  profilanswer
 

je repose la question icite pour pas poluer le topic du 60D (qui n'en benefiera pas)
 
c est quoi le mirco ajustement af ?
 
 
d'apres ce que j'ai pu deniver c est un system de correction de pb de focus des objectifs ?
ca permet d'avoir une correction par objectif ?


---------------
icite ca shoot : albphoto.fr   //   la ca bricole : albworkshop.fr  //  A VENDRE Canon ST-E2
n°3883160
Eonwe
Posté le 07-09-2010 à 15:09:20  profilanswer
 

metos a écrit :

je repose la question icite pour pas poluer le topic du 60D (qui n'en benefiera pas)
 
c est quoi le mirco ajustement af ?
 
 
d'apres ce que j'ai pu deniver c est un system de correction de pb de focus des objectifs ?
ca permet d'avoir une correction par objectif ?


 
Ca permet de corriger le front/back focus tant que ca reste dans la plage de tolérance admise par le constructeur du boitier. Tu peux utiliser soit un réglage globale, soit un réglage par modèle d'objectif.
 
Perso, mon Canon 85 1.8 est à +10, j'ai essayé un second 85 1.8, il était à +13. Mes Tamron 17-50 et Canon 50 1.8 sont nickel par contre mais ca reste très utile de l'avoir.


Message édité par Eonwe le 07-09-2010 à 15:12:00

---------------
Flickr
n°3883243
metos
҉ OOoo hi-lo powered
Posté le 07-09-2010 à 15:25:59  profilanswer
 

et comment determine t'on le point 0 ?
ca se fait a vue ?


---------------
icite ca shoot : albphoto.fr   //   la ca bricole : albworkshop.fr  //  A VENDRE Canon ST-E2
n°3883284
Eonwe
Posté le 07-09-2010 à 15:33:34  profilanswer
 

metos a écrit :

et comment determine t'on le point 0 ?
ca se fait a vue ?


 
Avec une mire en général mais perso, je fais sans.
 
Boitier en mode M sur trépied + retardateur en mode tethering avec DPP, LR3 ou C1 pour avoir un retour instantané sur écran.
 
J'utilise un jeu de piles ou des boites de CD (tranche) légèrement décalé comme sujet. Ca permet de voir immédiatement le front ou back focus.
 
Je fais quelques photos de référence au Live View (mise au point parfaite) et ensuite je teste les différents réglages par pas de 5, puis 2, puis 1 jusqu'a obtenir exactament la même image qu'en Live View.
 
C'est pas très scientifique mais c'est rapide et jusqu'à maintenant, je trouve que c'est efficace.


Message édité par Eonwe le 07-09-2010 à 15:46:53

---------------
Flickr
n°3883387
metos
҉ OOoo hi-lo powered
Posté le 07-09-2010 à 15:51:25  profilanswer
 

:jap:
merci pour les precisions


---------------
icite ca shoot : albphoto.fr   //   la ca bricole : albworkshop.fr  //  A VENDRE Canon ST-E2
n°3886382
ludo2604
kitsch' me if u can
Posté le 09-09-2010 à 08:03:28  profilanswer
 

Hello,
je vais passer pour un noob mais on m'a prêté aujourd'hui même un appareil photo argentique Rico Télémétrique, il y a une nouvelle pellicule dedans et nouvelle pile, mais je n'arrive pas à déclencher, le "cran" est bloqué, je ne peux pas le recharger. Si jamais ça parle à ququn :o
 
:hello:


---------------
Make Portraits, Not War!  
n°3886500
archimbold​o
Posté le 09-09-2010 à 10:08:15  profilanswer
 

Il n'y a pas un loquet de blocage sur le déclencheur ?  
Si c'est le cas faut le tourner d'un quart de tour.

n°3886982
ludo2604
kitsch' me if u can
Posté le 09-09-2010 à 14:58:19  profilanswer
 

si il y en a un mais il n'est pas "bloqué", le bouton s'enfonce bien jusqu'au fond. par contre le compteur de photo n'est pas sur 1 mais sur "s" et je ne sais pas ce que ça signifie... je pense qu'il faut que je passe voir dans une boutique photo :o


---------------
Make Portraits, Not War!  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  441  442  443  ..  764  765  766  767  768  769

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Questions, progressions, APN/argentique/Reflex numTechnique pour les portraits volés ?
technique photo de mouvement tres rapide...photoshop7: questions des débutants!!!
[DEBUTANT]Tache étrange sur photo num.Technique macro
Multiples questions sur la photo numérique 
Plus de sujets relatifs à : Technique : pose tes questions débutant !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)