Reprise du message précédent :

 
Oui, c'est celui-ci, par contre 2 chose le concernant:
1. je l'ai modifié hier car je me suis appercu que je m'etais trompé en le faisant.
2. sur le tuto calibrate apparait en grisé car j'avais oublié de faire une copie d'ecran quand il est allumé et j'ai eu la fleme de refaire la manip.   , donc en vrai il n'est pas grisé a cette étape.

yellow: Ben alors je ne sais pas trop quoi te dire ... c'est vrai que je me souviens de mes premiers panos c'etait assez terrible, soit ca faisait n'importe quoi, soit c'etait tout déformé, et je ne comprenais absolument pas pourquoi. Depuis ca va mieux, je ne sais pas si c'est parce que je sais mieux me servir de l'outil, ou si c'est que je m'en sors mieux a la prise de vue. Faudrait que j'essaye d'y revenir un de ces jours.

merci pour le tuto mais mon probleme se trouve vraiment au debut ! je ne comprenbds pas pkoi la focntion distortion marche chez tout le monde sauf chez moi ! je vais reinsatllé le logiciel au cas ou j'aurai fait une connerie ...

apres reinstallation ca fonctionne tres bien

bon parcontre j'avais fait un pano a main levé donc ce logiciel ne corrige pas les petits variation parasite. je ne pe pas modifier la distortion sur chaque photos ...

J'ai un probleme de fermeture du pano ... soit ca me dit que ca peut pas meme en forcant soit quand ca marche y a un decalage enorme d'une photo à l'autre ...

mon probleme viens de mes prises de vues, c'est sur, mais malgré la methode d'arnaud frich et le papier, j'arrive pas a trouver le point nodal, calcoran tu peux m'aider?

Euh ... moi j'avais suivi sa méthode du papier et ca avait tres bien marché. Meme avec mon Dimage Xt, alors que pourtant ce n'est pas simple vu qu'il a un zoom periscopique. Quel est le probleme chez toi?

quand j'ai tracé les deux traits, ils sont devant l'objectif, est-ce que l'endroit ou ils se croisent est a retourner vers l'objectif? lui trouve le point nodal a 1.5cm, mais les deux traits sont devant l'objectif...

Euh ... va falloir que je refasse la manip, ca fait 2 ans, j'ai un peu oublié comment ca marchait .

Lorsque je fais un pano 360° verticale et horizontale avec stitcher il a des petites decalages qui se forment et petits à petits, au fil des assemblages, l'ecart devient de + en + enorme. ( je precise que je n'est pas resolu le probleme de fermeture de mes panos). apparement pour Stitcher, il faut de photos prise sur pied, j'ai un trepied, mais le centre de l'objectif n'est pas dans l'axe de rotation du trepied, c'est peut etre pour ca que je n'arrive pas a faire des pano 360° precises. A vrai dire je n'ai essayé que des pano interieur, peut etre que si je fais un panon avec des paysage situé tres loin, mleme avec le desaxage de l'apapreil, j'arriverai a faire des pano precis ... enfin bon pour des photos mal prises faut utiliser hugin malheureusement ce logiciel me deforme mes pano

Essaye autostich. Et après tu visualise avec FSPviewer  

Bonjour,
 
Je vous invite à une petite visite panoramique (sphérique) en Aquitaine
Pt Viewer et PLEIN ECRAN (qt) sont présentés dans ma galerie.
 
- Arcachon.
- Le cap Ferret.
- Le tramway de Bordeaux.
- Des vues du Lot et Garonne.
- Et des objets VR 3D (sans Quicktime)
 
Je viens de changer d'hébergeur (hier) et franchement, je n'ai pas encore tout testé, sur le site.
Si vous rencontrez un dysfonctionnement, merci de me le signaler.
 
Problèmes de point nodal ?
Problèmes de collage d'image ?
J'ai rencontré pas mal de difficulté quand j'ai commencé,
J'en ai résolu aussi, maintenant que j'ai trouvé ce forum, je reviendrais régulièrement vous donner quelques tuyaux.
   

Bonjour à tous,
 
voici mon besoin :
j'ai plusieurs photos d'une même scène qui sont plus ou moins lumineuses. Et j'aimerais uniformiser l'exposition de ces photos pour qu'elles aient le même "ton".
 
J'avais trouvé un logiciel qui faisait çà mais j'ai oublié de bookmarker le site : il fallait sélectionner une photo référence parmi plusieurs photos et le logiciel modifiait  la luminosité pour que toutes les photos aient la même exposition.    
 
merci pour votre aide !

Ca serait intéressant mais ca ne me dit rien, désolé .

Hello !
 
Moi je sais ce que tu cherches  
Il n'y a pas beaucoup de logiciels qui font ce genre de correction.
 
Photomatix.
http://www.multimediaphoto.com
 
Mais si vous avez des réglages manuels sur vos appareils photo, c'est mieux pour les panoramiques.
 
 
 
 

C'est intéressant (il y a un plugin TheGimp qui permet de faire ca, mais de facon beaucoup moins puissante), mais ce n'est pas exactement ce que glopz demandait je crois. Dans le cas de glopz, sa question concernait il me semble les panoramiques pour lesquels on a oublié de bloquer l'exposition. Dans ce cas, personellement, je me débrouille avec Enblend. Mais effectivement, ce serait utile d'avoir un programme qui serait capable de lire dans les exifs les valeurs d'exposition et de corriger chaque photo en se basant sur une valeur d'exposition de référence.

Merci pour le lien winini mais ce n'est pas exactement ce que je recherche : oui je sais je suis difficile !
 
Le problème que j'ai avec mes panoramiques c'est que les photos qui les composent sont exposées différemment, et donc à l'affichage c'est moyen. Emblend c'est sympa pour uniformiser les jonctions entre les photos mais pas les photos ELLES-MÊMES...
Donc c'est ce que je voudrais. Mais je suis sûr d'avoir vu un logiciel qui fait ça. Mince ! Je l'ai pas rêvé...
 
Evidemment je peux me "prendre la tête" en modifiant à la mano la luminosité de chaque photo, mais j'suis feignant !

Realwiz dispose d'un fonction comme ça dans un menu, mais le résultat est très mauvais.
 
A ce propos, le Nikon D70 à quelquefois ce problème en mode tout manuel, des variations de luminosité entre 2 images. Il va falloir que je vois s'ils ont sorti un autre Firmware chez Nikon.
A moins qu'un forum ait rapporté l'info et la solution.
 
A+

 
Un truc auquel j'avais pas pensé au début, c'est qu'il faut se mettre en balance des blanc manuel aussi en plus de ISO/vitesse/ouverture. Ou alors il faut travailler en raw.
 

heu realviz moi il a bien résolu le problème... ah oui mince j'avais bloqué l'expo! par contre panorama factory le fait tres bien, je vous posterais bientot dans l'autre topic pano mon 1er pano ou presque, je savais meme pas qu'il existait des logiciels dedies ou que ca interressait qq'un d'autre, donc pas de point nodal de chevauchement, assemblage avec photoshop sans retoucher les contrastes, on se moque pas... je vous mettrais derriere le meme realisé ya 1 mois avec pano factory...

Bonjour tlm. Je voudrais savoir si certains d'entre vous ont aussi rencontré des problème en utilisant autopano sift à partir de hugin. Lorsque je sélectionne l'exécutable de autopano sift 2.3 dans les préférences de hugin, ce dernier plante.

Tu es en 2.3? Ah ben oui, c'est la nouvelle version on dirait, va falloir que je l'essaye. Pour l'instant je suis en 2.1 et ca marche tres bien ... tu es en quelle version de hugin?

J'ai essayé Hugin 0.5 beta 3 et Hugin o.5 rc1, mais le résultat est le même. Tout ceci sous XP Pro SP1    

Beuh ... a quel moment il plante? Quand tu choisis entre autopano et autopano-sift? Quand tu cliques sur [...] pour indiquer le chemin? Quand tu cliques sur "valider" ou "appliquer"? Quand tu cliques sur "créer les points de controle"?

Hugin plante quand je clique sur [...] pour indiquer le chemin vers l'exécutable.

Ben je n'ai jamais eu ca avec hugin, mais tu peux contourner en allant dans l'explorateur pour copier/coller le chemin, et en rajoutant win-autopano-sift-cmdline.vbs (sur la version 2.1 c'est ca, l'executable) a la fin.
 
Soit dit en passant ils viennent de sortir la rc1 pour hugin.

bonsoir a tous amis du panoramique !
 
voila je vous soumet un pano realisé avec panorama factory qui ma foi se debrouille plutot bien le bougre !
 
deux petites questions pour vous svp
 
1/ ya til un logiciel qui permet de retablir les perspective et attenuer leffet rond des panorama, remettre tout a plat comme si on avait pri avec un appareil panoramique argentique
 
2/ ou ? comment ? quelle dimensions ? pour faire tirer ses panos sur papier photo cest une question qui me tracasse !
 
merci davance
 
cordialement
 

 

Je vais laisser tomber Autopano-sift pour le moment car même la version 2.1 provoque ce plantage quelque soit la cible sélectionnée (exe ou script vbs). Merci quand même de ton aide.
N'ayant pas pu comparer, y a-t-il une grande différence de qualité avec autopano 1.3 qui utilise aussi un algorithme sift?

Les deux sont corrects, la ou j'aime bien autopano-sift, c'est qu'il y a une contrainte qui force l'algorithme a répartir les points sur toute la zone de recouvrement, alors que autopano (et les anciennes versions de autopano-sift) a tendance, quand il trouve une partie comprenant beaucoup de points potentiels, a se concentrer sur celle la et a ne pas mettre de point du tout dans les autres parties de la zone de recouvrement.

benj62: Les softs dont coolapaddy et moi parlons font ca. Donc hugin, PTgui ou PTassembler, plus autopano-sift et enblend.

Sans oublier Autostitch dispo ici. Il est conseillé de corriger la déformation de chaque image avant assemblage à l'aide de PTLens.

Bonjour.
Je viens de (re)tester sérieusement Autostitch. Je ne sais pas si il y a eu une mise à jour récement, mais le résultat que j'ai obtenu est bluffant. 99% de mes panos sont nickels, du coup j'ai refait l'intégralité de mes panos des U.S. !
A tester donc, car autostitch peut s'avérer une alternative interessante à Hugin.

Ben moi, je suis un fan de realviz stitcher depuis longtemps, cependant en ce moment il me fait des misères.
Je sais pas de quoi cela vient, mais il refuse régulierement de stitcher des images qui se superposent suffisament, sur certaines images l'assemblage laisse a désiré, enfin c'est pas cool.
J'ai forcement des doutes sur le couple D70 + Sticher ou encore mes réglages avec ma tête panoramique etc..
En tout cas quand je prenais des photos a main levée avec mon sony dscp92 je n'ai jamais eu de problême avec sticher sauf quand les images ne se superposaient pas, forcement .
 

 
Comme tu as pu le voir plus haut, j'ai aussi pas mal de doute.
J'ai un matos de ouf, tête pano manfrotto , trépied Manfrotto, D70 etc... tout devrait rouler à merveille, ben non j'ai l'impression de faire souvent de la m..de.
Mais vois-tu, je ne me décourrage pas, je sais que j'ai le bon matos, reste plus qu'a trouver les bons réglages et après, je suis persuadé que je produirai de bons panos.
La prise de vue à main levée n'est pas évidente mais si tu connais +/- ou se situe le point nodal de ton objectif ou de ta focale, ben tu arrives à faire de bonnes choses.
Il faut connaitre son matos sur le bout des doigts c'est la règle d'or.
Pour ce qui est de passé en argentique, je ne le ferais pas, je prèfère me perfectionner en numérique.
Voila, je sais pas si c'est le genre de réponse que tu attends, mais c'est mon sentiment.

 
En ce qui concerne le cadrage, il est clair que j'ai encore (beaucoup) de mal à me représenter la photo finale. Mais je suis arrivé à des conclusions empiriques qui me donnent satisfaction.
Tout d'abord, je me suis fixé un format "imprimable". Je taille mes panos en 9cm x 27cm. Tout simplement pour des raisons pratiques : on peut en mettre 2 sur un format 20x30 - en même les imprimer soi-même.
Ensuite, j'ai fait des tests de prise de vue. Bon j'ai encore des progrès à faire concernant principalement la profondeur de champs. Mais je me suis surtout appliqué à trouver la quantité de recouvrement à utiliser pour que le "stitcheur" s'y retrouve. Je me suis calé sur environ 50% de recouvrement - c'est beaucoup, mais comme je n'ai pas de trépied, ca aide bien le stitcheur.
Du coup, j'en ai déduis un nombre de photo minimum à prendre (4 en mode paysages, 8 ou 9 en mode portrait) de façon à pourvoir rogner à droite et à gauche. Ce qui me permet donc de centrer à peu pret mon sujet principal - ou justement à le décaler de "juste ce qu'il faut".
Du coup, maintenant, je ne me contente pas de "shooter du pixel", mais je compose ([edit: j'essaye de composer ]) mon sujet.
 
Tout ça pour conclure que la photo pano par assemblage n'est *PAS* une technique aléatoire. Il faut en revanche y passer un certain temps pour apprivoiser la technique. En fait, pour apprivoiser *SA* technique, étant liée au matériel, au logiciel de stitching, et au format final de sortie.
 
[Waou, sans doute mon plus long post depuis des années !! ]
 
Cheers, mate, bon courage !

je viens de dl panorama maker démo, dingue!
 
pourtant c'est en mode auto et c'est super propre!
super impressionné!
 
il se débrouille vachement bien (pour le moment)

Si c'est celui qu'utilise Yann29, je trouve qu'il pousse assez allegrement le sharpen, ca donne un rendu pas trop naturel .

Le logiciel, hein, pas Yann!

bein pour le moment ca va, niveau qualité
mais c'est LE logiciel du feigant!
 
en plus il arrive à faire des panos la ou d'autres logiciels (en mode auto) se sont carrément plantés les dents

coolapaddy: Au fait, j'ai remis a jour hugin et tout le toutim, en rc1 et autopano-sift 2.3, ca marche sauf qu'il faut que je rentre le chemin de autopano-sift a la main dans la fenetre de preferences (pas bien difficile, suffit de faire un copier coller de explorer, au final ca donne quelque chose comme: "D:\Graphique\hugin\Autopano-SIFT-2.3\win-autopano-sift-cmdline.vbs" ). Ah si, parfois j'ai un message d'erreur VBS, mais les poin,ts sont créés quand même alors ca me va .