Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
906 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  149  150  151  152  153  154
Auteur Sujet :

Technique macro

n°49714
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 29-04-2003 à 22:02:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Dakans a écrit :

[:sygus] [:sygus] [:sygus]
 
cable,c bien [:alarmclock119]  


 
vwais, mais déja que l'adsl belge est plus rapide que la francaise, je pleins déja les adsl-eur francais...mais alors les rtc :ouch:  [:zitouna ii]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le 29-04-2003 à 22:02:42  profilanswer
 

n°49715
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-04-2003 à 22:44:38  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
vwais, mais déja que l'adsl belge est plus rapide que la francaise, je pleins déja les adsl-eur francais...mais alors les rtc :ouch:  [:zitouna ii]  


 
t'arrives à 330 ko/sec ?


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49716
Dakans
pouet pouet
Posté le 29-04-2003 à 23:29:41  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
t'arrives à 330 ko/sec ?

ADSL belge normal,c 96Ko/sec,le cable normal aussi  :o  
 
et 2/3 FAI cable eux c ça  :D  
http://users.pandora.be/dakans/596kosec.jpg
 
et c pour une 40aine d'?  :D


Message édité par Dakans le 29-04-2003 à 23:30:12
n°49717
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-04-2003 à 23:32:03  profilanswer
 

Dakans a écrit :

ADSL belge normal,c 96Ko/sec,le cable normal aussi  :o  
 
et 2/3 FAI cable eux c ça  :D  
http://users.pandora.be/dakans/596kosec.jpg
 
et c pour une 40aine d'?  :D  


 
 :cry:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49718
Maverick10
Modérateur
Posté le 29-04-2003 à 23:33:08  profilanswer
 


 
pleur pas, ils sont limités


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°49719
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-04-2003 à 23:35:52  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
pleur pas, ils sont limités  


 
intellectuellement ?  :D [:sygus]  
 
 
 
 
 
 
 
 
[:len22]


Message édité par jascooby le 29-04-2003 à 23:36:10

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49720
Dakans
pouet pouet
Posté le 29-04-2003 à 23:37:01  profilanswer
 

pffff,il chiale et c memme po mon record  :sarcastic:

n°49721
Dakans
pouet pouet
Posté le 29-04-2003 à 23:37:22  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
pleur pas, ils sont limités  

shuuuut,fo po le dire  :fou:

n°49722
Maverick10
Modérateur
Posté le 29-04-2003 à 23:37:42  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
intellectuellement ?  :D [:sygus]  
 
 
 
[:len22]


 
aussi oui :lol:  :D


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°49723
Maverick10
Modérateur
Posté le 29-04-2003 à 23:38:19  profilanswer
 

Dakans a écrit :

shuuuut,fo po le dire  :fou:  


 
oups trop tard [:spamafote] :whistle:


---------------
[Portfolio] Canon :o
mood
Publicité
Posté le 29-04-2003 à 23:38:19  profilanswer
 

n°49724
Dakans
pouet pouet
Posté le 29-04-2003 à 23:40:40  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
intellectuellement ?  :D [:sygus]  
 
 
 
[:len22]

maverick10 a écrit :


 
aussi oui :lol:  :D  

dite pas ça au gars de GIAT :non: ,il pleure encore de s'etre fait tres dépaser par la FN  :lol:

n°49725
tdemon
:love: mon coolpix 4300 :love:
Posté le 30-04-2003 à 17:50:53  profilanswer
 

une pitite macro de mon new coolpix 4300.
 
vu les personnes qui trainent ici, vous l'avez tous déjà vu!  :D  
 
http://www.ifrance.com/icyril/fleur4_web.jpg

n°49726
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-04-2003 à 17:58:24  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
t'arrives à 330 ko/sec ?


 
en france, c du 512...en belgique du 768 (ou un truc du genre)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°49727
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-04-2003 à 17:59:04  profilanswer
 

Dakans a écrit :

ADSL belge normal,c 96Ko/sec,le cable normal aussi  :o  
 
et 2/3 FAI cable eux c ça  :D  
http://users.pandora.be/dakans/596kosec.jpg
 
et c pour une 40aine d'?  :D  


 
 :o  je suis régulièrement a pres de 200Ko


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°49728
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-04-2003 à 18:00:11  profilanswer
 

Dakans a écrit :

dite pas ça au gars de GIAT :non: ,il pleure encore de s'etre fait tres dépaser par la FN  :lol:  


 
GIAT?  :??:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°49729
Dakans
pouet pouet
Posté le 30-04-2003 à 18:01:57  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
 :o  je suis régulièrement a pres de 200Ko

ouai,c normal,c because toute les ligne ADSL de belgique = Skynet (sisi,tous les FAI doive passez par eux,wanadoo ect,ect...)
 
alors bon,skynet comme c Belgacom,c normal ke ça deconne de temp en temp  :lol:

n°49730
didierm
Posté le 30-04-2003 à 20:29:10  profilanswer
 

2 ptites tof prisent avec mon coolpix 3500
 
 
Elle a pas voulu posée de face :(
http://perso.wanadoo.fr/didierm-michel/bzzz.jpg
 
 
Celle la doit faire 3 a 4mm
http://perso.wanadoo.fr/didierm-michel/2mm.jpg
 
Pas si mal pour cette appareil entré de gamme

n°49731
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 30-04-2003 à 20:35:09  profilanswer
 

oui pas mal du tout la première :) J'aime bien les couleurs et l'expo ! Avec le beau temps qui va revenir, on va pouvoir reshooter des macros sympa :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49732
Dakans
pouet pouet
Posté le 30-04-2003 à 20:39:09  profilanswer
 

didierm a écrit :

2 ptites tof prisent avec mon coolpix 3500
 
 
Elle a pas voulu posée de face :(
http://perso.wanadoo.fr/didierm-michel/bzzz.jpg
 
 
Celle la doit faire 3 a 4mm
http://perso.wanadoo.fr/didierm-michel/2mm.jpg
 
Pas si mal pour cette appareil entré de gamme

ben c normal :o ,c un Nikon aussi

n°49733
thc
Addicted ღ
Posté le 30-04-2003 à 23:43:12  profilanswer
 

didierm a écrit :

2 ptites tof prisent avec mon coolpix 3500
 
 
Elle a pas voulu posée de face :(
http://perso.wanadoo.fr/didierm-michel/bzzz.jpg
 
 
Celle la doit faire 3 a 4mm
http://perso.wanadoo.fr/didierm-michel/2mm.jpg
 
Pas si mal pour cette appareil entré de gamme


 
on a pris la même bestiole zarbi pour la 2 ;)
 
(cf page d'avant)


Message édité par thc le 30-04-2003 à 23:43:30

---------------
-`ღ´-    
n°49734
Profil sup​primé
Posté le 01-05-2003 à 08:29:33  answer
 

Hop, on continue l'inventaire des amphibiens de Côte d'Or... petite virée hier soir dans une sablière à 10 bornes de Dijon :
 
http://perso.wanadoo.fr/amphibiens/
('tention, 6 Mo [:pinzo] )
 
Photos au flash interne = pas terrib' mais bon, bien obligé par nuit noire :/


Message édité par Profil supprimé le 01-05-2003 à 17:06:58
n°49735
dapp
papango
Posté le 02-05-2003 à 13:09:18  profilanswer
 

dites, une bonette ça sert donc pour rapprocher la MAP mini quand on est en téléobj (avec 3m en map mini) ?

n°49736
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 02-05-2003 à 19:09:44  profilanswer
 

dapp a écrit :

dites, une bonette ça sert donc pour rapprocher la MAP mini quand on est en téléobj (avec 3m en map mini) ?


 
yes...je dis pas ca comme ca, mais cest ca qd meme :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°49737
dapp
papango
Posté le 03-05-2003 à 20:11:59  profilanswer
 

ce que je comprends pas c'est comment ton espece de bonette peut rendre Nette une image qui est floue quand je zoom à max sur le fleur à 20cm de mon objectif !

n°49738
didierm
Posté le 03-05-2003 à 21:02:43  profilanswer
 

THC a écrit :


 
on a pris la même bestiole zarbi pour la 2 ;)
 
(cf page d'avant)


 
 
oui meme bestiolle , mais tes photos sont beaucoup plus belles, meme manifiques

n°49739
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 19-05-2003 à 04:43:34  profilanswer
 

http://perso.wanadoo.fr/macrophotographie/macro/crapaud.jpg

n°49740
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 19-05-2003 à 04:43:58  profilanswer
 

http://perso.wanadoo.fr/macrophotographie/macro/crapaud2.jpg

n°49741
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 19-05-2003 à 04:46:34  profilanswer
 

pour votre info (matos pas numérique)
- Nikon F100.
- objo 60 macro.
- pelloche Provia 100F.
- 2 flashs sur les cotés.
- photo faite en pleine nuit en février-mars (fesait pas chaud).
- scanner avec un scan à diapos nikon LS40.
- traitement sous photoshop element 2.  
- sur ordi portable (j'espère que ca passe bien par contre)
 
donc tu vois jascoby, tout va béné pour moi :-)

n°49742
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 23-05-2003 à 17:40:09  profilanswer
 

J'ai une question aux amateurs de Macro je me pose une question,cet apres midi je suis allez en foret pour decouvrir les jois et difficultés dans la composition de macro style insecte genre abeille libellule etc...
Et je possede un OLYMPUS E10 avec bonnette macro mais il faut que je sois a 20 cm pour faire une photo macro potable donc pas vraiment evident.
Alors je voudrais savoir a quelle distance en generale vous prenez vos macros et si vous etes equipés de matos de pro qui prend de super macro a 2 ou 3 metre du sujet par ex.
Merci de me repondre car c'est grace a vous et vos photo que la passion me monte.


---------------
Administrateur du forum photo www.passion-photos.net
n°49743
thc
Addicted ღ
Posté le 23-05-2003 à 22:35:54  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

J'ai une question aux amateurs de Macro je me pose une question,cet apres midi je suis allez en foret pour decouvrir les jois et difficultés dans la composition de macro style insecte genre abeille libellule etc...
Et je possede un OLYMPUS E10 avec bonnette macro mais il faut que je sois a 20 cm pour faire une photo macro potable donc pas vraiment evident.
Alors je voudrais savoir a quelle distance en generale vous prenez vos macros et si vous etes equipés de matos de pro qui prend de super macro a 2 ou 3 metre du sujet par ex.
Merci de me repondre car c'est grace a vous et vos photo que la passion me monte.
 


 
Pour du rapport 1:1, je suis a environ 20cm du sujet (avec un 180mm macro). (le bout de l'obj est à 20cm).
je connais pas d'obj qui permette de faire des macros (des vrais macro, pas des proxyphoto) à 2-3m..
 
la macro, pour des gros rapport, y'a po le choix, fo être tout prêt, avec tout ce que ça implique de chiant (lumière, profondeur de champ, insecte effrayé qui se barre...)
 
 
 :hello:


Message édité par thc le 23-05-2003 à 22:37:12

---------------
-`ღ´-    
n°49744
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 23-05-2003 à 22:51:18  profilanswer
 

titides a écrit :

pour votre info (matos pas numérique)
- Nikon F100.
- objo 60 macro.
- pelloche Provia 100F.
- 2 flashs sur les cotés.
- photo faite en pleine nuit en février-mars (fesait pas chaud).
- scanner avec un scan à diapos nikon LS40.
- traitement sous photoshop element 2.  
- sur ordi portable (j'espère que ca passe bien par contre)
 
donc tu vois jascoby, tout va béné pour moi :-)


 
ben tant mieux  :)  :lol:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°49745
kazama
Posté le 29-05-2003 à 19:06:53  profilanswer
 

[:drapo] ce topic m'interesse
 
dès que j'ai mon APN je m'y met
 
 :hello:

n°49746
thc
Addicted ღ
Posté le 29-05-2003 à 19:13:54  profilanswer
 

THC a écrit :


 
Pour du rapport 1:1, je suis a environ 20cm du sujet (avec un 180mm macro). (le bout de l'obj est à 20cm).
je connais pas d'obj qui permette de faire des macros (des vrais macro, pas des proxyphoto) à 2-3m..
 
la macro, pour des gros rapport, y'a po le choix, fo être tout prêt, avec tout ce que ça implique de chiant (lumière, profondeur de champ, insecte effrayé qui se barre...)
 
 
 :hello:


 
j'ai dit une connerie, pour du 1:1, suis plus à 30cm qu'a 20
 :hello:


---------------
-`ღ´-    
n°49747
justelebla​nc
Posté le 29-05-2003 à 19:15:20  profilanswer
 

Bon ma petite participation technique : j'utilise un A40, plus un zoom x2, plus une lentille macro ET SURTOUT PAS LE ZOOM NUMERIQUE  :o


Message édité par justeleblanc le 29-05-2003 à 19:17:29
n°49748
fondbleu
naïf hart
Posté le 29-05-2003 à 19:16:27  profilanswer
 

JusteLeblanc a écrit :

Bon ma petite participation technique : j'utilise un A40, plus un zoom x2, plus une lentille macro ET SURTOUT PAS LE ZOOM OPTIQUE :o  


 
Pourquoi pas le zoom optique?  :??:


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°49749
Maverick10
Modérateur
Posté le 29-05-2003 à 19:17:26  profilanswer
 

JusteLeblanc a écrit :

Bon ma petite participation technique : j'utilise un A40, plus un zoom x2, plus une lentille macro ET SURTOUT PAS LE ZOOM OPTIQUE  :o  


 
 :o zoom numerique
 
t'es vachement equipé toaaaaa


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°49750
Maverick10
Modérateur
Posté le 29-05-2003 à 19:18:02  profilanswer
 

fondbleu a écrit :


 
Pourquoi pas le zoom optique?  :??:  


 
c'est la guinness, il ne sait plus ce qu'il dit a cette heure :whistle:


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°49751
justelebla​nc
Posté le 29-05-2003 à 19:18:16  profilanswer
 

oui j'ai corrigé...
 
 
 
ça vient de mon clavier j'ai pas encore l'habitude  :o  
 
 
 
 
 
 :whistle:

n°49752
justelebla​nc
Posté le 29-05-2003 à 19:19:45  profilanswer
 

d'ailleurs je viens de le désactiver  :o

n°49753
justelebla​nc
Posté le 29-05-2003 à 19:19:58  profilanswer
 

le zoom pas le clavier  [:benou]

n°49754
Maverick10
Modérateur
Posté le 29-05-2003 à 20:13:04  profilanswer
 

JusteLeblanc a écrit :

le zoom pas le clavier  [:benou]  


 
 :lol:


---------------
[Portfolio] Canon :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  149  150  151  152  153  154

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Technique macro


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR