Reprise du message précédent :
permettez moi de mettre ce thread en favori

snif personne pour aider un newbe
 

 
au canon A70

 
Non tous les apn ne disposent pas de mode "super macro".  
La plupart font la MAP entre 10 et 5 cm du sujet, rares sont ceux qui descendent en dessous.  
En même temps faire la MAP à 1 cm du sujet comme sur le s602z c'est pas très évident. Pour une fleur, ça pose pas trop de problème mais pour un insecte, tu as vite fais de l'effrayer. Par contre pour les objects statics, c'est très impressionnant.
 
Sinon, la véritable particularité du A1 est qu'il permet d'utiliser le mode macro aux 2 extrémités du zoom (GA et télé). Ainsi la position marco en télé te permet de rester assez loin des sujets farouches.
 
Il faut savoir que tu peux également ajouter des convertisseurs macro (bonettes macro) aux apn dont les performanecs en la matière te semblent insuffisantes.
 
Les prix : http://www.2filter.com/prices/digc [...] e-Up%20set
 
Un test avec G3 et bonnettes Hoya sur HFR : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] t-1087.htm
 
Un test avec A1 et convertisseur macro Raynox :
http://raynox.co.jp/comparison/dig [...] tm#dcr-150
 
 
De bons apn en macro (liste non exhaustive) :
 
Fuji : S602Z, S7000, S5000
Minolta : A1, 7HI, F100,200,300
Canon : G3, G5, Ixus 400
Nikkon : Cpx 4300, 4500, 5000, 5700
Sony : F717, F828, v1

 
Les bonnettes ç'est pas mal, rapport qualité prix, mais faut pas hésiter à prendre de la qualité, sinon bonjour l'aberration chromatique, plus de mise au point à l'infini, et pas de grossissment extreme... +4 +6 mais je ferais pas plus sans les essayer en magasin

Après maintes recherches, je n'ai pas trouvé de définition simple de ce qu'est une dioptrie ( je crois que c'est un rapport de grossissement )    
Et je n'ai pas non plus trouvé de tableau d'équivalence/rapport de grossissement correspondant à +1 +2 +4, etc....
 
Quelqu'un aurait çà ?  

 
http://www.hypercamera.fr/c189.html  
 

 
   C'est pas très clair encore mais merci quand même !  

 
pour moi non plus ce n'est pas tres clair mais c'est ce que j'avais trouvé de mieux sinon tu tombes toujours sur LA definition
 

 
Oui mais çà, je le savais par coeur !    
 
 
 
   
 
 
 

 
Je peux vous proposer ces quelques lignes qui sortent de mon livre de spé de physique de Terminale, ca devrait etre comprehensible    
 
Les 2 foyers principaux F et F' d'une lentille convergente mince sont symetriques par rapport au centre optique (O) de la lentille, F devant la lentille et F' derriere.
La distance OF=OF'=f est la distance focale de la lentille
La vergence de la lentille est la grandeur :
C=1/f
Si f est en mètres (pas ds les apn ), la vergence C s'obtient en m-1 ou dioptries.
 
Schema tres court
-----F----------0----------F'-------
O centre optique
 
C'est pour ce la que l'exemple pris de dioptrie + 2 est égale à :
1/2=0.50 metre soit 50cm
 
 

 
   
 
Oui mais là, on parle de la distance à laquelle le sujet sera net non ?
 
Qu'en est-il du rapport de grossissement ?

 
le rapport de grossissement est different selon la focale
 
p'tain j'vais chopé mal au crane avec des trucs pareil
 
Dark86

 
j'ai juste donné l'explication pour les dioptries d'après les mini cours sur les lentilles que j'ai   , en photo, je ne sais pas très bien comment ca marche, mais ca doit etre surement un peu plus compliqué .

J'avais perdu mon drapeau.

 
Je vais normalement essayer le kit chez mon revendeur.

 
Ca mesure juste la puissance de convergence d'une lentille et donc le fait qu'on puisse faire la mise au point plus près, ensuite selon l'appareil et la focale de l'objectif, à telle distance l'objet est plus ou moins gros.

 
Donc, c'est un peu comme le fut du canon quoi..... !      

Une lentille est caractérisée par sa puissance en dioptrie (P), c'est en fait l'inverse de la focale (F'):
 
P = 1 / F'
 
 
Les puissances en dioptrie s'additionnent, la puissance résultant de l'association d'un objectif et d'une lentille est égale à: Pt = Puissance résultante, P = Puissance de la lentille, F = Focale de l'objectif
 
Pt = P + 1 / F
 
 
Et la focale résultante (Fr)est alors égale à:
 
Fr = 1 / Pt
 
 
Distance de mise au point: Lorsque l'objectif est réglé sur l'infini, la distance de mise au point (D) est égale à la focale de la lentille (F')
 
D = F'
 
 
Lorsque l'objectif est réglé sur une distance différente (D'), la distance de mise au point (D) est donnée par l'expression suivante:
 
D = (F' x D') / (F' + D')
 
 
Le grandissement avec une lentille s'exprime de la façon suivante: G = Grandissement, D = Distance de mise au point, Fr = Focale résultante.
 
G = Fr / (D - Fr)
 
Exemple:
Soit un objectif de 50 mm de focale, et une lentille additionnelle d'une puissance de 4 dioptries.
La focale résultante sera de Fr = 1 / (4 + 1 / 0,05) = 0,0416 soit 42 mm. La distance de mise au point avec l'objectif reglé sur l'infini D = 1 / 4 = 0,25 soit 25 cm. Et le grandissement résultant de l'association est de G = 0,042 / (0,25 - 0,042) = 0,20.
Si la bague de mise au point est placée sur 50 cm, la distance de mise au point est de D = (0,25 x 0,50) / (0,25 + 0,50) = 0,166 soit 17 cm. Et le grandissement sera égal à G = 0,0416 / (0,166 - 0,0416) = 0,33.
 
 
http://frp.parisv.com/faqC.html

 
   Merci !
 
Même si....      

Je voudrais me bricoler un diffuseur pour mon flash macro...est ce que certain ont des idées ou des conseils...Je vous mets des photos dés que possibles...

moi j'ai dejà ça :

 
Mais la lumiere est un peu dure...je vais mettre du plexi j'ai une idée

 
Deux pots de yaourt?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Vides.

pas con

ça fait chier de mettre 2 pot de yaourt sur un flash à 1200? mais bon pas con

 
Oui mais si cela donne de bon resultat rien ne t'empeche de faire qq chose de plus propre.L'essai ne coute pas grand chose.

 
 
t'es vraiment un mec qui se décarcasse toi Thx

 
Se replier les parties ça doit faire mal non?
Et en plus il faut y mettre du velcro.
 
 
 
 
 
 
 

bonjour a tous, il me semble que quelquechose n'a pas ete abordé sur la macro, c'est la perte de lumiere à mesure que l'on se rapproche du sujet, au rapport 1/1 c'est 2 diafs de moins
 
c'est la puissance du flash qui determine votre diaf, puis vous adaptez votre vitesse a l'ambiance exterieur pour eviter des fonds trop noirs    

 
Pourrais-tu expliquer le phénomène de perte de luminosité suivant le rapport s'il te plaît ? Je vois pas trop le lien.
 
Merci d'avance  

je me refere à la formule ; coefficient de prolongation du tps de pose = Tirage au carré, divisé par focale au carré(T2surF2)
lorsque tu realises une pdv en macro tu augmentes la distance qui separe le foyer optique de ton foyer image, si par exemple tu possedes un 50 macro et que tu realises une image au rapport 1;1, la distance foyer image /foyer optique doublera, on ne parle plus de focale mais de tirage à ce moment la; maintenant fais le calcul, avec un 50macro     t au carré soit 100mm au carré divisé par focale au carré, c'est a dire 50mm au carré et tu obtiens un coefficient de 4 , commme en photo nous sommes en  base 2 cela fait bien 2 diaf, pour un rapport sujet /objet de un demi nous avons un diaf d'ecart(  
question, comment fait on le petit 2 au carré au clavier?

 
   
 
²

 
Si t'as pas la touche à gauche du 1, je ne sais pas.
 
Sinon ce serait dire que le boîtier affiche toujours l'ouverture maximale à distance pour du 1:1 mais que la vitesse est divisée par 2 comparée à la même scène, même luminosité à rapport 1:2 ?
 
Merci des précisions.
 
Edit : Correction après relecture.
Edit 2 : Je crois que j'ai compris, visiblement mes tests grandeur nature confirme ce que je pensais avoir compris et ce que tu dis, merci encore  

je ne sais pas si j'ai bien compris ta question, en fait ce temps de pose allongé, ou ce diaf plus ouvert, c'est la meme chose, c'est ta cellule qui le determine, toi tu ne fais rien, mais c'est bien de le savoir, non?

 
J'ai la fâcheuse tendance d'imaginer toujours tomber de f/2.8 à f/5.6 quand on me parle de perdre deux diaphs, ce qui influe pas mal en macro
Je suis encore trop débutant pour être bien familier avec le vocabulaire du domaine.
Sinon ma question n'a plus lieu d'être puisque j'ai visiblement saisi ce que tu voulais dire qui me paraîssait un peu confus. C'était juste pour confirmation de me reformulation au cas où j'aurais mal interprété.
 
Sympas les photos sur ton site, elle est d'origine la dune ou c'est une symétrie artificielle opérée sur elle mais pas sur le ciel ? (En supposant que tu vois facilement de laquelle je parle).
 
Edit : Je suis ravi de n'avoir pas assisté au massacre de cochon malgré mes 7 ans à Pau

tres heureux d'avoir un peu eclairé ta lanterne, d'ailleurs ce principe tu le retrouves egalement en lumiere, lorsque tu recules une source de lumiere de 1metre à 2 metre en studio, et si celle ci est tres ponctuelle tu perds egalement 2 diafs
pour la dune c'est bien sur un montage de 2 images identiques, une sorte de delire erotico-dunatique
pour le cochon, je confirme , c'est gore!!

 
Tout de suite ça paraît évident si on parle de reculer la source de lumière, mais perdre en avancant sur le sujet c'est beaucoup moins intuitif, n'est-ce pas micmax

oui c'est vrai ça parait moins evident, mai il faut bien voir que l'image qui passe a travers le diaf se comporte comme une source de lumiere qui va atteindre non pas un objet mais le film, et en position macro, a cause de l'augmentation du tirage, tu agrandis la distance qui separe le foyer objectif du foyer image  
dans un studio comme dans l'appareil la lumiere decroit de maniere inversement proportionnelle au carré de la distance.
il est tard bonnne nuit a tous et à l'ex palois en particulier

 
Oui je le vois comme ça maintenant, je me coucherai moins bête
 
Tu peux m'appeler "le tarbais" maintenant
 
Bonne nuit.