Reprise du message précédent :

la profondeur de champ dépend de la distance focale de la taille du capteur, du cercle de confusion et de l ouverture.
et a quelques km la zone de nettete doit etre enorme .
 
a 1km la zone de nettete est de 400m.
 
a 10km elle est infinie .
 
De toutes manière faut trouver l'infinie avec l'objectif modifié.
mais bon faut pas rever ca reste un objectif tres bon rapport qualité/prix mais surement tres loin des meilleurs du genre voir meme des moyens du genre .

Faut faire la map à 5 km à peu près pour être net à l'infini, ce qui reste pas évident à juger, on doit être à la limite du machin dévissé qui se casse la gueule

 
Tu as fait ca qu'avec ton A70 O_o Car vachement détaillé l'image de la lune

Belle tof en tout cas...

Ca serait vachement détaillé si c'était UNE photo
Mais c'est bien sur un assemblage et c'est pas vraiment super je trouve

bonjours a tous
avec un APN A70 nous pourvons envisager ce type de photo


mazaique / registration de 4*6 pause en afocal deriere un Maksutof Cassegrain 127mm/1500mm f/d 15

C'est surtout l'instrument qu'il y a derriere (enfin devant) qui compte

Y en a qui utilisent des montures motorisées pour faire des poses longues ?
Je cherche un truc simple et pas cher juste pour monter l'appareil (pas de téléscope) pour du ciel profond, parce que même au 50mm sur des poses de quelques secondes c'est bien flou.

ça c'est pas très normal  
normallement, à 28mm tu peux aller jusqu'à 30sec de temps d'expo sans risque de flou et à 200mm c'est 2sec ... ça c'est des valeurs dont je suis sûr, mais avec ça, je dirait à la louche que tu peux bien faire 15sec avec un 50mm et 8-10sec pour un 50mm sur un numérique (donc 75-80)
tu faisais des temps d'expo plus long que ça pour que ça soit flou ?

 
Ca dépend où tu vises. Dans l'axe de rotation tu peux monter facilement, à l'ouest sur une pose de 30s j'ai des flous qui dépasse 3 fois le diamètre des étoiles que je prends. Je parlais de 50mm mais en fait c'est un équivalent 80 ce qui n'aide pas. J'en conclue que ma pose devra rester inférieure à 10s, ce qui reste très léger même à 400ISO et en compositant.
Quoiqu'il en soit j'aimerais faire des poses de l'équivalent 80mm f/2.8 à 3200mm f/22 donc la monture motorisée reste à envisager

tiens d'ailleurs en parlant de ce genre de truc, je cherchais pour me prendre un telescope et bien les meilleurs prix que j'ai pu trouver c'est sur ebay allemagne, c'est hallucinant ce que l'on peut trouver, et surtout à quel prix  
par exemple un newton de 150mm de diamètre avec monture equatoriale motorisée sur un axe : 260€ et pour 140€ y'a un ensemble d'oculaire (4 il me semble) avec une barlow x2 un adapt pour astro-photo et qqs filtres ... alors bon c'est sûr que ça n'est pas du matos tiptop qualité mais pour débuter ça doit être vachement sympa et puis débuter avec un 150mm ça doit quand même être mieux qu'avec un 114mm

 
cela dépend de l'état des miroirs..... enfin c'est comme tout matériel optique occasion...
 
en terme de lumière tu en auras un peu plus en terme de grossissement cela dépend de la focale du télescope (j'espère pour toi que c'est mini 1000) ce qui te permettrait de faire déjà de magnifiques photos de M42 (sur laquelle tu t'es entrainé avec brio), demain je vous met mes photos de cette constellation (non-compositées)
 
dès que j'ai mon 20D, j'essaye la technique de science et vie

1400mm de focale et surtout : c'est du neuf, en fait c'est une boutique qui vend ça : http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 36697&rd=1
 
en plus ça m'arrange bien que ça soit une boutique, déjà pqu'ils livrent en Europe (et donc en France) et puis pque pour le moment j'ai d'autres priorités financières et comme ça je pourrais l'acheter dans qqs temps

   Equatorial planchette : 2 planchettes, 1 charnière, 1 tige filetée de X mm placée à une distance précise de la charnière.
   Ensuite il suffit de faire 1 tour par minute (par pas de 10 secondes). Voilà le meilleur rapport qualité prix.

 
un 1400 ça va tu vas faire de belles photos avec ça
en gros ton grossissement maxi = diamètre d'ouverture x 2,5, donc ici 150 x 2 = 300 fois
après pour avoir ton grossissement faut que tu divises la focale du télescope par la focale de l'occulaire (du moins si tu mets un occulaire au bout car si tu travailles avec l'appareil photo en direct c'est un peu différent). donc si tu as un occulaire de 12 mm ça fait 1400 / 12 = 117 fois.
 
A ce prix là, ça vaut vraiment le coup un télescope de ce diamètre !!! en plus si c'est un magasin tu peux effectivement te permettre d'attendre  
 
well, sur ce je vous avais promis des photos, va falloir que je les recherche... LOL, @+

chose promise, chose dûe !!!
 

 
photo prise en espagne (Andalousie) au mois d'avril 20004
elle représente la constellation d'Orion, on peut voir à gauche une étoile très brillante (Sirius). La lumière en haut à droite provient de l'éclairage de la Lune
il y a beaucoup de bruit, mais c'est normal quand vous voyez la configuration que j'ai utilisé :
 
Canon Powershot A40
35 mm
f/4 (si je me rappelle bien)
400 ISO
15 s
une seule photo (pour ça qu'il y a beaucoup de bruit)
 
dès que j'ai mon 20D je réessaye avec le compositage (et sans pour comparer bien sur), en plus c'est la période pour cette constellation à nos latitudes

 
Je suis pas sûr de pouvoir me faire un truc assez précis pour des poses de plusieurs minutes à 3200mm
Un truc plus ou moins éprouvé qui ne me demande pas trop de temps à mettre en place me conviendrait bien mieux
 
Merci quand même

 
Tu peux faire 1 shéma? Ca m'interesse ton truc!

   Ce système est valable pour utiliser avec un boitier SEUL + objo (de 50 mm par exemple) uniquement.
   Ce "truc" est EPROUVE et approuvé   . Tu te contente de le poser sur un mur ou un rebord, c'est tout.

En fait, il y a 3 planchettes reliées par 2 charnières. Ca fait un empilage de 3 planches, donc encombrement très faible.
 
Faut que je retrouve qqs tofs que mon paternel m'avait envoyé, sinon je lui demanderais de me faire un p'tit dessin. Le seul truc important c'est la position de l'écrou ou passe la vis (6 mm de diamètre je crois) par rapport à l'axe de la charnière. La distance prévue permet de faire tourner la vis d'un tour par minute pour suivre correctement la voute céleste. Il suffit d'une montre avec trotteuse et de pas trop trembler.
 
PS: pour les pressés, Google est ton ami  

 
Ok, merci

Une petite recherche sur l'équatorial planchette
 
Et quelques liens :
http://clubastro.free.fr/pages/atelier/atelier.htm
http://claude.richard.free.fr/Etud [...] ncipe.html (remonter à la page du début pour les explications)
http://membres.lycos.fr/astrolimagne/dossier31.html

 
Je veux pas jouer le rabat joie, mais les téléscopes n'échappent pas à la règle du matériel optique : y a de tout et n'importe quoi et de l'extérieur on ne voit pas les possibilités de la chose
En gros y a le pire comme le meilleur --> faudrait te renseigner sur 2-3 caractéristiques du télescope (genre facteur lambda, facteur de reflection des miroirs, ...)
 
Bien malin celui qui peut différencier un objectif Leica d'une daube à 50€ sans l'avoir testé... (si la marque n'était pas écrite dessus et que le design était le meme)

ben c'est clair qu'à ce prix là, je m'attend pas a qqch d'extraordinaire, mais ça fait un kit complet, pas très cher et pour débuter je pense que ça doit être suffisant, sachant que de débuter avec un 114 ... ça me tente moyen
 
mais je vais me renseigner, y'a pas mal d'infos sur la fiche produit, suffit de traduire de l'Allemand
 
de toutes façons, comme je l'ai déjà dit, c'est pas pour tout de suite, j'ai pas mal d'autres trucs à acheter en priorité, là je ne fait que me renseigner

tiens ben je viens de trouver, ils ont un site avec une version en Anglais, visiblement les modèles sur leur site ne sont pas les même que sur ebay
 
pour ceux que ça interresse, ils ont quand même pas mal de matos : http://www.telescope-service.com/

On peut se dégotter une équatoriale motorisée pour moins de 200 euros, c'est déjà pas mal. Il en coûte 380 pastilles sur astronome.fr.
 
Cela dit, y a peu de chance que ça permette des photos nettes au delà de quelques minutes.

  Why ?

Bah pour avoir traîné ces derniers temps sur un bon paquet de sites amateurs, j'ai l'impression que sur des poses vraiment longues il n'y a que les montures très haut de gamme qui permettent des images bien nettes. C'est d'ailleurs ce que raconte Gérard Thérin qui n'est plus à présenter.  
Il précise que ses photos bien que sur monture à double moteur ont nécessité un ajustement régulier à la main durant les poses.
Beaucoup des images d'amateur au matériel moyen sont en effet assez floues.

Ca ne me parait pas anormal, sur une mise en station réalisée sur le terrain avec parfois un peu de précipitation. Il n'y a pas que la qualité de la monture qui intervient.

Certes, mais il dit aussi - je cite en vrac :
 
"La finesse des images obtenues est trop souvent limitée par les vibrations dues à une monture trop faible ou par la précision approximative de son entraînement."
 
"l’entraînement devra avoir une erreur périodique la plus faible possible mais surtout celle-ci devra être inférieure au pouvoir séparateur de l’instrument utilisé, pendant plusieurs secondes d’affilées. En fait, bien peu de monture autorise une telle précision !"
 

Là OK, je suis d'accord. Une monture, c'est comme un pied photo : il faut qu'elle soit lourde, donc chère (hélas) et elles sont en général trop légère par rapport au poid de l'instrument  

Bon bah 1er essai, sur M42 donc, la seule nébuleuse que j'arrive à repérer pour l'instant
 

 
Et un ptit M45 au passage, le seul amas que je repère
 

et donc tu as fais ça avec quoi ? (appareil, objo), les réglages de l'appareil, le soft pour compositer (si c'est le cas) ... enfin bref je suis curieux
 
en tous cas toi tu arrive à capter les vraies couleurs de la nébulleuse d'Orion, ce qui n'est pas mon cas je sais pas trop pkoi mais bon, on verra bien ce que ça donnera avec mon futur D7D

Les couleurs de la nébuleuse se barrent en réglant les niveaux chez moi, virent au bleu. A la base elles sont plus rouges violacées.
 
Sinon c'est fait avec un 300D et un 180mm macro Sigma à pleine ouverture (f/3.5), avec retardateur et relevé de miroir.
 
Le reste des réglages est variable selon les shots.
Entre 4 et 8s de pose à entre 400 et 3200ISO pour Orion.
Entre 2 et 4s et 800 - 1600ISO pour les pléïades.
 
Composité à l'arrache avec toshop, calques en mode éclaircir je crois pour la plupart

ok, merci
donc là je me rend compte que potentiellement, y'a vraiment de quoi faire avec un reflex num et un bon objo

Reponse à Anathema, superbes fotos, surtout la nebuleuse
 que je me suis permit de copier/coller et de trafiquer
 pour augmenter la resolution pour mieux voir les details.  
Ben on voit le bougé par rapport aux z'etoiles mais  
c'est pas grave, ya ma nebuleuse...  
 
La preuve:

 
Pas mal comme tofs kan meme...

tiens, en fait j'avais pas trop vu pour les couleurs, en fait le peu de rouge que je vois, c'est le bruit  
 
donc en fait ça fait bien comme moi -> tout bleu violacé (le fait qu'elle soit rouge sur mes tofs c'est pque j'ai trafiqué ) pqu'en c'est censé être du rouge et du bleu suivant les régions de la nébuleuse

 
Bien joué, elle a la même taille que sur l'originale
 
C'est ce bougé que je voulais éviter avec une monture motorisée. Du coup j'ai dû rester à 180mm, à 300mm et au dessus c'est trop vite flou