Reprise du message précédent :
Ma petite contribution ... à main levée et un peu travaillée avec photofiltre!    
Dites bonjour à Jack!    
 
http://img230.imageshack.us/img230/8534/jacknp.jpg

C'est vrai que c'est sympa c'te truc là!    
 
[]http://img168.imageshack.us/img168/7569/clowne.jpg[/img]
 
Bon, ok, peux mieux faire niveau cadrage!  

Citation: ...si mes images son trop écartées à vos yeux, n'ésitez pas a les afficher entierement dans la  fenetre de votre navigateur avant de réduire la fenetre, ce qui réduira la taille des images  
En visée croisée, ou parallèle, est-ce que l'idéal est que les centres des deux images soient distants de l'écartement des yeux (comme dans le stéréoscope à lentilles), ou pas forcément ?

richardcreation, tu ma répondu dans le quote, on comprend rien  
 
Sinon pour te répondre, j'ai pas de reflex et j'avais fermer au max (f8). peut pas faire mieu  
 
ps: Loupinou, pas mal tes autostéréo

Le couple stéréo en deuxième position est presque parfait,tu as tout de même un petit problème de profondeur de champ, à l 'arrière l'image est nette mais pas au premier plan. Reporte toi à la page ( sur mon blog ) qui contient les formules mathématiques,tu pourras déterminer la Base qui correspond au sujet que tu veux photographier. Pour obtenir plus de profondeur de champ tu dois réduire au maximum l' ouverture du diaphragme. (11- 16- 22 )
 Si tu ne peux pas fermer plus que f 8 tu dois modifier la mise au point, c'est à dire plus en avant du sujet...l' autofocus fait un peu ce qu' il veut !! en manuel c'est mieux, si bien sûr il y a possibilité sur ton appareil.
 
Loupinou, c'est bien ce que tu fais, je te conseille de séparer les deux vues d' au moins 5mm, c'est plus agréable à regarder en vision croisée. Bravo à vous tous
 
[]http://idata.over-blog.com/2/73/61/09/Photos-3D/Fleur-1.JPG[/img]
la mise au point sur cette image n'est pas parfaite, il faudrait la refaire !

la MAP était bloquer mais bon ouais j'aurais du privilégié la netteté plus en bas je pense.
 

elle est plusse floue a gauche  
 
Mais sinon je trouve dommage qu'il n y'ai qu'un seul effet de profondeur (entre l'objet situer au 1er plant et le fond) sur tes autostereo.
Du coup ils ne sont pas tres impressionnants voir même le relief est presque imperceptible je trouve. Le lecteur découvrant le relief sur ton blog, il risque de repartir en se disant que ce n'est  pas si impressionant finalement. Alors que bon, en réalité ca peut être bcp plus impressionnant ce genre d'image
 
Ta derniere, avec le bouquet de fleurs, je la trouve déjas nettement plus interessante perso  
 

J 'avais l 'intention de poster un couple stéréo fait avec le montage précédent, mais le temps ne le permet pas, j' attends encore quelques jours, les cerisiers seront peut être en fleurs d' ici là. Par contre, vu que j' ai fait des photos en vue rapprochée je me suis servi d'une boîte à lumière pour éclairer les sujets. Cette boîte à lumière est très pratique, elle crée un éclairage diffus propice pour ces vues rapprochées. C 'est facile à construire soi même, avec un flash de récupération et un peu de contreplaqué on arrive à cela.  
[]http://idata.over-blog.com/2/73/61/09/Photos-3D/P3200642a.jpg[/img]
 
C' est un peu vrai, mes vues rapprochées n' ont pas un relief trop prononcé, mais on peut jouer avec la nature et la distance de l' arrière plan pour en augmenter l 'effet. En extérieur le relief est beaucoup plus présent, fais des essais.. tu verras .
 
Puisque tu aimes les fleurs je te poste encore cette dernière.
 
[]http://a21.idata.over-blog.com/2/73/61/09/Photos-3D/Fleur-2.JPG[/img]  
 
@ Suivre

Bonjour,
 Suite à mon sujet " Faire des photos 3 D " je me suis rendu compte que de nombreuses  personnes avaient des difficultés à visionner les photos en relief. La vision croisée n' est pas évidente pour tout le monde. Mon projet est de réaliser une visionneuse stéréo avec deux écrans LCD de 7 pouces. Avec cette visionneuse, regarder des photos en relief devrait être un plaisir, il n' y a plus d' efforts à fournir, le confort sera là.
   Depuis plus de deux semaines je m'attelle à la construction de cette visionneuse 3D, à ce jour elle prend forme. Parmi un choix immense, j' ai sélectionné deux cadres numériques Philips SPF 2017,  ils remplissent parfaitement les critères que je me suis fixés.  
Les découpes sont faites, il ne me reste plus qu' à effectuer l' assemblage.  
[]http://idata.over-blog.com/2/73/61/09/Visionneuse/P3230663a.jpg[/img]
[]http://idata.over-blog.com/2/73/61/09/Visionneuse/P3250665a.jpg[/img]
 
Pour ceux qui sont intéressés par plus de détails, il y a mon blog.
 
@ Suivre

J' ai bien avancé , l' assemblage de certains panneaux est fait, voici quelques photos de la visionneuse
[]http://idata.over-blog.com/2/73/61/09/Visionneuse/P3260673a.jpg[/img]
Il me reste à présent à coller le grand panneau arrière et à fixer le couvercle avec des vis de façon à avoir un accès à l' intérieur.
[]http://idata.over-blog.com/2/73/61/09/Visionneuse/P3260675a.jpg[/img]
Aux deux extrémités viennent se fixer les cadres numériques, je dois encore prévoir le système de maintien dans leur emplacement.
[]http://idata.over-blog.com/2/73/61/09/Visionneuse/P3260678a.jpg[/img]
 
@ Suivre

Intéressant ! T'auras l'air fin si l'effet rend mal !
 
Je pense que t'aurais dû faire en sorte que les miroirs (par encore placés) puissent être réglable en inclinaison...  

Et il faut aussi prévoir que les images vont être inversées droite/gauche, puisque vues dans un miroir ?
 
En tout cas c'est du solide !

Je vois que certains suivent assidûment la construction de cette visionneuse 3D, vos commentaires sont judicieux.
 Oui, JL35  tu as parfaitement raison, mais ce n'est pas un problème, avec certains logiciels par un simple clic on peut inverser une image. Il faut (avec un logiciel ) créer une image symétrique de chacune des deux images avant de les placer dans la visionneuse.
Pour te répondre  ijk_reference je peux te dire qu' avant d' entreprendre les découpes j' ai bien réfléchi, les miroirs réglables ce n'est qu' un nid à emmerdements. J' ai une grande confiance dans ce que je fais, cette visionneuse sera parfaite, tu peux me croire sur parole.
Il y a tout de même un petit problème que personne ne soulève, les miroirs ont la partie argentée derrière le verre, de ce fait il y aura un léger reflet parasite qui peut gêner la vision. Pour cette raison je pense les remplacer par d' autres en qualité optique. Ces miroirs plan ont la partie argentée  sur la surface du verre , l' image ne traverse plus le verre,  la vision sera parfaite.( pour en savoir plus... il y a mon blog )
@ Suivre

C'est vrai... faut dire que je ne me rends pas trop compte du degré du défaut impliqué.

Effectivement, j'avais pensé au reflet parasite sur la surface non argentée (dédoublement d'image, ce qui nous en fait 4 !), mais il est difficile de dire à quel point c'est gênant sans regarder dedans. Et je ne savais pas qu'on pouvait trouver des miroirs argentés en surface (sauf en astronomie), ça doit être fragile.
Bon, je vais reregarder ton blog (pauvre autogire, ça fait mal quand même).
 
On ne peut qu'être admiratif devant le soin, la qualité et la robustesse apparente de tes réalisations.
Et j'ajoute qu'il n'est pas si courant de lire des textes à la syntaxe impeccable, ce qui ajoute au plaisir de lire.
Félicitations.

Je ne pouvais pas attendre plus longtemps, je viens de monter mes cadres numériques... résultat... l' image est presque parfaite. Il y a ce petit détail, une  image double, très peu perceptible, qui provient de l' effet miroir de la surface du verre, cela me contrarie . Je pense que vous me connaissez assez maintenant, je ne supporte pas cette imperfection,... de la qualité suisse ou rien . De ce pas je vais commander deux  miroirs plan, en qualité optique cette fois ci, j' ai une réputation, je me dois de ne pas la ternir !!  
JL35, tes compliments me font rougir, un grand Merci à toi et aux autres.
Encore une petite chose, par manque de temps je ne poste sur ce forum qu' un résumé de ce que je publie dans mon blog, pour plus de détails vous savez ce qu' il vous reste à faire..( ce n'est pas du racolage ).
@ Suivre.  

La boîte est terminée , j' ai poncé ce qui devait l' être, la finition est presque parfaite. Les deux cadres numériques sont maintenus dans leur logement par des sangles à fermerture scratch, cela facilite évidemment la dépose. Je me suis aperçu de l' inconfort de la visualisation occasionné par la disposition de la visionneuse sur une table. Pour pallier à ce défaut j' ai adapté un pied à cette visionneuse, résultat, on peut regarder les photos 3D dans le plus grand confort


 
Les deux sangles à fermeture scratch ne sont pas tout à fait opérationnelles. Une partie doit se coller sur le bas de la visionneuse, ça va être fait, mais pas avant qu' elle ne soit recouverte d'une belle laque de finition.
Je suis curieux de voir si cette visionneuse 3D va satisfaire mes exigences, le grand test c'est pour demain.
 
@ Suivre

très beau!
bravo!

T'as pas peint l'intérieur en noir (mate) ?

bon, un rappel pour tous ici:
les photos, c'est 800x600px et 180 ko MAX, merci

C'est beau. Il faut aussi synchroniser l'affichage des deux cadres numériques qui sont à priori indépendants l'un de l'autre ?

La visionneuse va recevoir une laque, pour la couleur je ne me suis pas encore décidé. Avant de la peindre je prépare le médium, vous savez tous que ce bois absorbe beaucoup la peinture, surtout les champs.
 Pour cela j'ai une technique, avant d' appliquer la peinture définitive, je peins avec un vernis, mais que les champs, deux couches, un ponçage, une troisième couche et re-ponçage. Quand tout est bien propre, avec une bombe de vernis je peins l' ensemble....je ponce et re-ponce PE400 . La visionneuse est prête pour recevoir la laque définitive ( spray bombe ), une couche....ponçage très fin...seconde couche...voilà  c' est fait...le résultat est irréprochable.
L' intérieur de la visionneuse sera peint en noir mais là sans trop d' huile de coude !...la finition n' a pas d' importance.
Pour la synchronisation des images vous aurez la réponse ce soir ou demain.
@ Suivre

Pourrais je savoir pourquoi les images que j' ai publiées n' apparaissent plus, ça ne sert à rien que je me casse la binette à les poster. Cette question va à " cygne _d_ temps " , merci de m' informer.  
   Cordialement.

juste 3 post plus haut  

Je viens de vérifier, les images postées sont presque toutes inférieures à 90 Ko en JPEG, sauf quelques unes, mais sans jamais dépasser  180Ko, il me semble que je suis dans les clous . Je me suis donné de la peine pour que les toutes dernières ne dépassent pas vos recommandations. Je me pose la question, avons nous la même façon de vérifier les propriétés des images postées.
Si non, veuillez me faire parvenir votre méthode..je peux me tromper.  Merci
 

le plus grand coté doit faire 800pixel maximum

Les photos qui n' apparaissent plus sur le forum sont toujours disponibles sur mon blog, je n' ai pas le temps ni l' envie de les redimensionner.
Voici mes commentaires sur les premiers essais.
Quel est le verdict....pas mal du tout,.. pas besoin de loucher, le relief est parfait sur toutes les photos....pourtant il y a un petit truc qui me gêne. En observant bien je remarque qu' un reflet me parasite l' image. C' est un petit détail, une image double, très peu perceptible, qui provient de l' effet miroir de la surface du verre, cela me contrarie. Oui, je ne supporte pas cette imperfection, et là je m' éloigne de la qualité suisse que je revendique souvent. Chaque problème a sa solution, pour moi le remplacement des deux miroirs par des miroirs plans devient évident, la vison sera alors dans le futur plus que parfaite !!!.
Par chance les cadres numériques  SPF 2017 Philips sont parfaitement bien étudiés. Si l 'on peut régler la date et l'heure c' est qu' il y a une horloge interne, tout le monde suit ?.. dans le mode diaporama il est possible de programmer en seconde le temps que l' on désire observer chaque  image stéréo, ça ne vous met pas la puce à l' oreille ? Bravo, il y en a trois qui écoutent...conséquences, en mettant en fonction, au même instant, le mode diaporama des deux cadres numériques....   ...tout se fait tout seul, les images défilent dans une synchronisation parfaite, ça c'est la surprise ...merci Philips.
 
Monsieur, je vous fais la visionneuse 3D à...179.90 Euros...qui fait mieux ?  
Pour les perfectionnistes qui comme moi voudront remplacer les miroirs par des miroirs plans, il faut compter un surcoût non négligeable de 60 Euros, eh oui, la perfection se paye !
La visionneuse est en phase de finition ( peinture ), une photo sera postée quand elle sera complètement achevée et digne d' être présentée.
@ Plus

Merci pour ces renseignements richardcreation. Ton bricolage pour appareil photo unique est intéressant également (pas que pour la 3D d'ailleurs mais aussi pour les light fields (= plenoptic) => Où as tu acheté la vis photo qui équipe le petit chariot STP ?
cdlt,
GBo

Je savais que cette question allait venir, ce pas de vis n'est pas dans la norme métrique. Je bricole beaucoup, les vis un peu spéciales je les range dans un boîte et par chance il y en avait une qui correspondait. Mais il est possible de la réaliser soi même en achetant une filière spécifique qui correspond à ce pas, problème, ça fait cher la vis. Il y a une deuxième solution, si tu achètes une rotule pour appareil photo, la vis est livrée avec. Cette rotule tu peux la fixer sur un support, le taraudage de cette dernière accepte à 99 % les vis " normales " ( système métrique), en général M6.
Cette réponse te convient ?

Yes

Puisque t'es suisse... t'as peut-être des connaissances haut-placées... pouvant t'aider à avoir des pièces adéquates
 
Certains appareils photos (bridges) ont un viseur électronique... c'est p'être une pièce qui peut s'acheter toute seule ! Ca je sais pas comment... mais ça ferait un appareil beaucoup plus petit... et pour pas plus cher    
 
 

As tu pensé à la taille de l' image ?, la visionneuse  permet de visualiser des images 10 x 15 cm.....ce n'est pas parce que je fais référence à la qualité suisse que je le suis..!!!

Je crois que tu te trompe de raisonnement  
 
Mettre l'oeil dans un viseur ne donne pas l'impression de regarder un timbre. Un viseur peut te donner l'impression d'être face à un écran de 2 mètres de diagonale aussi.

Autant pour moi, c'est juste ce que tu dis, mais va trouver ces viseurs et à quel prix ?

Comme je l'ai précisé :  
 
- "t'as peut-être des connaissances haut-placées..."  
- "c'est p'être une pièce qui peut s'acheter toute seule ! Ca je sais pas comment"
 
Conclusion : Je n'en sais rien du tout. Pas la moindre idée des personnes auxquelles il faut s'adresser pour avoir cette info - c'est ce que j'essaie en m'adressant à toi  
 
Je "devine" seulement que le viseur devrait être à moins de 50 € puisque des bridge à 200 euro en ont... et qu'il ne doit pas représenter plus de 25% du prix de l'appareil photo.
 
 
 

Même si tu peux te procurer deux de ces viseurs, comment vas tu faire pour visionner les photos, as tu  pensé à la synchronisation ? Ton idée est bonne mais le reste devient compliqué. Il y a des cadres numériques qui acceptent la vidéo..tu vois le potentiel de cette visionneuse !!
@ Plus

C'est en effet une super idée que ta visionneuse à cadres photo, et la réalisation a l'air à la hauteur, bravo.
Y a t'il des possibilités coté lunettes de réalité virtuelle (celles avec écran intégré) ?

Ca c'est surement vrai !
 
L'idée c'est que c'en soit des écrans branchables sur ordinateur... comme ça ensuite on peut en faire ce que l'on veut.

Mon nouveau jouet :
 
 

 
Première photo 3D avec :
 

La peinture est sèche , les deux fixations à sangle scratch remplissent parfaitement leur fonction, voici donc la visionneuse complètement achevée. Les miroirs plans sont en commande et seront montés dès que je réceptionnerai la livraison. Cette visionneuse à écrans 7 pouces a été réalisée dans un temps record, si je compte bien, 11 jours, je pense que chacun d' entre vous peut y arriver aussi.
 

 
@ Plus

daouar
c'est un appareil argentique? Et pourquoi 3 objectifs ?