Reprise du message précédent :

Depuis que je suis passé au reflex je me suis rendu compte que je shoot majoritairement aux focales extrêmes (18mm et 300mm, je n'utilise quasi pas ce qui entre ces deux extrêmes, mais bon je shoot moins qu'avant) , donc me suis dis que le fixe seraits ympa pour wam    
Bon j'ai pas l'intention de refaire tout mon parc d'objo (2 objo, quel parc     ) donc me suis pris un 50 quand je voulais jouer à cet excercice de style/quand jla lumière se fait discrète  

J'espère que tu fais pas trop de portraits au 18

si, pour le fun, en plongée

Un peu ça va, après ça devient lassant

L'avantage du zoom, c'est qu'on peut jouer à avoir des focales fixes.
 
Suffit de changer de focale après avoir démonté l'objectif.
 
A mon sens, c'est un net avantage en faveur du zoom.    

c'est ce que je fais avec zoom télé, tjs à 300mm

Il me semble que ce ne sont pas les zooms qui sont mieux ou moins bien que les focales fixes et que ça dépend plus de la façon dont chacun les utilise. Le zoom a tendance à rendre fainéant, tu te cales à un endroit, tu cadres à la bague (ou à la pompe ) et tu shootes. La focale fixe oblige à se déplacer et il en ressort souvent une image mieux construite et mieux composée.
 
Si je pars en voyage ou en ouiquende je sors avec les zooms pour leurs polyvalences (ça n'empêche pas de se bouger non plus) par contre si je sors pour faire des photos je ne prends que des focales fixes d'abord pour la raison évoquée plus haut et ensuite pour la qualité des images, en général le piqué d'un fixe est supérieur à celui d'un zoom, enfin c'est le cas dans mon petit parc de huit cailloux

mon seul zoom est le 18-55 de canon
 
le reste c'est de la focale fixe en m42
 
tout ça parce que jsuis fauché
 
à vrai dire le seul zoom qui me fait envie, c'est un 10-20 ou dans le genre car en focales fixes ça douille trop et surtout ça n'existe quasiment pas.
 
étant débutant, je n'ai pas vraiment de recul pour bien juger, mais j'aime l'aspect de la focale fixe, la bonne ouverture et bonne qualité, ça force à bien composer et ne rend pas feignant.
De plus dans mon cas, je trouve vraiment plaisant de choisir son diaph manuellement et même faire la map manuellement (au lieu de choisir son collimateur et l'af parfois pas précis)

je ne puis que plussoyer
 
les UGA par contre c'est assez limité comme emploi il semble

en paysage un bon zoom 10-22 ça tue quand même ... et puis j'aime bien les courtes focales !

Hello
 
Je me pose des petites questions. J'ai un 18-70mm et un 70-300mm.
Ce qui me va très bien pour l'instant, mais en lisant ce topic je me demandais si ça serait bien d'avoir un 50mm.
 
Je fais le pour et le contre...
Pour :
_ me force à travailler le cadrage
_ lumineux
 
Contre :
_ j'ai cette focale sur le 18-70
_ un objo en plus à emmener
 
Au final je ne sais pas torp si ça vaut le coup...
 
Pourriez-vous m'aider ?

est ce que tu as prevu de faire des photos nécessitant les avanatges du fixes
etais tu limité par des zoom ?

La limite du zoom pour moi c'est la luminosité.

J'ai du mal à cerner les avantages d'une focale fixe.
Ce qui me séduit dans la focal fixe c'est le fait de devoir vraiment se déplacer pour bien chercher à cadrer...

Quand je fais des photos avec mes deux zooms, ça fait fainéante.. Déjà je fais souvent des photos avec le zoom à fond... et puis je ne m'embete pas, un élément gene, je zoom un peu..

 
   
 
ben la luminosité, non ? c'est pas un avantage, ca ?
 
 

vivi

Passé au fixe récemment et c'est que du bonheur d'avoir des grandes ouvertures
Cela-dit, je garde quand même mon 17-50 2.8 histoire d'avoir quelque chose de flexible en cas de besoin.
(pas eu besoin depuis que j'ai les fixe celà-dit...)
 
Et puis le "confort" d'utilisation est différent, question de goûts je suppose...Quant au cadrage, en effet ça me force à chercher "plus" qu'avec un zoom où je zoom pour un oui ou pour un non.

Quoiqu'il en soit, je pense que ça dépend du feeling de chacun et du type de photos. C'est clair que je suis orienté portraits en tout genre et surtout faible profondeur de champ.

Personnellement j'ai un "parc" composé de deux zooms (70-200 F/4 et 18-50 F/2.8 Sigma) et de deux fixes (50/1.4 et 85/1.8).

Pour moi "y'a pas photo" j'utilise 80% du temps les focales fixes car j'aime le portrait. Je pousse le vice jusqu'à faire mes panos au 50mm + autopano ...

J'attend (encore) un 20/2.8 pour me débarasser définitivement du Sigma et je garde le 70-200 car il reste d'une qualité exceptionnelle pour un zoom (et accessoire courvre les moyennes + longues focales sur mon 40D).

Personnellement je pense au type de photo que je vais faire avant de choisir l'objo adapté. Quand j'aurais le 20 mm je ne vois vraiment pas ce qui pourra me faire regretter un zoom.

Un fixe ca oblige à rester proche des gens car on doit se déplacer (et on est pas forcément discret) et pour du portrait ca permet de lier un contact. pour les photos vollées il reste les longues focales (et je pense acquérir un 300 F/4 IS un de ces jours)...

Et tenter des photo en intérieur sans flash avec un zoom est presque impossible (a part avec un 17-55 f/2.8 IS chez canon)

D'ailleur je suis persuadé que posséder une focale fixe oblige à une gymnastique mentale (et physique aussi) beaucoup plus importante quand au cadrage des photos. Le fait de penser son cadrage emmène naturellement à penser sa composition et donc à produire de meilleures photos (plus de déchet certainement) ...

Effectivement brik, je crois que je vais m'acheter mon 50 mm pour pouvoir réellement apprendre à cadrer sans juste zoomer pour virer un élément du décor. Et en plus, c'est plus lumineux

Gaffe quand même que 50 mm n'est pas du tout une focale standard en APS-C, c'est un petit télé. C'est l'objo idéal pour le portait comme l'est le 85 mm en 24X36. A ta place je ferais le test de "scotcher" ton zoom à 50 mm pendant une journée pour voir ce que tu peux faire avec cette focale. Perso, si je ne devais avoir qu'une seule optique fixe ce serait un petit grand angle, un 24 mm ou un 20 mm comme le suggère Brik. Quand j'emmène 24 et 50 en balade pour être léger, j'utilise pratiquement toujours le 24.

Vive la focale fixe ! Aux chiottes les zooms !

 
un nikon 70-200 f/2.8 if ed af-s dx sncf cgt cfdt fo vr et tout le tremblement (si j'ose dire) ça risque pas de les boucher ?

La COM-PA-CI-Té!

Moi c'est surtout la réflexion sur les cadrages

ouais c'est vrai   Putain dans quoi je me suis embarqué  

Non c'est ibncroyable comment ça remet tout en cause le format carré Ca fait du bien là ou ca fait mal !

 
Je descend dans la semaine, j'pourrais voir ton fx

Je propose une nouvelle invention : le Zoom TC 1x-3x
Ainsi, on peut convertir toute focale fixe en zoom. Un 200 f2 devient un zoom 200-600 f2-6
 

On verra Ce serait cool

encore un qu'a pas trouvé comment zoomer avec son rollei
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Tout cela est fort bien dit, et en effet :

• à 2 kilomètres d'une explosion nucléaire, le photographe fusionne avec son sujet;
• à 1 mètre d'une femme nue, il ne comprend rien.

À mon avis :

• les zooms sont adaptés aux photographes qui ne savent pas à l'avance ce qu'ils vont photographier, en balade par exemple;
• les focales fixes sont adaptées à ceux qui font des photographies à distance connue d'avance, en studio par exemple.

Le reste n'est que le fruit de l'expérience et de goût personnel. Il n'y a pas une réponse unique et définitive sur la question et c'est très bien comme ça, il faut de tout pour faire un monde.

Ca y est j'ai investi dans un 50mm 1.8.
Et bien.... que du bonheur !
Quel plaisir cette grande ouverture ! Surtout en argentique en poussant un peu les pelloches, ça donne vraiment plus de possibilités !
Et avec les bagues allonges macro c'est pas mal aussi.
J'apprécie vraiment le fait de devoir bouger pour cadrer.
Toutefois, j'utilise encore braucoup mes deux zooms qui permettent beaucoup plus de flexibilité.

En tout cas, je suis contente de cet achat et de la réflexion que ça m'impose pour cadrer.

edit:
pas 2.8 mais 1.8

 
 
quoi comme objal plus précisément ?

euh 1.8, faute de frappe. Désolée, j'édite...

j'ai eut peur