Suite à la suggestion de Gnub, j'ouvre le topic tant attendu

Alors, à l'heure du tout zoom composant parfois presque exclusivement la gamme d'un constructeur (Olympus par exemple), que reste-t-il du précepte de Maître Capa : « If your pictures suck, it's because you're using a zoom. Loser. » ?

A-t-on sacrifié la proximité du sujet au profit de la couardise de l'éloignement ?
L'adoption d'un système mono-objectif au détriment de la besace remplie de trois ou quatres cailloux a-t-elle été rétrospectivement favorable au style photographique, au-delà de ses bienfaits sur la colonne vertébrale (encore que !) ?

Pour le zoom :
- gain d'argent
- gain de temps
- gain de poids

Pour les focales fixes :
- meilleure qualité optique à focale égale
- meilleur rapport luminosité/prix à focale égale
- force à travailler sa composition

Etant utilisiateur d'un 18-180 Olympus, le premier enorme avantage que j'y vois c'est le cout.Pour le prix d'un objo je peux couvrir une grosse plage (au dela de 100mm sans pieds ca devient tendu...). Ca me permet d'etoffer mon parc a Objo sans avoir d'impératifs et donc de prendre mon temps pour comparer / Choisir.
 
Et puis voila c'est déja asser chiant de devoir enlever/remmettre le paresoleil et les filtres, si en plus il fallait changer d'objos aussi souvent . Je finirai par y venir, mais laissez moi le temps dem'adapter

Le poids joue rarement en faveur des focales fixes  

J'ai fait quelques ajouts

 
Ça dépend de l'équipement
Jusqu'aux environs de 90mm, fixes p0w4

Focale Fixe, Objectif bien souvent beaucoup plus lumineux (pour pas trop cher).

Etant chez Canon  les focales fixes,c'est du L,et les  prix ne donnent pas trop envie  

pourquoi 90mm ?

 
Focale d'un petit télé

 
Je crois savoir que les canonistes on un 50 1,4 pas mauvais et pas trop cher

Ouaih, enfn bon, sans Zoom il faut se promener avec un chariot pour couvrir des focales allant de 10 à 300 mm...

ben je sais pas, j'ai du 135 et du 200mm en FF, je ne vois pas la difference de poids
c'est sur que le 28 ou le 50 sont tres leger, mais bon
mon helios (85mm) est bien plus lourd ...

Confirmé, je l'ai trouvé sur Ebay, et j'hésite a le prendre avec une bague...

à quoi bon tout couvrir?
 
Quelques focales fixes, et puis comme zoom, tu utilises tes jambes  

 
Y'en a sur ebay ?
 
 

L'ouverture d'un topic "Faut-il couvrir toutes les focale ?" s'impose

des jambes ?
Sur Ebay cambodge, il doit y en avoir  

 
Ah bah dans ce cas on va dire jusqu'au 200 alors
Je me basais sur le Summicron-R 90AA, très léger (520g).

du choix de sa focale fixe avant de se promener

 
J'te prends au mot ?

oh p'tain !
 
 
 

oh oui, prends-moi

 
Ah ouais z'êtes pas gâtés chez Oly

J'ai une super idée

Edit : mince, déjà fait

L'ouverture du topic "Jambes endurante ou souples" s'impose par lui meme.
Ainsi que "Comment choisir son panne de focale fixe quand on est unijambiste." et "L'utilisation du Zoom en chaise roulante".

 
Pour l'instant j'ai trouvé un 50 F1.8 en monture Om-1. A suivre .

 
Ce sera peut-être mieux qu'un EF sur bague AMHA

Je sais,mais j'hésite entre le 50 f/1.4(ou 1.8),et le 60 macro  

une bague AMHA ? c'est quoi ce nouveau format ?
 

Quel rapport entre "focale fixe/zoom" et "éloignement du sujet" ?
Si je prends un 600 mm fixe, je serai plus loin de mon sujet qu'avec un zoom 16-35...  

Perso, à l'usage, il s'avère que je préfère les focales fixes, mais il s'avère aussi que si on veut du grand angle en APS-C, ben les zooms sont bien pratiques...  

PS : il a vraiment dit "loser", Capa ?

oui, mais la citation est incomplète. Il a ajouté "pwned, nwb" après.

 
Advanced Manual Hyperfocale Adaptator.
 
Tu met le filtre, tu fais ta map sur infini et c'est gagné. J'en vends un pour 250 €.

 
C'est surtout que vous n'avez pas le choix

 
50 1,4 pour l'ouverture (mais pas de macro possible, ouais )

 
Han !!!!!

Mais je suis convaincu que les utilisateurs de zoom ont une propension à l'utilisation de longues focales plus élevée